照明差不会减速开大灯？照做还会撞死人？？

oh my god 法盲

估计这不会是楼主要交的最后一笔法律学费

lz有驾照么？开车么？

如果没有最好，有的话，那这驾照真是买的，路上多一个杀手。。。。。

毫无责任，撞死白撞，惊了！嗯，中国法治社会的实现就靠老司机们了。

喷了，啥叫不该出现的地方。大马路跟军事管制区拿一块儿比，这思路服了

学过驾照的人来回答一个问题，进入隧道前机动车应该不应该减速开大灯？

玩过GTA的都知道 撞死人如果被发现 只要逃的快 等时间到了通缉星星消掉就自然撞死白撞

喷了，楼主哪句话说没开大灯了，一堆人拿这个喷，智商在哪啊。

中国讲究人死为大，再加上你朋友的确有问题，过隧道不开灯+速度太快，赔50w自己掏20w也没什么冤的
高速公路上撞死行人，或者有隔离带的大路上撞死从隔离带跳下来的傻逼，然后赔钱，那才叫冤

楼主认为别人家属来闹所以才要赔钱？即使不来闹也要赔钱好不？
行人有责任，那也最多是部分责任，机动车责任始终是跑不掉的！

各位兄弟，开着灯的，我编辑了主贴，前面没写清楚

开大灯了为什么还能把人撞死，那就是能看到行人了，能把人撞死的原因就是速度过快反应不及了，对不对？

开大灯的话隧道暗不暗又有什么关系？看LZ描述，多半是没开大灯加开小差才完全没看到撞上的

第一，我27楼是这么说的
”我觉得严格算的话隧道管理方也有责任，上面有人说“你晚上开车怎么不开灯”，晚上开车怎么可能不开灯，但是进照明不良的隧道，刚进去肯定视野要有一个适应的时间“
第二，一般也想不到隧道里会走出一个人对吧
第三，交警认定中也没有说超速，有超速的话责任肯定不止这么点吧

兄弟，开灯的，晚上开车谁不开灯啊
而且谁也想不到隧道里有行人啊

这种小隧道速度本来就有限制吧，科目1有点忘了，好像是30？
就算不懂交规，视线不好的地方开慢点难道不是常识？你朋友真没什么冤的

开灯撞到人还会'感到'?这样的司机撞死人还想不赔钱，还有没有王法了

兄弟啊，你平时不开车吧？这是在中国，高速上都有人穿行，隧道里有人有什么奇怪的。想象不到就是你亲戚的责任了，还是那句话，这些行人上高速，上隧道，是他们的错，他们该死，但你亲戚不应该是那个执行者。[本帖最后由 未都 于 2015-3-29 12:32 编辑]

开了灯了，撞到人之后才“感到”撞人了，而不是在撞人之前减速不及撞到人的，你说这是怎么回事。别说隧道照明不好了，就是在没有路灯的野外，开着大灯， 在你车的正前方有个人你看不到？这种情况下看不到，只有一种可能了，就是车速过快，到了面前看到人了反应不及了。那还是你亲戚的责任。

你说这些都是废话

就两条

接受调解不？

不接受就上法院

人要是总能出现在该出现的地方的话自动驾驶早就普及了啊
依法治国就是按照法律规定如果你朋友没有减速鸣笛开大灯就主责啊，你问问你朋友当时车速多少先

是啊，平时开得很少。
不过我对你的说法提一个意见：”想象不到“为什么是我亲戚的责任，或者说为什么是司机的责任而不是行人的责任？本来就不能走啊
说到底还是执法不严吧？如果，如果说抓到重罚，或者有其他措施，是不是对大家都好？司机也不会撞到人，行人也不会非要走高速走隧道被撞死

对的，我编辑的主贴也写了，不愿意接受，但怕打完官司还要闹，只有接受了
其他”废话“都是解释一下，比如说没开灯，我也觉得奇怪，为啥我的表达会给人留下没开灯这样一种感觉，还是解释清楚好

机动车驾驶人在路上行驶时应该仔细观察路面情况，你说是不是你亲戚责任？

什么隧道？高速公路的隧道还是只是一个通道涵？

应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，具体金额需视死者年龄、是求农村还是城镇居民、被抚养人人数年龄等因素确定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”

你自己按地区自己算是多少

50万左右现在还真不算多的。

建筑工地现在死一个人至少是100万出头，那怕是小偷进来自己摔死的。

那你就回答一下，为什么开了大灯了，你亲戚在撞完人之后才会“感到”撞人了？那就说明撞人之前没看到行人，对不对？为什么开了大灯了还没看到行人？

不是你亲戚的责任那是谁的责任？

别的司机没去撞人，为啥偏偏你亲戚去把人撞死了呢？

一会你认为你亲戚毫无责任，一会又说撞人了肯定有责任，你自己脚跟站稳了没。
隧道开车开灯还能撞死人，要么水平太差，要么开小差，要么汽车头灯有问题，你亲戚这是交通肇事，违法了，赔偿的金额也很正常，这是一条人命。

你觉得有异议就走法院，用你这套说辞来找认同只会被喷。

1.开灯的……说了无数次了 2.交警认定中没有超速 3.鸣笛真不知道

兄弟我问一下，本来就不能走，为什么没减速鸣笛开大灯反而就是主责了？要认定也是次责吧？这个我确实不太懂，认定的依据在哪里？

行人撞死白撞的前提是，驾驶人任何故意违章行为都判死刑，这样才是对应的，傻逼们。

我估计是有超速的行为...

现在特别是晚上，跑非主城区大道，基本上没有不超速的。

顺便回答楼主一下，现在要赔这么多钱，就是因为对方能闹，闹出来的。这是因为现在是行政调解阶段，行政调解是交警为了调和双方矛盾，没有具体执行标准和赔偿标准，行政调解的依据就是《治安管理处罚法》，也是依法调解。如果对调解结果不满意，可以让对方去法院起诉，法院会对具体赔偿金额依法定额的。

楼主一直在说废话，一直在强调撞到的是人，但根据他的叙述，其实原本撞到任何东西都有可能，撞的时候根本不知道前方路况，下来了才知道是人，还得亏是人，如果是头牛，驾驶员也得遭殃。

归根结底要么是开小差，要么是速度快，要么是车灯亮度有问题，不管是哪一样，你亲戚都得负责。

给你说过了

行人进入隧道，这是他的问题

但是他的问题不代表你亲戚可以把他撞死

这儿我说的确实不严谨
根据别人转述（我人在外地，只简单问了一下），就是进隧道的时候被把人撞了。应该没看到行人。没看到人的原因是隧道太暗。

理解楼主，也支持楼主上法院不要别人一闹就给钱。

隧道太暗？

你怎么不说你亲戚车灯太暗！？

被喷正常的，我自己发帖也是来喷的，但是如果大家理性喷，还是挺好的
法律责任：撞死人肯定有，这个机工说了我也明白了
我之前所”感觉“的”没有责任“，说白了就是觉得行人犯错在先，用不着赔这么多钱。
当然他们自己也愿意赔，我也不好说什么
不知道说清楚没有

你前面也说了，你亲戚开大灯了。隧道灯光再暗，也是有灯光的，即便隧道全黑，还有大灯呢，这种情况下为什么你亲戚还不减速行驶？没有超速不等于速度不快。

LZ是想走法院，但是对方现在明显不会走法院的

这玩意儿由不得对方

一个子儿不赔，对方也只能上法院

打砸抢回头就进去了

1.隧道太暗 他说的
2.我自己开过那种照明很差（没有灯，只有墙壁上有些小方块车灯照上去有反光）的隧道，确实看不清，所以隧道太暗导致刚进去有点看不清这个说法我个人是相信的
当然这次这个具体有多暗我不清楚

这问题扯远了 怕万一没表达好又要被喷 不过能解释的我尽量解释一下

机工你是政府机构的，上班往单位一躲就是了

普通公司，要是来几十号农民闹腾，领导还不让当事人先回家事情处理完再回来上班啊？

而且天知道这群人会不会发展到去妻子上班的地方、小孩上学的地方闹腾？

即使隧道全黑，还有大灯呢，就这样了还看不见行人，为什么？

那这就是LZ的亲戚被吓唬住了，这就没办法了，只能任人提要求了。如果依法的话就让对方起诉去啊，坚持别被吓唬，说到底还是LZ的亲戚自己不想依法啊。

楼主，真实案例，小区里电瓶车撞停在小区里的汽车挂了，车主赔偿。

就这么回事，你感受下。

进一步解释或对喷都没有意义，赔钱认栽或等法院结论，就这么回事。