如果真减速了，那么地上有个醉汉你也可以躲过去，如果躲不过去，那还是速度过快了。

不用解释了

就是没看清所以撞人了

判你亲戚主责毫无问题

我不是当事人，我真说不清楚
硬要分析的话，我前面说过了，我觉得是刚进去的时候内外光线差导致的，刚进去没看清

这个时候才是该依法治国的时候

驾驶人在路上行驶，看不清路况撞死人了，你觉得是谁的责任？机动车驾驶人上路行驶最先要做的就是观察路况啊，驾照没考么？

不用分析

只要不是那人故意自己撞你亲戚的车（还得有证据充分证明才行）

你亲戚主责甚至全责毫无疑问

内外光线差异？是隧道外面太亮还是隧道里面太亮？LZ你琢磨一下？

喷了，机工大哥，最后认定下来不是主责啊
不是帮洗地也不是要解释什么，我就问一下，哪怕是行人进了不该进的地方，车把人撞死了，也是主责？
有没有条款我学习一下，我确实不懂

我拿上面说的自己经历过的隧道举个例子
外面比较亮（我那次是白天），进去前开了车灯，但进去突然一黑还是不习惯
确实是这样啊？有什么问题吗

你亲戚是不是晚上进的隧道？如果是晚上进入隧道，并且外面光线很亮，那应该观察到前方的隧道内部灯光较昏暗，这时应该干什么？开大灯并且减速行驶，你亲戚也开了大灯了，那就是没有减速到一个合适的速度，撞死人了，你说谁的责任？

交警如果认定不是主责还让你们赔几十万？

那妥妥的法院了

要是依法治国就应该是谁违反交规谁就承担责任。如果楼主说的隧道是高速路的隧道，那行人就应该承担主要责任。因为是行人违规。假设机动车为避让行人造成驾驶员死伤这又怎么判？如果造成机动车与其他机动车相撞，造成多人死伤又怎么办

责任不扯了，责任肯定有，这个我明白。
这个问题我上面也说过，第一，超速肯定没有。第二，减没减速我不知道。
我的意思是，如果没减速撞死人，和减速撞死人，最后的结果都是一样的。
最后都是家属来闹。
就算减速了，交警在调解的时候肯定也不会说，”虽然人死了但是他撞死人之前减速了，所以少赔点钱“对吧
当然上面机工也说了这个是行政调解，两边都接受就行
不知道我表达清楚没有

没有超速，不代表速度不快。如果真正减速到位了，那根本就不会撞上，也就没有后面的事了。

是的，这个说法我不反对，比如说视线不好开20码，应该撞不死人

为什么你一开始认为你亲戚毫无责任？

依照阁下的逻辑，那么对等的很简单

如果机动车违规，冲上大路压死一堆人怎么办？所以妥妥的，凡是机动车违规全部枪决吧，闯红灯、违规超车、超速、违规打灯，违法改造，全部枪决。你就爽了。

一开始也在气头上，所以你看我后来编辑帖子我也没改变原帖，我觉得没必要掩饰之前的一些错误或者没说清楚的地方，只要愿意讨论解释清楚就好了
而且我也说了，说的不对的地方欢迎大家指正
现在我懂了责任肯定是有的，如果你觉得我认知上有什么问题的地方还可以提

依据是《道路交通事故处理程序规定》里的“省级公安机关可以根据有关法律、法规制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准。”所以这法规你得向当地交管部门索取，各地标准不同。

谢谢，我前面网上没搜到，原来各地不同

只针对LZ说的这个案例，当地交管机关已经就这起事故给出了道路交通事故认定书，LZ的亲戚自己对责任划分也认可，对交警的调解也认可，那么请问LZ，只针对这个案例，当地执法机关哪里没有依法办事？

如果不认可交管机关给出的交通事故责任认定，可以向上级机关提起复核申请。

前面机工说，如果不是主责还要赔几十万妥妥法院
上面也有其他兄弟说，上诉可能要赔得少一些
我说下现在的看法：
1.责任肯定有
2.感觉钱赔多了（具体钱怎么算的我不清楚，听转述跟对面家属无理取闹肯定有关系。但我说句客观的，这个是我方一面之词，肯定也有气话的成分）
然后我亲戚那边虽然觉得钱赔多了，但怕起诉的话，一是时间拖得长，二是判决下来如果对面不满意还要闹，所以觉得如果对方也接受的话就把钱赔了算了

涉及到依法治国就是两个问题。
一，调解过程中对方家属无理取闹的问题。这个机工解释了，反正都是行政调解，只要两边都接受就行，哪怕赔一千万只要两边都接受也是愿打愿挨。但是对方家属干扰交警日常工作，甚至要来堵门，这种行为违法了吧？我们执法机关是不是暂时没有好的办法去依法应对？
二，涉及到法院的问题。如果法院判决下来，对方不满意，又不上诉而是直接来堵门或者干扰你正常生活，你能怎么办？执法机关能不能依法处理好？

早上说到现在饭都没吃，我先吃饭，晚点事情弄完回来看还有没有需要再讨论的
感觉该被喷的应该也喷得差不多了

楼主碰见一次这种事就天塌了，政府基层部门天天都是这种事，不和稀泥那就等天天堵门然后上面问责你吧，好多政府部门都是上边逼下面堵夹板气，就是清纯大姑娘进去几天就把你变成风骚老娘们，中国上面不讲理，下面不论理，你光让他们依法治国那不是放屁么？

一般高速公路隧道限速80，另外白天进隧道的一瞬间确实会什么也看不见，开灯也没用，这是由于眼睛的光圈来不及马上放大导致的，光线剧烈变化都会这样。这事其实很简单，看交警给的责任认定，不要怕事，该赔赔，该上法院上法院

楼主都没说过是高速公路的隧道，怎么那么多人脑补是在高速上？如果是高速公路的隧道，里面只会比外面没有路灯的主路亮，不可能进去反而变暗。

话说保险公司为什么不能全赔？？？

谁脑补是高速隧道了，你指出来？不都只在说隧道么？

你抬头看看就有了，128。

就这一个吧。

没看到人？这个妇女是躺地上被撞的还是你亲戚开的是土方车太高了？就算你说的什么视线不好，车才多高，前面站一个人黑乎乎的人影会不知道？一个人百来斤，撞死人的冲击力往往车的保险杠都会变形或者破裂，这叫只感觉撞到了东西？

我是觉得，进隧道哪怕是高速上都得减速到60再进去，我一般甚至都是早早减速到四十，然后眼睛适应了再到六十，可能就是十来秒不到，但是的确不敢大意，就之前别人说的，你开着的是个铁家伙，对自己对别人都比较危险，不能大意。
这之后我觉得楼主可能是气不过赔偿太高，这个我是觉得交警也是调解了，觉得高那完全可以上法院，现在是你亲戚不愿意上法院，这个时候再说不依法治国不合适吧？交警不可能帮楼主亲戚跟农民讲价的（我是指一上来就说这是你们家的责任，最多赔几万，不要多要了，不可能）。
然后关于这个，我倒是有一件事想请教机工和其他法律专业人士，如果有一辆车在高速上行驶，110的正常时速，突然从隔离带跳出一个要横穿高速公路的人（不是故意寻死），车辆来不及躲闪将其撞死，那么是不是一定是次责还是有别的可能性？如果躲闪不及造成了行人死亡，但是同时自己也冲出了护栏与对面其他车道正常行驶车辆发生了碰撞使对面车道车辆驾驶员死亡，这个又应该谁负主要责任？

好像是买的保险金额不够

我在山西的高速上，遇到过这样的隧道，简直疯了

你这个小偷的例子完全不恰当，lz亲戚又不是主动撞人的。如果行人不违章进入隧道，根本不会发生撞人的事情，行人的责任还是有的，当然这是国内，交警肯定捣浆糊。就像如果有人无证驾驶被追尾了，无证前车肯定全责，你看看交警接受不接受无证驾驶是有问题，但不代表你可以追人家尾的说法。

所以，个人建议调解过程全程录视频。

废话少说了，楼主是傻逼。

喷了
LZ真法盲
依法治国确实任重道远

国外也这样？我就呵呵了。

死者家属需赔付车辆维修费

这种情况，至少应该进去前就想到光线差的问题，提前晃几下远光灯，一来看看有没有人二来也是提醒一下过车了，另外就是要把车速控制在自己出突发情况能反应的过来的速度之内，最好先备着刹车，LZ说的这种撞上才发现的，绝对有问题

这什么理论，交通肇事是要在驾驶员违反交通规则的前提下才成立的，好比有人从高速公路天桥上跳下来砸到经过的车，被撞死了，你难道能说这辆车的司机交通肇事？

本帖最后由 lionheart007 于 2015-3-29 23:40 通过手机版编辑

机动车的撞击是导致人员死亡的直接原因，主责是肯定的，但是主责不代表是全责，也就是说如果判赔100万，你亲戚即使是51%的责任也要赔51万，三责任只买30万那剩下的只能是自己掏钱，至于死一个人到底赔多少，要根据你们当地的行情了

疏于观察就是违反了交通规则啊，看来还有不少人对交规不了解嘛，这还是在tgfc，现实中估计更多了吧，难怪马路杀手不少