不懂概率，仅从直觉角度讲，酒鬼不在a,b地，那在c的概率不就是百分百吗？他出门概率90%，不就意味着他在c的概率是90%吗？

同意

个人理解是90％

换个提法。
往天上丢3个硬币，然后盖住，打开前两个硬币的盖子，都是朝上的，问第三个硬币朝上的概率多大？

三个硬币可以都朝上
但是酒鬼不能同时在3个酒馆里

确实，换个例子。

你面前3个杯子，你闭眼扔一个骰子到杯子里，已知你仍在外面的概率是10%，现在A\B两个杯子都没有骰子，问C杯子里有骰子的概率是多少。

说无解的同学，贝叶斯的课睡着了吗？

不是有个先验概率的概念么

说无解的同学，贝叶斯的课睡着了吗？

你这是多次掷骰了。

所以无解啊，人的行为在题目中没有严格界定

我不告诉你概率分布，你怎么做？

就说三选一，但是就不告诉你三个选择的概率分布，可能是1：1：1 也可能是1：2：3，反正怎么样都是可能的


然后我问你选择A的概率是多少 要具体数字，你能做么？

能做不是扯淡吗？

卧槽，还在纠结，教你们个最容易理解的办法
如果酒鬼去的酒店有一百万家，你已经找了99999家，你还觉得能有90的机会找到他么

不管前面找了几家，只要之前结果只剩一家没找，那概率肯定是100%，这时酒鬼最终在这的概率就等于出门概率，即90%

好，还真有苯到这分上的
那你再换个更容易理解的，你把家，变成第一百万零一家酒吧，在这家酒吧的概率是10没错吧？那在其他酒吧的可能性是多少？哪个大些？

条件概率问题

全概率公式在望着你……

找了9999家还没有找到 那酒鬼没有出来的概率在无形中就已经变得很高了

前面不有人提贝叶斯公式了么？
怎么你们还在纠结？

因为很多人根本没学过概率。

起先觉得肯定是90%，现在有些动摇了。

[本帖最后由 hwh123 于 2011-9-5 10:19 编辑]

傻逼的一个表征是喜欢把简单的事情搞复杂。

你这么一说，我突然明白了。
其实跟那个主持人推门是完全一个逻辑。
四扇门（三个酒吧一个家），你选了一扇，主持人推掉了另外三扇中的两扇，问你换不换门。

可以这样想，A为在家，B为在酒吧（无论三家中的哪家），现在P（A）=10%，P（B）=90%，P（B）=P（B1）+P（B2）+P（B3），已知P（B1）=P（B2）=0，问P（B3）=？

P (B1)和P (B2)的概率被条件否定了，那么他们的概率就要加到P (B3)上面去。

这就是你的想法

我的想法是，根本没有P(B1)和P(B2)，因为没有B1，没有B2

为啥没有B1和B2？两家酒吧都在那放着哪。

一样的，不要被表述迷惑

我改了

只要在酒吧中他出现的位置是均匀分布的，那么结果还是75%，总之算法不变

我明白。
不过有个问题，当我们判断一个硬币的正反面，判断一个婴儿的性别，这种判断动作是即时的。
但是当一个判断动作需要一个过程才能做出结论的时候，（比如上面的检查一个酒吧）
这个进行到中途，没有完成的判断是否有效？是否可以用来影响结果？

一个是理论，一个是实际，你可以说实际中无法那么精确，并不防碍理论的严密，再说75肯定比90靠谱就是了

不是复杂化，你应该看到，我加了2个条件，条件A是必须的，不然完全没法做。
我前面说的就是仅有条件A的时候的做法，如果再加上条件B那么就很简单了，就是最后几句话的事情。

如果加上这平均的条件，的确很容易算出来，但是会有人用错误的方法算出正确的答案，这不是我想看到的。

不是90么

酒馆里的2/3块面积难道和另外1/3面积不是互斥的么？

好吧，我来个3连。

已知：
1. P（酒吧1）+P（酒吧2）+P（酒吧3）=90%
2. P（酒吧1）+P（酒吧2）+P（酒吧3）+P（家）=100%
3. P（酒吧1）=0%
4. P（酒吧2）=0%

求P（酒吧3）？（注意，这个P特指题目这次的P）

3个扣住的碗里只有一个球，你凑巧打开了其中的两个，发现没有球，问第三个碗里有球的概率