安徽高考“眼镜门”调查结果:都没有过错。其实这锅是主考的。

  • n
    newshadow08
    眼镜说 tm是我的错……
  • n
    n2
    新8.。。。。你好冤啊。。。。。。。。。。
  • l
    lucifer890
    其实还是考生心里素质不达标,程序正常,如果真的有作弊的话,就不会是这种结果。
    监考员完全没问题。
    考生其实在实际上并没有受到多大影响,只是个人心里素质不过关。
    其实就是很简单的一句话,拉不出屎来怪茅坑
  • u
    unknown
    就算是等考完再查,也一样可以说影响心情,影响下午考试的发挥
  • 石无环
    这话说的轻巧。
  • j
    jovizhu
    按程序来,一堆人BB
    不按程序来,还是那堆人BB
    反正你按不按程序来,都是要BB
    结论:TGB S
  • e
    executor
    按照这个剧情乙监考员无过错。有过错的是探测仪,制度以及巡视员
  • r
    ray1376
    哪天你小孩高考的时候我去他边上唱歌,考验下你小孩的心理素质看看过不过关?
  • l
    lucifer890
    你这完全就是歪扯,
    我都说了,“程序正常”。
    就好像你上车不买票,售票员应该找你售票,你说你没钱没爹没娘,没人管,各种理由一大堆,然后售票员强制要求你不能上车。
    最后你把售票员告了,说他伤害了你脆弱的心灵,没让你上车导致你之后如何如何。
    结果还是因为你自己的原因。
    并不怪别人
  • n
    nardowho
    简单,换作是某官员,某有钱人家的孩子被这样弄,看看是不是只能怪眼镜?
  • 8
    888999000
    检测仪偷工减料了呗,好好查一定可以关几个进去。
  • l
    lucifer890
    不是说的轻巧,就事论事。
    你有近视带眼镜没问题,那么别人检测到你有可能作弊,然后对你进行检查,并且也没有别的什么,就是收走了眼镜。
    这些有可能会影响到你考试,但是别人的程序上并没有错误。
    你也不是说不戴眼镜看不见,如果是的话,我相信你说一声别人会把眼镜给你。
  • 星野梦美
    监考人员认为考生的眼镜可疑,向巡查人员报告,然后 “根据相关要求” 收走了两名考生的眼镜,放在讲桌上半个小时,得到通知以后又还给了考生,这种做法的问题就很大了。

    假设巡查人员不能确定眼镜是否是作弊工具,那么应该在收走眼镜以后在最短的时间内进行进一步检查,如果检查结果是作弊工具,那么立即驱逐考生,如果检查结果是普通眼镜,那么立即还给考生。

    但是考生的眼镜被收走以后仅仅是在讲桌上放了半个小时,没有任何人去对眼镜进行进一步检查,然后又被还了回来,这就说不过去了。

    如果监考员认为考生的笔有问题,把笔收走放在讲桌上放30分钟再还回去,考生会不会疯?
  • 来自六年前
    肯定影响发挥的 必须加5分补偿
  • 饭的说传乐仙
    这个考生度数不低吧 我记得说400多
    你身边找几个400多的让他们不带眼镜写东西看看 有没有影响?
  • 林语堂
    这例子怎么举的,事实是人家买了票,也配合你检票
  • w
    wascoo
    这样看监考老师真没问题,一不是针对个人,二是报警反复出现,三是请示了上级,换我我也收
  • 小班
    450度近视摘掉眼镜用尺子量了一下,能比较舒服的看清报纸上字(方正博雅宋6号,2.81毫米)的时候,鼻尖距离报纸12厘米。
  • 老五
    估计监考刚看完赌神
  • l
    lookus
    如果明年这种事情发生在一个800度近视的考生身上呢?考官再来一套正确流程是不是毫无问题。
  • p
    para
    你们难道不应该怀疑探测仪在探测什么吗?

    探测到金属就有问题?金属对考试有作弊嫌疑?这个衡量标准是不是有脑残嫌疑?
  • 级替四
    应该在进门时就查的,初检有问题的人,先安排到一边。

    复检无问题,安排延后考试。
  • g
    gdx2840
    我从来不戴,写字距离应该在10CM以上了,我大概是400度以上
  • d
    darkgame
    带惯眼镜的人和不带的人心里感觉是不一样的
  • 流星街的亡灵
    10厘米。。你当每个人都和你一样驼背么。。

    对于习惯戴的人来说看着费力是肯定的,
    再加上看不清钟,要求学生心理素质完美未免太苛刻了,毕竟还是高中生。
  • 宁静之雨
    买票的例子喷了
    换到这里应该是你买了张北京到广州的软卧,上车列车员怀疑是假的让你站到郴州告诉你搞错了回去躺吧
  • 燃夜郎君
    如果眼镜有问题,那让这个考生继续考试也没有用,因为她的成绩会被取消。


    如果眼镜没问题,那么拿走这个考生的眼镜毫无疑问就是对其极大的干扰。那些说有干扰就是心理素质不行的,算了懒得吵这个。

    总结就是,拿走眼镜让考生继续考试,是一种脱了裤子放屁,毫无程序正义可言,完全智障的行为。
  • 为看帖而生
    探测器有时候就是一个笑话。

    我说一个我亲历的事情吧。

    有一次46级监考,巡考拿了个电子狗进来,结果电子狗报警了,大家都很紧张,最后知道是什么吗?

    电风扇的开关那里!!

    这什么破东西!!
  • 南方仁
    现在论坛的人素质不是一般的低,随随便便就扣分
  • j
    jhutu
    国人行事完全不为他人着想,的确谁都没错,但是结果就是很恶心。

    [本帖最后由 jhutu 于 2016-6-16 23:58 编辑]
  • l
    lucifer890
    如果眼睛有问题,监考发现了没有收走,
    然后考生乘机把眼睛上相关证据销毁,怎么办?也许只是眼镜上某个小部件,眼镜腿有问题,然后考生拆卸了,扔了藏起来了。
    之后考生不认账,最后又是一通闹腾。
    所以当时把眼镜收走是为了保证人赃并获。
  • l
    lucifer890
    请弄清楚,这里的怀疑没买票指怀疑眼镜是作弊工具,让人下车,指的收走眼镜。
  • C
    Chuoqi
    请问 赃在哪
    从头到尾就是机器报假警导致看似合规的检查手段却干扰了考生 而且事后确实是根本不存在作弊行为
    整件事既然大家都合规,哪考生的利益损失找谁去
    回到问题源头,这是不是检测机器的原因,第一道检测正常,第二道检测却报假警造成的
    那么检测机器的源头是谁,谁提供的,谁使用的,谁负责的,这难道不是主考方的责任?
    这机器出问题总不见的叫考生负责吧
    机器报假警、考生有损失、机器是主考方提供的。这3者利害关系不用多说了吧
    高考是一件严肃认真且决定某些人终身的大事
    而不是 机器有问题 但就是合法合规就可以掩盖过去了