如此使用概率、多重宇宙、波函数,算民科不?

  • F
    FoxfoO
    多宇宙的干涉到底怎么样,还没人描述过。
    但显然lz对于多宇宙的理解是错误的。
  • s
    sunzhensz
    能稍微详细的说么?为啥是错的?我记得上课时候,老师,图书馆教材也是这么讲的,其实我这里写的多重宇宙,主要是指概率事件的各种可能性

    [本帖最后由 sunzhensz 于 2010-1-6 13:27 编辑]
  • n
    n2
    废话少说

    然后张三开始研究为啥第一次是4,第二次是6,经过无数个研究发现,因为条件ABC的原因,所以是4点这个事件发生。但是第二次为啥是6呢?这是由于BCD的原因共同作用的结果。为啥后面又出现6呢,张三不停的发展它的理论,理论体系非常“丰富”


    有本事发展个绝对理论来看看 。。。只要是abc 就是4?
    或者说抛1w次就有个1w的理论 10w次这个理论就会‘完善’到10万?

    用来买彩票看看?

    这文章我看上去就是在yy。 说了半天基本都没能说出什么东西
  • s
    sunzhensz
    我只是用骰子这个例子,来表达一个意思:如果从全体可能性去考虑,可能现在很多认为条件相同怎么结果不同,之类的事情就不显得不同,不必那么复杂的解释了。当然如果从掷骰子这个事情本身,那没找出1万次都能通过的理论

    [本帖最后由 sunzhensz 于 2010-1-6 13:36 编辑]
  • 绯雨流
    民科的显著标志就是概念的罗砌
  • 左手的无名指伤
    [posted by wap]

    虽然没仔细看,但我知道预测未来都是徒劳的.
  • s
    sunzhensz
    是我表达不清
    量子物理是说,只要有思维者观察后,就塌陷了
    我一直用骰子这种概率事件来做例子,就是想避开波函数被观察后就坍塌
    张三是看到坍塌后就认为坍塌前仍旧是坍塌后的样子,认为骰子结果出现前就是出现后的那个6点
    李四是大脑里有这个概念,所以可以思考出,坍塌后的数值代表不了坍塌前的状态,骰子掷出6点,仅仅是后来成为6点,旋转过程中,投掷前,它不是6点,是1~6都有可能的一种状态

    我是这个意思
  • s
    sunzhensz
    是的,而且表述还不严谨,或者使用错误
    所以才请大家来帮帮忙
  • 菊花盛开的地方
    道底要表述什么?废话太多.
    股市不能预测很简单,因为能预测了,股市就不可能存在.
  • f
    flashback
    “存在,但在任何层面上对你都不会有影响,那么对你来说,他就是不存在的,也是没有意义的”
    多重宇宙也是这个道理
  • s
    sunzhensz
    不不不,如果是这样,那就用不着考虑其他宇宙的事情了
    这个没法用剃头刀解决,是有影响的
  • e
    easyrider
    "从全体可能性",很遗憾这不可能做到。
    不可能从“全面整体”的看待问题,除非“李四”是“上帝”。
  • s
    sunzhensz
    是做不到,退一步可以么?虽然“看不到”,但是心里知道有,知道有其他可能性。这样可以么?就好比掷骰子,虽然这次出现3点,但是心里知道这只是其中一个结果,知道还有其他5种可能性只是这次没发生而已
  • l
    llboy
    完全不知道楼主想说啥……
  • s
    sunzhensz
    我语文一向成绩惨淡,其实就是为了说明开头的2点
  • d
    dmzzz
    全都是中文~可是一句都看不懂……
    炒股应该去研究金融,而不是物理学……
    跨维度技术出现前~推荐三维空间的生物用本维度的解决方案来解决问题
  • h
    handsomeken
    所有的未来都是有所有的现在组成的,理论上你如果有足够复杂的模型和足够多的数据显然是可以预测的。
    但是很显然这两个条件无法达成。
  • 穆里尼奥
    别扯淡了 洗洗睡吧 最烦民科了
  • s
    sunzhensz
    炒股,最不该看的书就是 金融
    你说的维度是真实具体的生活空间?但是我说的是概率空间
  • 论坛搬运工
    你显然没有理解多重宇宙的含义:
    多重宇宙要么是树型的,那么就是无穷平行型的。
  • 论坛搬运工
    不可能,由于观测本身会影响被观测对象,所以你无法得到完全精确的值。又精确度很有可能对预测/预测的方法产生很大的影响(比如:牛顿力学在精度要求足够高的情况下必须被相对论取代),所以我们无法准确预测未来

    [本帖最后由 论坛搬运工 于 2010-1-6 17:50 编辑]
  • s
    sunzhensz
    所以用初始条件这种思路来描述骰子等事情,很麻烦,直接用概率不就简单了么?
    其实我说的多重平行宇宙,就是指概率空间,投掷1个骰子,就分裂成6个空间,一个宇宙就是指概率上的一种可能性结果。我把文中的多重宇宙,改成概率的全体可能性,这样可以不?

    [本帖最后由 sunzhensz 于 2010-1-6 17:57 编辑]
  • s
    sunzhensz
    由所有的现在组成?关键是“所有的现在”是什么意思?到底是骰子停下来的某一个值(比如1点)是所有的现在,还是停留前的全体可能性才是所有的现在?
    如果是所有的可能性,只观察到停留后的1点,就无法知道所有的可能性才算是“所有”。会把他当下看到的1点,当成所有的一切信息。我们现在研究现象,观察的数据不就是骰子停留后的1点么?
    这样开始研究,是不是第一步就数据失真了?

    [本帖最后由 sunzhensz 于 2010-1-6 17:56 编辑]
  • O
    OpEth
    俺也对股市中的所谓经验公式持同样的看法。。。。。
  • t
    tchj
    算民科
    你并不知道自己在问什么
    提出问题很难
  • 朱爷吉祥
    给一点经验之谈吧。我使用简单趋势跟踪系统做期货。趋势跟踪的原则就是不预测。

    首先,你要有一个可能的范围,如果在无限维度中司考问题,你就把这个问题复杂化了。

    其次,建立模型应该基于道氏三大假设,即价格反映一切、价格有趋势、历史会重复。

    价格有趋势这一条能被历史验证,所以要求一个反等价鞅的策略才能跟随趋势。kdj、macd都是传统的交易系的买卖信号,准确与否不重要,重要的是系统化的思路。放在历史上只要赔率为正即可。
  • z
    zhang777
    李四的思考模式虽然优于张三,但对于生活在单一宇宙的李四的实际生活来说,没有任何的指导意义,还是张三的分析方法更有实践性和可操作性