与一审相比，二审开庭之前，复旦医学院的校园内并没有太大波澜，10个月来学生对投毒案二审的关注度也少了很多。而对于之前“复旦177名学生联名上书上海高院为林森浩求情”一事，也有学生认为，这不能代表全体复旦学生的立场。
不应干扰司法审判
昨天中午，记者在复旦医学院门口随机找了10位学生，只有三个人表示会关注二审的结果，其余同学表示只要依法办理就行了。
而对于此前有复旦大学177名学生签署请求信，请求法院不要判决林森浩死刑立即执行，一位一直在关注此案的学生认为，这并不能代表全体复旦学生的立场。“我认为这种做法有一点鲁莽。联名信包括很多社会上的舆论，都不应该干预或影响司法审判，我们要尊重法律，尊重法院依法审理此案，也要尊重审判的结果。”这位同学表示，他个人在这件事情中非常同情黄洋的父母，“不论从哪个角度说，在这个年纪失去唯一的还这么优秀的孩子，都是一种最深的悲痛。”
联名信是对林家人同情
今年5月7日，网上出现一则“复旦177名学生联名上书上海高院为林森浩求情”的消息，让这起备受关注的案件再次成为焦点。对于发起签署这封联名信的始末，一位不愿透露姓名的知情人士告诉记者，“最初提议的人里，很多都为黄洋父母做了一些力所能及的事情，他们并不是单方面地要帮林森浩。”
“在林森浩一审被判死刑后，有些同学觉得林森浩的父母也很可怜，他们的家境不好，林妈妈还患有严重的心脏病，林家人在上海这个举目无亲的大城市几乎得不到任何帮助。”知情人士说，有几个医学院的学生就私下里沟通，是不是可以为林森浩父母做点什么，“求情并不是请求放了林森浩，他犯下的错误不可饶恕，但死缓、无期徒刑也可以让他忏悔，并做出更多事情来宽慰双方父母。那几个学生的想法是，已经失去了一位同学，他们不想再立即失去另一位同学，所以就想希望通过联名信的方式，引起更多人关注林森浩和他家人的命运。”
上述知情人士还透露，联名信其实取得一定的效果，通过签名学生的努力，已有两位企业家答应出资共50万元成立基金，为黄洋父母以后的生活提供保障。但面对“求情信”招致的批评浪潮，这两位企业家也犹豫了。他们提出，暂时不捐，若法院判决“不杀”再捐。
一位曾拒绝在联名信上签字的法学院学生认为，作为法律专业的学生，在这封混杂着复杂同情心和悲悯心、缺乏法理逻辑性的联名信上签名，有些鲁莽。这位同学没有签署联名信，是怕对黄洋父母造成二次伤害。