小船好调头

慈禧用几百万两白银做寿

这钱光给北洋水师买军舰就可以买11艘

执政者这样，还有什么可说的？？

是这观点让丫跑到万元大钞上去的么

现在有新说法，还好慈禧用钱造了颐和园而不是买船，不然现在我们连颐和园都看不到了。。。

"在日本明治维新的历史同时期，国内也开始兴起洋务运动；但是为什么日本成功了而中国却败于甲午海战？
我想听听大家的看法？"

很简单，经济制度的改革到一定程度，必然伴随着政治制度的改革。前有洋务运动，后有改革开放，遇到的都是同样的问题。

就是一万日币上的头像吗

当时甲午海战的武器装备上来讲，中国的军舰不管是数量还是质量都不弱于对手，即使多买11艘舰艇我也不认为当时的北洋舰队能获胜。

说得好。

几百万两白银你以为很多？镇远定远这种战列舰能再买两条不？买11艘的那是8寸小炮的驱逐舰，打起来这11艘能冲过去3艘放几个鱼雷吗

这个我反对。
甲午战争电影里面，邓世昌最后还拿自己的军舰撞日寇戏剧效果还蛮燃的。
我倒觉得当时满清有血性的军官太少了呢。
现在投个票，如果明天第二次甲午海战开打，我估计主和的人不在少数。

甲午海战是谁更差更恶运的问题，邓和丁在指挥上没有问题，海战输得不算很大，两远当时也没沉，唯一的问题就是跑到旅顺后竟然不再出来了，制海权白白送给日本
顺便说下这战中清国侧有世界近代以来海战史中唯一的一个临阵脱逃，只记得是条重巡，船长船名不记得了，船长的结果好象是处斩

看到以前有讨论，我觉得下面的观点很有道理：
因为当时时满清异族统治，使得君主立宪制原本这条最有希望的路变得近乎不可能。
对于满清的皇室来说，顾虑太大。

人种问题，蒙元遗毒

光有血性管P用 战争又不是古惑仔争地盘
所以我说无能误国

当时北洋舰队火力之强亚洲第一 仅仅 “定远”、“镇远”两艘军舰的火炮火力就足以干掉日本整个舰队 更何况还有岸上的炮台 有TM的大炮用不好 开船去撞 SB啊
日本仅仅一艘铁甲舰 其他都TM木头船 结果还打成这样 北洋的大部分军舰根本没开炮就被直接搞沉了。
这都是装备问题么 完全是指挥官无能 平时训练水平低下造成的。

指挥上没有问题？？

是TMD根本没有指挥完全靠各个船自己瞎打

这个真的是体制问题，要舰队长官负全责是不公平的

装备或者指挥都是战术上的考量，但是备战不足，炮弹哑火，放弃制海权，高等幕僚主张求和等问题就不是指挥官所能掌控的。如果指挥官或者水兵是垃圾，那起码也能代表当时国内大部分都是混日子的人。
甲午战争的失利只能说明中国已经全方位的落后世界了。

中日之间的差距就是从福泽谕吉开始

学习态度问题。一个认真虚心学习，一个做做样子

posted by wap

坂上之云里的描写不知道真假，东乡平八郎在定远号参观时所见景像，清朝水军在走廊吃喝，衣服晾在炮管上

方伯谦,济远的管带，
不止逃了一次，高升号事件里面丫也跑路了，跑路后还受到了嘉奖。

这个是当时日本人的恶意污蔑，
以讹传讹传到今天成了“污点”

[本帖最后由 zero3rd 于 2012-1-2 19:08 编辑]

清朝和日本搞君主立宪不同点在于：
清朝君主的权力是由大到小，
日本君主的权力是由小到大，
清朝是少数民族统治多数民族，民族权利大于国家利益，
日本是单一民族，民族权利等于国家权利。

我认识他只知道他是1万日元，其它全部不知道！

有深度。
多数成功的改革都是由统治阶级发起的，明治维新是少有的由下层传递到上层的改革，并且还貌似成功了。
清朝的统治给汉人带来的灾难是无以复加的，“宁赠外贼不予家奴”的奴化思想彻底扭曲了中国千年文化，儒教成为了奴教，余孽至今还未消除，明智还有待提高。

[本帖最后由 number9 于 2012-1-2 20:03 编辑]

汉字多看起来就是容易啊

好像叫方伯谦

@ValuePack mark