养肉牛当然应该保护，同样的草，肉牛的产肉量比牛奶高。此外，大家可以用牛肉下饭，而不能用牛奶下饭。

本贴里，我一直用经济学理论来证明，国家保护主义，是不合理的。

反对的各位，一直用美国也保护，欧洲也保护，来证明保护合理。

这种说法，本身就是错的。

你们最多是将错就错而已。

好比大家都不排队，那么我也不排队好了。

但是你不能扭过头来指责排队的人和呼吁大家排队的人是错的。

你可以收关税，人家也可以惩罚性关税，反正对着干呗，看最后谁先死好了。

你如果认为，这就是人类前进的方向，那我对你很有信心。

这贴是讲近期现状还是将人类发展的方向？
:D
用发展方向来替换近期现状 这偷换的高明啊:D

所以自由市场论取得成功，不是一日之功。

慢慢来啊。

反正贸易壁垒是越来越少，而不是越来越多，恰恰说明，自由市场论一直在前进。

这个我懂
但是现状就是大家都不排队，你排你就利益受损，你排队不排队？我觉得这事你说了不算我说了也不算tg说了也不算，应该全国人民投票决定。

[本帖最后由 task 于 2011-1-12 16:06 编辑]

话说二奶业需不需要保护？

全国人民投票表示，自己都应该站在队伍的第一个。

农民说农业需要保护，工人说工业需要保护，理发的说理发需要保护，卖盒饭的说自己也需要保护。

你要让投票数量多的人站在第一个吗？

你不如投票决定枪毙谁更省心。

这本质是一样的。

如果按人类发展方向来论合理的话 国家就他妹的不合理的存在

[本帖最后由 task 于 2011-1-12 16:08 编辑]

欧盟内部的国家界限难道不是在弱化吗？

你可以保留国家的形式，但是只要经济一体化，就够了。

我支持都保护好了。

我们抓紧退出WTO吧，虽然我们不能低关税出口小商品了，但是我们可以保护自己的农业。

这样最好。

我想中国这些外向型企业主们和他们的员工，也都会深明国家大义，投票支持保护农业的。

开始玩第二招极端法么

这个我也会玩，欧美什么时候开放国境线啊:D

人家已经可以坐火车走遍欧洲大陆了

我不能有屁用

你这个说的不是很对
日韩政府不是短时
而是不得不重视农民利益
因为农民掌握的选票
其实日韩的农业基本属于无法自足的，说说他们啥不靠进口能满足自身吧
连个白菜都tm种不够的地方
当然作为符合全球正常价值观的两个国家，自然也不必为粮食无法自足而过分担心
胖子那边就不大一样了，流氓国家，得亏靠着一个同犯，就这还吃人呢

你这个逻辑绝壁有问题
首先实例上，日本韩国的本国农业就是垃圾，也没见国外怎么钳制了，尤其是他们本国农产品补贴了以后还贵那么多，因为他们本国农产品早就没法和进口农产品竞争了，精耕就是这样，你让日本自产大米多点，绝逼就卖不出去了该
从逻辑上
即使一个国家农业被外国农业公司全部垄断，这些农业公司也不敢贸然提价，一个是这些农业公司之间会有竞争，谁提价谁死，即使他们形成价格联盟，由于这行业的高额利润，也会有大量资本涌入该行业，成为行业搅局者，拉低农业产品价格
这个问题的核心就是
你觉得前提是中国人就不会坑中国人，而外国人绝对会坑中国人
而我认为，前提是，中国人和外国人p区别没有，都是商人，都是挣钱来的，如果这个市场完全自由，那么中国农业如果没有竞争力，完蛋是没办法的，而外国农业如果在垄断中国农业后形成价格联盟涨价，那么不论国内国外的资本都会进入这个市场分享利润，拉低售价，指不定中国农业就又在国内资本的投入下活了呢

其实我和1945老师争论的根源在于对“合理、应该”词义的理解
举个例子
比如有人杀了人罪大滔天铁证如山按律当斩，1945老师从“合理、应该”广义的理解是废除死刑是世界大势所趋，所以本次死刑不合理不应该。而我对“合理、应该”狭义的理解是既然法律规定杀人偿命，法律没改变前，那么本次死刑当然应该执行。
有道是定义的模糊是争吵的根源这话真不假

[本帖最后由 task 于 2011-1-12 17:28 编辑]

- - 我不得不+1

无聊，奶业tg什么时候不保护了，保护到奶牛产奶的质量标准都降低，是国民对国产奶没信心不买账。跟农业两码事

你不是一个人!