假如人的寿命有一千年

  • s
    slr
    我觉得如果有1000年寿命的话,朝代更替反而会更快,因为没人愿意等老大自然死亡了。
    退出机制实际上是在保护当权者的,而自然死亡也是一种退出机制。
  • 如果六七十岁就是老年了,那就算有1000岁或100000岁的寿命意义也不大。

    如果20岁前少年期,而中年期可以一直延长到700甚至800岁,那社会才可能发生大的变化。
  • 娇生冠养
    之所以能忍是因为30岁明白到60,最多几十年就老了退休没办法,只能算了

    上千年肯定拼了,鱼死网破,没有人会忍受一直被压迫几百年

    本帖最后由 娇生冠养 于 2018-7-28 22:51 通过手机版编辑
  • a
    aries白羊
    我觉得那肯定也是相应扩大十倍的,或者幼年期增长2倍,老年期增长2倍,其余的都加在中年上,这样才符合生物进化
  • O
    OB
    那智商情商外表就决定一切了吧,有的是时间成精,差距越来越大。
  • 麦克欧文
    一大堆科学家活的比较久,科技发展更快,人类早就登陆火星了
  • j
    jie
    房价再加一个零
  • K
    K7M
    范冰冰霸占荧幕500年吗
  • A
    Anyun
    假设死亡率不会随年龄增长而增加,一直保持18岁的死亡率水平,人活到1000岁的概率大概不到40%。
  • h
    heavenly7
    妥妥的一百年要变成一千年了
  • 处男也是人
    社会形态绝对不是现在这个样子了,不能用现在的组织形式去判断,你现在的判断方法是现有社会结构不变,把人年龄突然拔到一千年,而不是人有一千年寿命社会会变成什么样
  • t
    tanglee4950
    人类族群会萎缩的

    简单点说,现在20岁就生育了,那种情况下200岁才具备生育能力,

    发生意外夭折的几率是原来的10倍都不止,很有可能在不具备生育能力之前就夭折了

    再有傻逼发动全球战争,分分钟人类灭亡
  • y
    yeskey
    如果不考虑非自然死亡,人类的承受能力是否也提高了10倍?
  • 摩根
    我觉得非自然死亡的概率大大增加
  • 佘青山
    也不一定。你拿现在的寿命对比,才会觉得被压迫几百年无法忍受。但如果人类的寿命原本就是二十年或一千年,那个寿命在大家看来也一样是正常值,未必会有很多人觉得生命过于短暂或过于漫长。
  • s
    sigmaxion
    没啥用,无病呻吟的照样哀叹人生苦短
  • 甲级战犯他祖宗
    大家都寿命1000年,感觉和现在区别不大
    但是有的人寿命100年就有的人1000年,那就区别大了去了。可以问问JRR托尔金小说里精灵对人的感觉
  • e
    elia
    你把月定义为年就知道了
  • t
    tooomy
    好题材,lz可据此写个小说~赤裸裸的揭穿人性~~