不用争论了，肯定司机责任。
我曾在一个狭窄的车行道上开着好好的，时速5公里。
一个行人在人行道边上走路，我开过去和他平行时，他居然能从人行道上跳下来碰到我车。
然后说我撵到他脚，要检查要赔偿。
是否碰瓷不讨论了，反正交警来了直接扣我证，然后让我们自己去处理。

交警那么忙，又不是法官，有时间还不如到办公室，值班亭子里坐坐呢。
哪有时间给你断是非。

司机要负责

= = 没这老太太也是司机的锅吧？

应该刹车，而不是打方向盘

喵喵怪:就是这样……

肯定是司机全责 没问题

不在路口也一样...路况不明确的情况下一定要减速,否则刹不急就是担责没跑..

我记得像我们这里公交车貌似只买交强险

高速 我绝对不会刹车， 减速撞上去！！！！！！

不是他死 就是我死！！！！

这种情况估计是司机看到老太时是减速的，老太正常过马路的话，司机是会放刹车踩油门直接通过，但老太突然停下或后退的情况下，司机是反应不过来的，我亲自试过 ，4条轮胎全刹到冒烟

在杭州的话。。公交车会停下来等那个老太折腾完了再走。。如果是人行横道的话。。本地车基本也都会等。。车虽然享有机动车道的路权。。但路权小于乱穿马路的人的生命权。。所以我一般只跟机动车较劲。。不跟行人非机动车较劲

公交车只要上60刹车距离就很长了，总之开车遇到行人飞机还是小心为上

费这个劲呢，上100万三者不就行了

那我问你，如果在高速路上，我没超速，看到前面有人穿马路，我刹车了，但还是撞到了，你觉得我有责任吗？

没用，人撞残了，下半辈子吃上你了

所以才要撞死啊

责任跑不掉是肯定的

但打方向盘是大错特错，搞不好整车人安危都断送在这个“老司机”手中

为什么没有一个人说
撞死这个老家伙。。。。。


我觉得这司机应该不打方向，最多带下刹车，撞死活该

本地曾经发生过一起事故，在一桥上一客车为避让突然串出自行车，导致撞断桥栏翻入河中，车上无一幸免

+1 我大天朝就是这么认定的

还不如撞老太20多的少女价值....

车头突然有东西出现，大多数人都会打方向盘吧。。。电视跟很多车祸视频显示的都是这样的。。

在我朝··只能算司机倒霉···

所以不打方向不刹车，纯碾压啊

不刹车？ 那岂不是故意杀人罪

说坏了不就行了，好弄

都死人了，交管局的 法院的肯定会核实你的车辆状况

我只能说，老不死的又出来祸害了

就你的例子,行人突然从草丛跳出被撞,司机是无过错,不过依然需要担责,这是合理的,当然前提是行人并非有意,为敲诈或者其他目的..

行人对比机动车是弱势,而且大多无相应的强制保险来分摊风险,所以机动车的保险在这种事故中就非常重要,需涵盖司机无过错的情况,并且承担赔偿责任,这也是机动车有强制险的原因之一..

So...碰到的话,就是倒霉,限于现在的社会发展情况而已..所以中国法律在这方面的方向没错,不用去喷,但是实施中情况复杂,会有各种问题,才出现了各种奇葩..

我印象中有两次 在丁字路口 我已经算慢的了 但是总有一个不怕死的人从对向车的屁股后面突然窜出来 还好他自己又蹦回去了 不然绝对被我送上天堂 因为我看到他的时候脚根本来不及换到刹车上面

老太太应该是像盖伦一样中间防护草丛里面跳出来的吧，路况好，自然就车速快，城市路60km/h不算快，但是突然草丛跳个人出来，也不是一脚能刹停的，而且没有预警征兆

不是，老太太是走着走着 突然往后蹦了半个车道，估计司机没料到这么老的老太太身体这么好，而且还往后蹦

我就不说哪儿的公交但是以为自己资历老，不注意乱穿马路的行人。自己虽说不是老司机，但是确实要注意，有的地方的确慢点好。

你这句话让我英语专业八级的人都觉得逻辑混乱啊。。

老太太是引发交通事故的，算不算肇事者？

交通法中的“弱势群体”确实有待商榷啊~~~

不是不是。。。我只是提一下以前我在美国大学村。。过红绿灯的确少有人减速的。。。

这种人如果在纽约的话估计连驾照都拿不到。

连击。。。话说我自己见过一次大车(垃圾车)撞死人的，也是一个老的横穿马路。斑马线就在十米开外。

很多时候会下意识。。。有一次差一点，一身冷汗

毕竟美国那里村里和城里简直是天上地下。。完全不同的生活环境。。。。。。。

美国出事基本上都是自己作死的。。。。。剐蹭基本都特么是停车场里出现的。。俺们这里路上出事基本就total了。。。。

都不敢回国开车了...在村里开车还心惊胆战的呢

第一次听说，急刹车出事，而猛打方向盘没事的，

公交公司会负责的，司机顶多扣点奖金

公交车你急刹试试看？那到时候可是一车人的事情啊。又不是自己私家车。要喷先看看上下文关联。

赞，尊重生命是第一位的。撞死不负责，那是众多机器人统治世界的科幻电影中的场景，凡是只求效率，那是人性的灾难。

提前减速 然后刹车 开车的全责妥妥的

司機全責