现在天朝从各方面，包括人们的道德水平
还有社会的宽容度和现代化程度
大概也就相当于英国十八十九世纪那会儿的水平
以这样的社会，谈废死会不会太早了一点
就如同一群人才开始吃上饱饭
你就跟他们大谈松露如何如何好吃
被喷一脸唾沫还算轻的

比起废死

我认为应当废除无期才是正道

上限加到60年 比较合理

其实很多无期的，坐十几二十年出来的
真不在少数
这还是没有很强大背景的前提下

个人觉得废死是某宗教的信念，宽恕也是宗教概念，天朝自古杀人偿命，不是社会发展能改变，读法律的都是学西方法，偏向废死吧

我倒是感觉没必要非司 强悍的米国都没全废 只要执法什么能公正就行了
要是不公正废了也没用 还少点威慑力 虽然其实真的没什么威慑力

立马废死不现实。

先大幅度提高死刑核准标准，将现有的死刑数量降低一个数量级吧。

别再来“民众围观则死刑”这种现象吧。

废死的原因不是因为冤假错案么

以后证据不足都很难判死刑了，不是有找不到尸体，认罪了都不执行的么。废死还没这么简单

证据不足不是应该无罪释放么？

同意你的观点，补充一下，死缓也得一并废除。。。。。

另外，60年短了，应该取消上限，对特别罪大恶极者就算取消了死刑，也得让他一辈子出不来才行。。。。。

60年的话 真觉得进去后直接上吊算了
我觉得20多年放出来的意图是 严惩的同时多少给人家点希望

美帝德州这么虔诚的州一样判死刑。。概念上最好不要以偏概全

废死可以
但是必须废无期
刑期就像美帝一样判几百年而且不可以假释！！！

老年人比较容易保外

很多慢性病都符合保外的条件

心脑血管，九成的老人都有，只要发作过一次，就符合条件了

糖尿病也符合条件，达到16还是多少，好象就能保外

有期徒刑最高二十年确实太短了，应该不设上限，可以数罪并罚

任何处罚都不如交给人民审判！

明显天朝没有无期是因为不想一辈子养你们
等犯人没有劳动价值了，难道当养老院？

死刑是一种维持现有社会秩序的暴力工具，起码目前是符合中国社会当前现状，就算以后社会发展了，死刑可能在广义上来说不再符合需要了，被废除了，也不能说废除死刑是什么先进的，只能说符合社会发展需要，跟先进与否根本没关系，等社会因为各种原因需要这个工具的时候，它还会出现，可能表现方式运用的手法比较先进而已

本来就可以数罪并罚的，20年就是数罪并罚的上限，单一罪名上限是15年。
客观说现行刑罚对有期徒刑期限的限制和数罪并罚时刑期计算的方式规定确实不大科学，效果也不算好。

人民审判？结果就是犯罪者被人民乱石砸死么……

像美国一样判个两百多年的不得假释。

听说就像 精 液 的味道

这个肯定不行。因为很多心理有问题的人，就想着出名。

比如跳地铁之类的，就是为了扩大影响力。

对于那些想通过死来扩大影响力的心理有问题的人，

最大的惩罚，就是让他默默无闻的继续活着。