俺现在是明白，这些都可以算是鸟事，俺只管俺有饭吃…………

这一点正是需要民智来保证的

所以前面有人说“核心是发选票”，不得不233啊

老邓8 9 做出的选择，
不代表老邓 9 9 也是同样的选择。

这个我觉得是这样。
比照美帝，
即使奥巴马这次输给迈凯恩，
有大问题么？
保证可选择对象的话，东北老农一样可以投票，
当然可能和都市白领选择不同。

上层的东西谁都说不清楚，他也不宣传，也不报，搞得人都不知道改支持谁。

要不怎么都是不明真相的群众呢:D

农村再怎么搞选举也只能选村官，村官算个屁，在县一级的权力斗争中连发言权都没有。

1978年你老农连村干部都选不了的。

村/居委会是村/居民自治组织，连事业编制都算不上，更别说公务员了。
1978——2008，30年过去了，中国的死老百姓还是跟以前一样，在体制外蹦跶。

可惜是以暴民和愚民的身份参与的。

美国有两百年时间给他折腾和内耗，但中国没有，所以中国不能照搬美国的模式。
在“民智未开”这一点上我坚定不移地支持TG。

长痛不如短痛没有错，但是有多少人愿意一起痛也是一个明智积累的过程

所谓开民智 就是要让大家知道长痛不如短痛

嗯，所以需要全体国民去决定，而不是部分人凭借一句“民智未开”就拒绝呢。

仔细解释的话，大多数人很快就能明白的，10分钟，或者5分钟，或者更短。
但是现在有人认为民智未开，说了民众也听不懂，所以不允许对民众说那些。

民智未开个屁，说民智未开的就是想愚民而已，你们以为美国老百姓智商有多高？无非争取自己利益而已。
另外有人怕牺牲自己，OK，做什么事情不需要代价，你据个例子，真幼稚

第一段很对 第二段就不对了
牺牲你你愿意不

前两天那个出国投票帖不是压倒性的人都选择跑路吗……如果那个投票能一定程度反映TG水区，我是不是可以认为TGER自认属于“民智开了”的族群？

我们没搞美国那套也浪费了六十年了

我只好奇一个问题
改革的获益被政治精英、经济精英和知识精英共谋瓜分，那普通老百姓找谁代言去？

找观音吧，估计能解决:D :D :D

为什么老百姓非得找精英代表?到议会去之前,拿一个本子把本区选民的要求都记下来,到了议会每一个法案审议的时候都要求就自己所代表的选区可能受到的影响作出回答,然后根据是否有利,和是否应该负担责任作出判断的人,就是好议员,