我啥也不说了。

怕啥，据天朝媒体说，咱们经常在几年或者十几年内走完西方国家几百年的路

我家旁边的书报摊，每周都能卖个七八本
我们这小城市

指的是GDP和城市化百分比。

真的走完了吗 好的没走完 坏的倒是走齐了 .......

汗……

老兄你在扭曲我的发言啊……

我的意思是“中国民众总错认为好的政治家要像周或者孔明那样事无巨细”

仅仅看那个帖子，我也以为你跟他的意思是一样的。:D :D :D :D

给了台湾40年时间发展经济，和让他们认识到发展经济的好处，还有物质文明起来后，精神文明也要好点。

台湾可不是“忽的一下”

另外台湾之乱是显性成本，而隐性成本的能量是更大的，有可能最终使社会被完全破坏

哪个皇帝也是问题 是太上老君 朱和尚 还是刘亭长 还是赵将军..........

那说明你并没好好看~~~~~~

但是今天的话

你能给哪个皇帝扶正？？

清室是逊位,逊位诏书是把国体公诸万民,等到万民仰戴奉还大政也是名正言顺

问题没人信啊，这个很成问题。

问题是天朝不是岛国皇帝他本身也不至高无上........康有为那个倒可行 找孔老二.......

中国缺乏一个最高权威,超越于党派斗争之上保持中正之道的国家象征,所以君主立宪制度于中国最为合适

共和了80多年了,美国式总统制搞了,法国式总统制度也搞了,苏联式党政也搞了,还不能说明共和制之行不通?只有回到辛亥之前,从新走立宪的道路

政治不感兴趣者胡乱发表一点看法：我怎么觉得这像是中央借这文章打压地方？

报纸上能登 没后台行吗

立宪君主中国还没有过呢

很好奇这个君是什么样的。

我的意思是立宪 必须皇帝有很高的地位吧 很超然的地位 像日本 英国
天朝明显没有 缺乏超然地位
我觉得康有为倒聪明 找孔老二........

没有军权的皇帝在中国历史上一直是被鄙视的对象，
有军权的皇帝梦想就是四海一统

超然的地位当然有点作用，君主也好，上帝也好

但是这个超然的地位不被实力男们所承认

怎么办？？

人民的国王有很多例子,像意大利国王,奥尔良王朝,希腊国王比利时国王,挪威国王都是议会投票决定的君主

这个需要宗教........可惜天朝没有......

匈奴？突厥？契丹？大金？蒙古？

那就不得而知了

棒子:D

超然的权威是需要传统的。

是秦后裔，当初日本侵华的时候还说要去西安祭祖呢。

徐福么？

+2

刚才看了下不是西安是咸阳

[本帖最后由 舟易行 于 2008-12-29 17:55 编辑]

日本皇室是赞许过大陆骑马民族征服日本论的,显然跟秦扯不上关系