■驾车撞死劫匪追踪

南都讯 记者沙龙 涂峰 通讯员 龚宣白公宣 男老师在金沙洲遇女孩遭劫，开车截停劫匪致劫匪一死两伤的事件有重要进展。昨日下午在白云区金沙派出所，广州市见义勇为基金会负责人在白云区公安分局工作人员的陪同下，向其颁发了“广州市见义勇为人员”证书和3000元奖励慰问金。

警方为其申报见义勇为

昨日是事发后第4天，因压力颇大而休息不好的张老师还在发低烧。他接到民警电话，于是下午4时许和妻子来到金沙派出所，广州市见义勇为基金会的相关负责人给其颁发了“广州市见义勇为人员”证书和3000元慰问金。

据现场警方通报，1月17日晚11时许，群众张老师驾车途经金沙洲礼传二街路段时，发现3名男子正持械抢劫事主黎小姐，嫌疑人作案得手后乘摩托车逃跑。张老师见状立即驾小车拦截。其间，摩托车与张老师所驾小车发生碰撞，摩托车失控侧翻，造成车上3名嫌疑人1死2伤。广州警方经过调查取证，为张老师申报“见义勇为”称号。

张老师说，这么快被授予见义勇为，“真的没想到”。今日就是除夕，他希望这件事情能暂告一段落，“心中的一块大石头总算落地了”。对于丈夫的举动，妻子张太太表示“会支持丈夫，我觉得这样的行为可以唤醒社会的正义感。”

张老师被授予见义勇为的消息公布后，赢得网友一片喝彩之声。新浪微博网友ktvchina称，“张老师好人有好报，终于可以安心过年啦！广州公安好！”网友屈灵合说：“公道自在人心，为张先生申报见义勇为称号，鼓励其继续弘扬正气，不能让英雄流血又流泪！”

正在调查处理劫匪死亡情节

关于如何认定张老师的见义勇为行动？昨日市见义勇为基金会相关人员表示，通过白云区公安分局金沙洲派出所的调查，根据目击者的证言、现场的勘察以及嫌疑人的供述等证据显示，张老师的确看到事主黎小姐遭持械抢劫后，驾驶车辆希望截停3名犯罪嫌疑人。根据交警部门的调查，张老师的证照齐全，没有酒后驾驶等违法行为，发生车辆碰撞的确事出有因。当时黎小姐财产已经受到侵害，张老师挺身而出通过车辆截停的方式，制止犯罪行为的发生，符合见义勇为的情节。

相关人士透露，除了肯定张老师见义勇为的行为，有关部门正在研究调查，如何处理犯罪嫌疑人在此过程中死亡的情节。

对话

会继续帮助需要帮助的人

记者：出事后最担心什么？

张老师：最担心家人安全，怕会有歹徒来寻仇。

记者：事后回想会不会后悔？

张老师：不会后悔。日后如果遇到需要帮助的人，我还是会继续去帮助对方。

记者：对于见义勇为造成劫匪一死两伤怎么看？

张老师：我很遗憾。毕竟是一条人命嘛。开车撞到小猫小狗人都会那个啥，更何况是一条人命。

记者：担不担心为此要负上法律责任？

张老师：日后如果在哪方面要负责，我愿意承担责任。

律师说法

见义勇为应认定为正当防卫

对于张老师被授予见义勇为，广州大同律师事务所律师朱永平表示，根据《广州市奖励和保护见义勇为人员条例》，见义勇为是“在国家的、社会的、集体的利益和公民的生命财产受到正在进行的不法侵害时，挺身而出、积极保护或者设法救援的”。我国《刑法》中对正当防卫的概念是“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

朱律师说，虽然这两个认定机关不同，见义勇为是由见义勇为基金会认定，正当防卫是由公安机关认定，但这两个认定的概念和性质十分接近，有了见义勇为的前提，日后公安机关应对张老师认定为正当防卫。该事件中，警方一早认定犯罪嫌疑人是在进行抢劫，而吴川凌华坤一案则一直对犯罪嫌疑人是抢劫还是抢夺模糊判定。依照刑法，张老师的正当防卫行为应免予刑责。

至于张老师见义勇为的行为是否会牵涉民事赔偿，朱律师说我国法律中有民事正义的概念，即对犯罪分子的非法行为不作赔偿。

这事有正面意义。

我觉得这事是好事

非常好，暴民国又一见证

美国不是人闯进院子就可以开枪了嘛

这种以后日子肯定要过得提心吊胆了，要我说这奖就不要发或者私底下发得了

法院律师能证明开车撞劫匪是故意往死里撞，而不是失误撞死么？恐怕很难吧。
我记得看过一期三联周刊，讲述广州为了制止防范摩托劫匪，都是配铁飞爪的。那东西抡到飞驰的摩托，不死人是很难的。

广州普遍还是比较开明的

真看不出这事和暴民有半毛关系……………………

劫匪打劫前应该考虑到后果

这个和堡垒法又不一样了
这个可以说是在天朝开了一个先河
以后这种劫匪就要顾及一下了

希望好人平平安安

应该的！

我觉得撞死了有点过了。。。。

他没有撞死旁观者
tg真的是好玩，每次下限事件总会有人洗白

本地被飞包抢劫拉成植物人都有。。。再次草精神劫匪一万遍！

支持一个！！
有些人反TG反得都脑残了！

抢劫这种性质的 ，还真的可以当场打死

没错，至少我会这样。

如无意外学校应该是我的大学 白云学院

大过年的不想吵架
首先见义勇为者能否作为无限防卫条例的适用主体就很有争议，按条例字面来看是权益人或受侵害者才合理
其次撞不撞死人不是主观意识决定的没错，但是客观造成了人身伤害，过失杀人也是杀人
再次根据案情描述抢劫犯当时已完成抢劫正在逃窜过程中，客观上对当事人的人生安全已不构成威胁，在次情况下劫犯的生命权应与其他人受到同等保护

至于你开口就是法盲草包脑残的行为，不想多做评价了

[本帖最后由 Livy 于 2012-1-22 18:14 编辑]

噢，领教了，原来表达和你不同的意见就是“沙比玩意”。
那不和你说了，你赢了。
祝你在新的一年里人挡杀人佛挡杀佛，早日成为劫匪专杀，家里挂满见义勇为的锦旗，胸前挂满见义勇为的勋章。
威武！

posted by wap

这老师如果因此判刑，以后没人敢挺身而出了。
另外，对抢劫犯，我支持当场暴打，但建议别打死

你和劫匪说道理没有用的

广东的都知道飞摩抢劫的恶劣.....起码广东的现在舆论几乎都一边倒支持老师这种见义勇为

对，他这次是没有撞死旁观者。
不过，既然他可以撞死劫匪，那么有没有可能撞死周边的无辜旁观者呢？
他这算不算绑架了周边无辜人士的安全而去实施他自己的“见义勇为”呢？
假如阁下您当时就站在劫匪附近，他开车过来撞劫匪，车轮无眼，万一要是伤到了您，您心里是什么感觉呢？

还有非普通非文艺青年来洗地，我操
改天你被抢了你还会这么想么

[本帖最后由 cloudius 于 2012-1-22 18:48 编辑]

既然劫匪认为自己的生命凌驾于被劫女孩的生命之上，那他们的生命也就不需要法律的保护了。

对啊，你和那谁一样，”洗地“的帽子一扣，瞬间对手妥妥的变成下限，自己就伟光正了。

精神劫匪你好..

你被抢和砍的时候再说这种傻逼话也不迟

对贴里某几个人 说一声：草你吗希望你也被抢一次

他们最好和抢匪一起去死

+1

我建议直接打死并肢解

这一切不都是按法律程序来的么？如果有不同意见也请找出法律上的错误啊

很悲剧吧

看完希望这贴里的几个人被抢一次。

哦当然人家也许本来就是干这行的，还懂得运用舆论。绝对不是飞车抢劫那个等级。

我同意打死。后面那条就算了。

对找抽的就得变本加厉恶狠狠的抽回去，谁让你找抽呢。支持撞死免责，必用重典。