我觉得应该从重治理这些违法犯罪，现在很多处罚都太轻了，根本就起不到震慑的作用。就好像小偷偷一次东西逮到就剁一个手指，你看以后还会不会有小偷。

这几个傻逼直接禁访吧

你这种装的跟客观饭一样的就差被持刀抢劫的直接劫财再给你一刀，然后你丫的还得给劫匪蒙上面具怕劫匪的脸被360度摄像头拍下，侵犯了劫匪的肖像权吧？

这事都要洗地？？
俺就小老百姓一个 很反感讨厌劫匪 支持老师

普世青年的良心长在抢劫犯身上

多的不想说，等你哪天不幸遇到砍手党就知道是凭什么了

+1

换个场景，有人抢劫，你去见义勇为阻止犯罪，但是把抢劫犯弄死了。怎么算？

按照法律定义， 应该可以用无限防卫来算吧。

那现在用车撞死又有什么关系？

同意ls所说，劫匪既然敢出来打劫，就应该考虑到后果。

打劫是恶性犯罪，被打死也活该。

你这种智商也只能玩玩无限联系这种下流手段了

[本帖最后由 求你妹 于 2012-1-22 23:46 编辑]

如果见义勇为，拖累了第三者，这个有点复杂，咱们另外慢慢看怎么判
但单纯劫匪和见义勇为者之间，我是觉得有意撞死和无意撞死都蛮不错的

那些假卫道士真他娘的恶心。

你既然决定干抢劫的勾当了 就得做好后果自负的心理准备

我觉得这是最起码的常识。。。。。。

假设﹑如果有什么好讨论的？？法律要的是证据。

老实说最操蛋的是tg的法律
广州深受此类犯罪之苦，所以给了个正当防卫的判决，而换个地方的话就难说了，电视里也是报道过的

那几个脑残根本不知道飞车党的残暴性，比一般意义上的抢劫恶劣太多了！撞死完全是对等的防卫手段。

我发现有些人洗地洗出毛病来了，真的不是来拉低论坛下限的么

法院这么判的目的是为了降低犯罪率，提高违法成本，增加见义勇为的群众积极性。
法律是数学考虑的是群体利益，不是宗教提倡个体普世价值。

这案子在美国这司机绝对要判过失杀人的

所以中国要合法持枪啊，像美国一样合法持枪，正当防卫的时候直接把匪徒打死是最理想的结果

也就不用在论坛上面吵了

中国开放枪禁，呵呵

一旦解放枪禁，可以合法持有，哪怕是枪支管理条例严格，法制健全的美国，也难以保证枪支不会四处流入不法分子手中（当然，合法持有枪支的，犯罪的也不少）

何况是现在这个法制根本不健全的中国，算了吧

你的想法，初衷很单纯，结果会极其可怕，我可以拍胸脯向你保证，你我还没配枪自卫的时候，飞车党抢劫帮，各地偷盗团伙，都已经通过各种渠道，全副武装

现在各地的贼团伙，那帮哈密瓜，几把砍刀，已经搞得人人自卫，乌烟瘴气，全部拿枪了，平头老百姓集体跳楼算了

你错了,按目前TG法律,劫匪抢完得手了逃窜仍然算犯罪进行中哦,此时相关见义勇为者的行为仍然可以视为正当防卫

不懂请看发条:第二百六十九条 【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

所以不要信口开河,拿美帝的案例来断中国的案

为其申报见义勇为

看来以后被抢，反抗的时候，还得先问下对方，你在抢吗？还是抢完了？

这事都有人出来洗地？读书读傻了吧？

你不要混淆视听

这人是路过，又不是受害者，抢劫已经完成在逃窜

这是典型的滥用暴力，按照你的逻辑，个个人都可以拿着见义勇为的名义来滥用暴力

美国如果有个入室盗窃，你用枪打死匪徒，人死在你家屋子里面跟死在走道上完全就是两种性质

在已经不对受害人产生人身危害的情况下，再撞死匪徒绝对是过失杀人

个人介入执法部门职能权利范围，是司法绝对不提倡的

法律向来是硬性指标，但判决却从来不是死的
裁判从来都是从情理两方面来考虑，这无论是中国还是外国都一样
不同点就在于中国历来更偏重情，外国更偏重法
就你那例子来说，劫匪死在家里，那肯定没问题
如果再路上，别人拦他车子，却意外造成死亡的，你觉得在国外的陪审团制度下，可能判多重？

我想知道的是，帖子里那几个洗地的傻逼到底被禁访了没？

人家土地私有，你进入他们的院子，就好比国家侵犯了领土，国家侵犯领土是不是要打枪？同样道理，中国土地国有，人家去你家逛逛也正常，都是在皇土上，皇土又不是你的，你只是租用70年。你敢么。

逃窜NMB
只要劫匪拿着抢来的东西就是犯罪进行中 就要抓就要追
撞死是意外 只不过是打快人心的意外

逃窜视为抢劫仍在进行。
至于＂个人都可以拿着见义勇为的名义来滥用暴力＂的结论不知道你是怎么得出来的，可否举例说明。