棒子国和谐阿！！棒子人质事件的后文！（更新：保释金内幕出来了！）

2007-08-31 11:22

哆嗦2007-09-01 01:42
别这样嘛,给狮子留点面子啊...
diablox2007-09-01 05:53
要是什么宗教都搞,那不是要无数个标志了?
现在搞个红水晶的标志就是为了要中立而已啊,否则已射裂也不加入啦~

[本帖最后由 diablox 于 2007-9-1 17:55 编辑]
锅炉房开水王2007-09-01 06:04
一派胡言,胡搅蛮缠
雄狮亨利2007-09-01 06:28
所谓红新月会根本就是为了迁就无聊的宗教情绪,之所以要加上红新月不就因为他们接受不了红十字架么?
sneezingbee2007-09-01 06:48
连某天下第一恐怖神教都要吐血支持的人，其道德水平真是让我等平头百姓汗颜啊...:D :D
literry20012007-09-01 07:08
``They came to our nation to change our faith,'' the handwritten note read. ``The Afghan people have given their lives for their faith. This is the reason we arrested them.''

替某个不懂英文的动物翻译一下，用词可能不准确，意思到了——
“他们到我们的国家来改变我们的信仰，”便条上写道，“阿富汗人民把他们的生命献给了他们的信仰。这是我们绑架他们的原因（之一）。”

括号里是我加上去的
chovosky2007-09-01 07:27
战不过么:D :D ？你看看是谁在闪烁其辞转移话题？:D :D 充分的显示了智商？:D
abe1007之马甲2007-09-01 07:29
应该说世界上百分之N多的人就是连狗都不如。人的品德跟狗比，差大发了。
abe1007之马甲2007-09-01 07:34
放心，S君不是那种脑子被烧到秀逗敢拿性命当玩具的人。
sneezingbee2007-09-01 07:35
老希那一套本来就sb，反人类的，到哪里宣传都该被抽。没可比性。
话说回来，即使真有人跑我面前吹这套，而我又有权力宰他，我也不会这么做，毕竟说p话罪不致死。
literry20012007-09-01 07:38
他们可怜归可怜，可惜改变不了他们绑架的原因啊:D
abe1007之马甲2007-09-01 07:42
其实我觉得，教会弄出这么个事情来，政府让他们自费解决问题也是事出有因的。就好比你掉到水里人家把你捞上来还得管你要点救生钱一样。只不过作为一个国家的政府处理完这么一件事情本来应该算功德圆满，偏偏又要找人质报销，这不是跟救完人又要钱是一个道理么。
no772007-09-01 07:44
又不是第一次
我记得之前韩国另外一次事件也收了钱的...
全球大点的知名国家之中，韩国也算是比较独特
雄狮亨利2007-09-01 10:21
懂英文的动物确实非常稀有,今天能观测到真是难得:D
雄狮亨利2007-09-01 10:23
有些神人的观念概括如下,在除了伊斯兰教之外的任何宗教的土地上伊斯兰教都可以自由的传教,但是一旦某地多数人信了伊斯兰教,那么你再去传播任何宗教,都活该被杀:D
chovosky2007-09-01 10:26
这***的观点

你的智商只能推导出这种逻辑么？我的原话是什么？你敢放出来么？

你的历史老师真该去去撞墙了
chovosky2007-09-01 10:27
懂英文的多的是，太自大是不好的:D
chovosky2007-09-01 10:29
雄狮的智商，雄狮的逻辑[本帖最后由 chovosky 于 2007-9-1 22:30 编辑]
雄狮亨利2007-09-01 10:29
你给你的原话来一个官方解释吧,您自己的圣言最好您自己再作个圣传:D
Demitry2007-09-01 10:30
这个，不就等于跑到狼窝告诉狼吃素最高....

当然勇气可嘉....
雄狮亨利2007-09-01 10:31
请您证明一下为什么"韩国人在伊斯兰教的地盘传基督教"就是所谓"自作孽，"
chovosky2007-09-01 10:31
从头到尾我就一句话，韩国人在伊斯兰教的地盘传基督教，自作孽，你尽情的扭曲，误解，转移，扩大

早就放出来了

你尽管把用你的智商你的逻辑扭曲
雄狮亨利2007-09-01 10:32
在普遍世俗化的今天信仰是私事,别人有传播信仰的自由,而你也有选择不信仰别人传播的宗教的自由,但是你没有绑架别人,并杀人的自由
chovosky2007-09-01 10:33

你的智商不会翻前面的帖子么
雄狮亨利2007-09-01 10:34
那么回民中学政治课上的无神论观点算不算不尊重别人的信仰和犯贱?
chovosky2007-09-01 10:35
什么逻辑，胡扯什么

尽管用你的逻辑扭曲我的话
chovosky2007-09-01 10:36
又在扯开话题，你就这本事么

你懂不懂什么叫反驳，我哪里说错了你直接指出来
雄狮亨利2007-09-01 10:36
恩你判断别人该死的时候是不需要逻辑的,珍珠在通过你的口说话嘛:D
Demitry2007-09-01 10:38
是啊，不然凭什么叫他们恐怖分子。
chovosky2007-09-01 10:38
又在扭曲我的话，你就这本事

雄狮亨利的功力真让人失望
雄狮亨利2007-09-01 10:38
如果有人说1+1=3反驳的方法有两种一是直接说"错了1+1不等于3"另一种是说"哦假如1+1等于3那么2+2该等于几呢"当然第二种要理解起来比较困难些:D
雄狮亨利2007-09-01 10:39
那么替恐怖分子说话该怎么算,恐怖分子的帮凶?
Demitry2007-09-01 10:43
没有听说过类似的定义，哪国的法律这么说的？
shixn2007-09-01 10:43
第一个问题

不违法，但是犯贱，不尊重他人的文化，信仰，自作孽
--------------------------------

这算什么理由...凭什么不能去传教??这怎么就叫作孽了......

不欢迎的话哄走就可以了,有必要绑架杀人么.

如果伊斯兰教的教义有一条就是要杀害异教徒的话,我到是很佩服这些人的勇气.当然了,前提是这些人是诚心去传教.

我觉得雄师说的挺有道理的,你就别老说人家转移话题,夸大如何如何.多拿出点证据来支持自己的观点吧.<<<--------这句有转移话题的嫌疑,可以无视.
ValuePack2007-09-01 10:51
亨利起码有一点个人比较喜欢的就是辩论起来不会满屏表情飞舞。。。。

诸如
Demitry2007-09-01 11:02
现在英国的法律中有这条？引用下。
雄狮亨利2007-09-01 11:07
单纯替恐怖分子辩护的人因为不违法,所以不需要通过法律判断,所以我用的是问号,您觉得替恐怖分子辩护,认为他们杀的好杀的该的人该算是恐怖分子的什么呢?
7884142007-09-01 11:10
你就是耶苏.你们全家都是耶苏

:D
雄狮亨利2007-09-01 11:23
谁用2407玩过PS3啊,去帮我解答下吧
Demitry2007-09-01 11:33
1：这里的辩论中没有替恐怖分子叫好的，所以我这个问题也可以不回答
2：如果要我给个定义的话，就是“替恐怖分子辩护,认为他们杀的好杀的该的人”

我说的很清楚了，恐怖分子是在逃的罪犯，而明知道对方是罪犯而且不会喜欢自己宣扬基督教的言论而故意为之。

和在狼窝里宣扬吃素没有太多的区别。

可以说他们勇敢，我也可以说他们白痴，两者皆可成立。
Demitry2007-09-02 12:39
森林里也不光有狼，兔子也很多。

大海里也不是所有的鱼类都是鲨鱼，所以防鲨网都没必要了。
雄狮亨利2007-09-02 12:42
呵呵各自有选择性表达吧:D