农耕民族只要耕地，草原拿来干吗？沙漠拿来干吗？雨林拿来干吗？地不能耕种谁移民过去？

北方的游牧民族没啥油水的

应该说最有机会的就是郑和那时候了，这个仁义道德害人啊，这船队如果去掠夺那是无敌，可惜却是花钱去显摆。。。。。

非不为也，是不能也。

地方大了靠骑马传递书信统治?税收运实物运不过来,拿银子当地如果不产金银又有什么意义?迟早要分裂

儒家讲究出师有名，不提倡无端外伐

明朝不行
唐朝已然有霸权主义的架势.
不过天宝十年 在西域败给了 伊斯兰众...........

话说我朝历文书来蔑视蛮夷，能屠就屠，何来好心一说。

领土只是做不到而已，蒙古帝国就是例子。

对外族抢夺掳掠也不是没有，只不过都学葡萄牙那样了。钱大家都抢，抢来用来干什么是个关键分歧。

普天之下莫非王土，还要个JB理由
古代和中国接壤和邻接的国家哪个不是属国啊

美洲白银的流向一是奥斯曼二就是中国了

唐汉时儒家还未形成思想上的霸权
宋朝以后就彻底儒家化了
郑和下西洋成了面子工程 半买半送 以显天朝富有.......

人家称臣了你就不好意思打了，人家进贡你还赐还更多的东西。。。

孔子仁学，害了中国几千年啊！

现在中国还嚷嚷先礼后兵，礼你马格头，等你礼完了，黄花菜都凉了……

倒不全是显摆，贸易是很成功的

非也
无数小国来朝已经说明国力非凡
明朝开始的火器、骑兵很厉害，周边国家都不是对手
讲究策略，分而击之，必定全破
可惜基本沒行动

称臣就不打?那南唐称臣于宋只叫国主连年号都改了为什么还打?

能不仁的时候都没仁,不能仁的时候,说自己是因为仁才败罢了

地球数十亿年发展下来，什么学派道理都敌不过四个字——弱肉强食！天朝近几个朝代，谁还能吼虽远必诛这种话？

是啊
MLGB亏啊！
中国人就是心好啊！大都觉得蛮夷一称臣就不该打了也不抢地盘了

我朝无远弗至

败给弯刀那是小败，关键是自己内部先乱了,那些军阀头子如果找不到进攻的方向，反过来噬主是分分秒秒的。

宋朝那是吃了武人的苦头走到另一个极端了

南唐自己沒本事哟 开始有野心后来被打垮了
痛打落水狗才叫英主啊
当初就应该杀光所有日本战俘嘛

小国来朝 在明朝是亏本的 送出去的东西 多多了 显我天朝有钱
君子不言利 这思想害人......

那不过是因为自己满足，认为地盘够了，加上农耕民族，没有贸易狂热。
和心好心坏没关系。

吼吧，吼得全朝人死掉一半，再多吼点，早就没中国人了.

不是称臣就不打么?唐讨伐高丽的悯忠寺今天还在呢,本朝不屠灭四邻实在是非不欲也是不能尔

关键是中国周围没油水啊，土地贫瘠，人烟稀少，地方大了还不好管。
不过唐朝还是政府了半个亚洲，文化上的彻底征服啊。这点和美国一样的

宋朝，哎……感觉最窝囊一个朝代，确实是个适合抢劫的极品……

这些都是打来的....

四川,昆明，广西等也都是打来的...

我说的是对蛮夷哟，而且是大部分
谁说的，你说不能就不能？:D
分明就是有实力不去想，看来你也是书生误国啊

您给我们举里一个有实力但是不想打的例子看看

那万一第一下就被别人抽晕了怎么办？:D

科技和经济达不到一定高度，弄哪么多土地干什么？ 以那时候得能力，你就算把亚洲和欧洲都占领了，你靠什么来下达和推行政策？ 那要有多少军队来维护统一？ 这么多军队以那时候得多少口粮，就运输中得损耗就能把一个帝国拖垮，比如东南亚那时候大部分都不适合人居住，人们也没能力改变，要可干吗？ 这些所谓大仁义都是糊弄老百姓得，帝王之家比什么都血腥，你以为他们不想要，是没嫩里要。
不要拿现代人的眼光和思维来给古人下定义，就说现在月球 火星上一定有大量可以利用未来重要大资源，为啥现在没一个国家敢说你们都别玩了，我一个国全部包了， 也许再过500年得未来人会笑话我们为啥那么傻不早点占有。

对于农耕民族来说 北方 西方土地不能耕种 打仗要抽调大批男丁 耽误农时
打了胜仗反而亏钱 耗空国库 ...

日不落帝国哭了……

英国人自己说帝国乌干达铁路建成,这个殖民地才有利可图,广袤的领土需要以相应的手段统治,没有无线电,铁路和冷藏库以前世界帝国很少真正带来利益,所以英国人才会有怂恿殖民地独立的风潮

最大的问题是后勤
汉时曾有过百石至前仅余一石之说.

要维持几十万人的军队，那得花多少粮.

日不落帝国先后承认了加拿大各殖民地,澳大利亚各殖民地,南非五邦独立,所谓的帝国议会在19世纪是殖民地争取用尽可能低的代价留在帝国里,到20世纪才一转变成帝国希望以尽可能合理的价格把殖民地留在帝国里

霍去病打匈奴是这样的 带少量口粮 遇见小部落 杀光 留下 马匹 羊 留下.... 一人控制2-3匹马 饿了杀马......

通典上有奏请屯田的上奏,可以看看一支军队要吃掉多少粮食多少盐,打败敌人之后不能因粮于敌,而靠补给的话要花费多少,本朝西征在中亚的花费知会更大,有兵也不等于你就打的起

打当然是打了，问题是打完的结果不是实际的占领，原因就是因为不符合农耕民族的利益
具体时间我没有研究，四川至少是战国前就打下来了，昆明不晚于秦，广西是秦时（实际控制区只有桂北平原），广东不晚于汉，这些时代都还是开拓期

无论如何也是打下来的江山！

请少用无论如何这种说法

反正今后都要独立，我就不打了？？？我先不打下来，何来后来承认你独立一说？

是嫌国家亡得不够快吧。