同意，碳排放的危害性明显是夸大了的，目前的地球处于冰期间隔，气温有所上升是完全正常的，史前地球有过比现在高得多的温度，生物照样生存很繁荣，甚至可以说气温越高的时期生物圈越繁荣。。。。。

中国也是这态度，给钱给技术，不然不跟你玩。凭什么你爽完了就不让我爽

开玩笑！
5度温差不值得一提？你们以为是自己家空调啊！

从历史记录来看
几万年前的末次冰期，温度比现在平均低5-6度，海平面比现在低100多米

从地域上来看
全球2/3的人口集中在仅占大陆总面积1/10的沿海地带

大家自己考虑一下影响

为了GDP什么都不管吗，气候带来的印象不光是升个几度，雪灾忘记了？

非常认同LZ的观点，让快饿死的人考虑减肥的事情，但其实还盯着瘦子身上的肉。

平均气温上升5度，香港魔都会被淹多少？

所以说,一定要以GDP为大前提,凭什么你们发达国家已经发达了就来谈什么环境问题,发展中国家还没发达呢,哪里有空去管什么环境啊.反正真的变暖出现什么大灾害,也是几十年几百年后的事情了,那时候受什么罪关我P事,说不定都已经移民外星了,在我当政期间,想削减我的政绩,想都别想.

除非用真金白银砸荤我,我就当什么也没看见.

高个5度对我肯定没多大影响

对上海的朋友来说...嗯如何能变成鱼人估计也没影响

正解.

但破坏起环境来也是轻而易举.

穷国是富国的债主。
经济好时不讲环保，不好时大干环境。

蝼蚁般的人类都快将南北极的臭氧层弄没了....
嗯，不值一提

胖子不减肥，反倒要瘦子更瘦？

这和二氧化碳排放有什么关系？

人类破坏环境的能力和环境破坏人的能力

孰强孰弱，大家来场竞赛吧

以现在的科技水平，连第二天的天气预报都经常搞不准，要说预测几十年后的气候变化纯属瞎扯蛋，前几天才有新闻爆尿说有不少气候学家收了黑钱伪造数据么，这个所谓的预测数据就当它是放屁吧。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-12-11 13:43 编辑]

人类也是大自然造出来的，造出来就要有这个觉悟
大不了最后还有2012来清场从来呢

全球变暖就是他娘的阴谋论，我一直就这么觉得。
冰河时期人都能活下来，反而热了就要死了？

南北极地区的冰块融化确实会淹没掉小部分地区

那些地区的人起来抗议有何不妥

老子手上有枪..老子还是臭流氓..还钱多.小弟海了去了.还告诉你了,反对我?门都不给你进.

老子说洗牌就洗牌.!行不?


不就是这么一勾当吗.......

[本帖最后由 小飞侠彼德胖 于 2009-12-11 13:51 编辑]

臭氧炒作5毛已收..看看下个炒作话题是啥

古人类生理结构和现在不同
浑身毛发本来就更能抗寒

好吧，可以说现代人类有衣服穿有建筑有电器调节气温
但是气候变化并不是直接把人热死或者冻死
而是相关的带有蝴蝶效应的环境变化
地震洪水龙卷风
什么刺激来什么

现在开始炒作冷位相概念了

这事儿有解剖学证据么？

一帮租客，在房东的房子里面大打出手，都觉得自己是老大，这不是很可笑么。

人类再牛B,不过是最后把自己弄灭绝了拉倒，地球才不甩你们。

这不是赤裸裸的美分党么

话不能是这么说，那时候海平面上升个几米我们看起来也不过就是“某些岛屿上的陆生恐龙灭绝了”，可如今恐龙换成和你我一样的人类了，还包括无数人类赖以生存的设施，能不管吗？
不过发达国家的做法是够操蛋的

去看看家园这部片子吧，当然，那也是发达国家拍来欺骗我们的

问题是人类还真就以为自己减少一些二氧化碳排放就能避免海平面上升的命运了。。。。。

这简直太可笑了，蝼蚁就是蝼蚁，人类还真把自己当回事了，一个火山随便爆发一下排出的二氧化碳都比一个国家的人类一年排放的二氧化碳加起来还多。。。。。

而且二氧化碳只是影响气温的一个很小的因素，太阳活动周期的变化对地球气候的影响比二氧化碳影响要大得多。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-12-11 14:16 编辑]

不是说冰川融化不是二氧化碳引起的么
是地热融化的……

比方说像威尼斯要被淹掉的趋势，能缓个几年我们还能想想办法尽量多转移一些有价值的东西不是吗？

现代人脱离了现代文明和工业体系，您觉得能活几天？

瓶子 不懂就别喷了 这个问题你真不懂
气温升5度 不是淹不淹的问题
是全世界人口饿死百分之多少的问题

瓶子不知道说你是狂妄自大,还是妄自菲薄了...

俺只知道气候变冷粮食会减产，气候变热会饿死人是怎么回事？

二氧化碳只是一个幌子
利益集团的暗战才是真相
南北南南欧盟北美东盟....

这是利益的博弈，都在一条船上人类总有结束的时候，谁能活到最后一刻就是胜利！

哪个人会轻易现出生命保全他人？何况是整个国家、民族！

会干旱啊，会沙漠化啊，大哥.........

气温上升就会沙漠化？就会干旱？这理论太荒谬了。。。。。


前面都说了气温上升冰川会融化，海平面会上升，地球上的水的总量会增加而不是减少，根本就没有比现在更干旱的理由。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-12-11 16:23 编辑]

全球计划生育基本上是必然会出现的，就是时间不知道罢了，而且名字肯定不会叫Birth Control，而是Family Planning

从自然本底看，地球温度应该变冷，进入下一个冰河世纪，但人类的温室气体排放减缓了这一过程。
是好还是坏？
现在全球有90%的科学家承认地球升温，但没有数据显示百分之多少的科学家由衷认为这会给人类总体带来灾难