X86主要是为了兼容老软件和已经成熟的行业应用做的比较复杂。arm可以做定制，在某些领域会很强，但是在某些领域肯定不如x86.

回复2#leopard365

你这么客观果粉可是会不高兴的所谓伊人！

一个是一招鲜，一个是啥都会

现在就看一招鲜的号召力了 本广告位招租

这不太客观啊，现在性能不够可以核心来凑啊HiPDA·NG

好多喷M1的 是没反应过来一个问题
这只是苹果第一代的试水罢了，性能很强的份上 续航也是可怕。 1W块的同价位 win本有谁可以呢？
有些人也是搞笑啊， 刚出来的试水芯片就要和三四万的台式比？？
我觉得最公平的就是 同价位电脑比才是最符合说服力的。想想M2吧， 或者在16 MBP上搭载的M系列芯片，时间是最好的证明。

果粉挂口党不出意外肯定出现 iOS fly ~

說到底就是老程序沒人維護了，或者捨不得花錢買新許可，或者用的海盜版，再者隨著年紀失去了學習能力，所以擁抱著舊工具不放，稱之曰既有生態。

回复2#leopard365
那不如类似于三维设计这类软件全部改成arm架构的，运行效率那个更高？ iOS fly ~

回复8#kgb2008


也就是说任何领域和用途的程序，如果是从0开发，x86并无优势？

也不完全是，因为x86现在积累的工具体系还是很可观的，但是苹果这么一搞，arm的这块补起来，就确实会产生你说的这个情况

特定应用，arm有优势

通用场景，x86有优势

不过，需求少不折腾的话，arm还是堪用的。。。手机一直就是arm，很多时候用着不比电脑差吧？大家用的也很愉快。。。

绝大多数时候
敌人是自己臆想出来的泄愤对象而已
并不存在什么可恶的xx粉
也并不存在通过羞辱而获得自我提升的人生成就路径

该讨论技术就讨论技术
该讨论体验就讨论体验
该吐槽就吐槽
不挺好么
iOS fly ~

mac程序本来就没有windows的多，这么多年了生态也没怎么搞起来。好多mac程序未必见得有动力为arm重新适配一遍。尤其是牵涉底层的。
拉来所有的ios程序，可能有点帮助，但是操作上也会有很大不便。

arm vscode 发布了
arm office 发布了

win8 arm 表示：盖茨爸爸 当年你为啥不给我开发 arm版的 program?

盖茨说：你这个没妈的孩子真可怜 等我给你找个妈妈先

ARM平台只要解决office软件的问题，轻办公应用以及日常应用就没有x86什么事了。

ARM的桌面端能和移动端无缝融合，这是个巨大的优势。

以后x86处理器只会出现在一些非x86不可的行业应用上了。

微软做硬件不行。。。只能等着别人把硬件搞起来，再卖自己的软件

这次在那个编译器项目上，貌似微软和苹果有合作。。。估计后续微软也会推自动转译x86到arm的编译器

回复9#ekson


个人感觉，如果是专门设计了，应该arm会比x86的高

微软太软了 不硬

apple软硬兼施 确实比不了

只是生态不行
苹果取代不了PC，都是x86的时候，苹果也只能占据一方领地
手机上苹果再赚钱也没办法取代谁

PC上太多传统的软件，微软自己要干掉Win32，强推UWP，都做不到

说不过你就得人参公鸡嘛

回复20#Haisea

确实，很多行业不单单要考虑自身应用场景，还得考虑与其他同行及上下游兼容，无法独善其身

回复16#jinseng

微软自己各版本office都一堆莫名其妙的兼容性问题😓

是苹果自己比的啊

据说单线程还是x86厉害手机发的

回复8#kgb2008

不是维护问题，指令集都不一样，等于重新写个程序

回复26#wj0271
绝大部分代码不需要重新开发 除非是x86汇编 fly ~

回复27#GleeU

如果是这样，为何office各个版本兼容性如此奇葩.这还是微软的命根子呢

windows这么多年，有浩如烟海的程序，地球上的任何能用电脑解决的事都有对应的程序，这才是计算机的魅力

我举个简单的例子

某款已停产十多年意大利摩托的刷机程序，有谁维护这种程序？ x86的优势，win10直接运行

某款经典民用天文望远镜的调试软件，win10直接运行

类似例子不胜枚举

反观苹果，ipad1 现在能用？被苹果升级升级死了 iOS fly ~

回复13#crazymove
这话没错 iOS fly ~

回复28#wj0271
具体说下什么版本 fly ~

先天残疾。 iOS fly ~

这些人的市场占比：1% 都不到

用爱奇艺 office的占比90% 以上

能说说office有啥兼容性问题吗？我司多十年来各种自制的定制的vba程序和office插件，这么多年从office2007一直到office2016，一直都正常使用

这就是微软UWP推不起来的原因。
win32又不是不能用，谁去开发新程序

回复29#北海怪兽

消费电子的垢习啊 杀老机器 正因为这一套操作 苹果才赚了世界上最多的钱

你看 之前X86mac没法玩这一套 12年的mac升级一下还堪用 当年买算1万 8年苹果产值就只有1万

要是弄成消费电子化 8年怎么也得4台吧 4万产值！

回复29#北海怪兽
跟你分析摩托车汽车一样，无限放大一个优点，忽略很多其他缺点

没错，兼容是x86的win的优势，可问题是有多少这样的用户会自己没有一台老款的win pc呢？

买电脑不需要指标 不需要摇号 这么专业的玩家 有一台wince的pad都正常

回复36#jiandanbill


在手机这种消费电子产品中，苹果的维护更新周期应该是最长的吧。到现在iPhone 6s都能更新到最新的iOS 14，已经有五个大版本更新，而安卓阵型有几个能得到官方三个或以上的大版本升级呢？

有个李嘴虽黑，但我觉得他说的这个没有错啊“desktop和workstation级别的个人计算、商用、工程和设计、科学计算等等，追十年吧起码。”

破旧立新。
首先要能破的了旧。
破不了才是常态。

回复17#logic90


我觉得转译不是win转ARM平台的主要障碍，而是没有性能跟上主流x86的ARM芯片。微软最新的Surface Pro X 2020用的高通定制芯片无论多核还是单核性能都只有M1的一半不到。ARM的高性能设计并不容易实现，三星和高通都尝试过自己设计高性能内核，最后都是放弃用回ARM的设计。

回复34#drw_08

我说格式，什么页码不对空格消失之类。插件的话水晶球你试过吗，

高性能是有代价的。。。是用生态封闭换来的

用了高性能方案，兼容性就需要转译之类的东西来搞定才行。。。win平台，或者x86 linux平台，很难做到转译，因为太开放太灵活了

苹果的软件相对就简单一些，api层面相对比较固定。。。

就算高通搞了高性能的arm，软件不搞优化的话，高性能的核根本用不起来，也都浪费掉了。。。现在手机就算这个思路，软硬件都是定制优化的，所以才有了小米号称和高通合作开发芯片。。。其实就是针对芯片进行系统级优化而已

回复45#logic90

Win10的ARM版跟x86版的API应该没什么区别吧，很难想象为啥系统API要在不同平台各搞一套。没感觉macOS在系统API上会跟Win和Linux有什么本质不同，这跟是否封闭没啥关系。

苹果CPU方面的高性能是靠晶体管数量砸出来的，跟软件适配关系不大。苹果用的编译器是他自己发起和推动的LLVM开源项目，无论是ARM还是x86，Win还是Linux都能拿来用。所以不存在苹果对ARM指令的优化得比别家更好情况。

肉眼可见 游戏和视频编辑方面的提升。 还有哪些方面的不足和提升， 全部列出来比较客观

如果只用win自己推的api的话，当然兼容适配很简单。。。实际上win on arm是兼容一些win api的，之前也说有些软件是可以转译一下就能跑的

但是吧。。。现代软件，稍微有点追求的，都要用更多更高级的特性的。。。各种开源库也都用到了高级特性的

非常的灵活和开放，所以，win on arm的兼容性就堪忧了

像我这种用PC作为工具机，Mac作为娱乐机的人感觉M1非常厉害，而且不需要改变已有的习惯，无脑买买买就对了。