老软件是以当时的老电脑为标准开发的，对性能要求肯定不高，其实很多就是特殊的工具，只要解决能不能用的问题就可以了。
我为了玩老旧电子产品，同步，刷机等等，专门买了一台东芝的老笔记本装 WinXP ，后来发现没必要，其实用虚拟机更方便。

以现在不断进步的处理器性能，可以通过模拟器之类的技术去模拟几十年前的硬件来解决，没那么困难。
譬如当年为了兼容 x86 ，全美达要在 CPU 内加入硬件指令转译层实现，现在可以纯软件实现了，性能表现还不错。

说到底，这类不是大众化的主流需求，没必要去绑架整个平台的进步，不得不用的东西，只要有办法去兼容就可以了。
ARM 只要占较大份额，就已经算是普及了，而不是要把 x86 杀到一台完整的机器都找不到才算赢。
你可以说什么核电站， ATM 机还要用 x86 ，专用的机器专门配置，没问题，我觉得不能以这个为理由觉得市场上一定 x86 才是主流。

回复49#logic90


我觉得对性能有追求的软件肯定要适配新硬件的系统平台而不能靠转译。只是对于一个有性能追求的软件，干嘛要花精力去适配一个性能非常有限的平台呢？这又回到Win没有高性能ARM可用的问题上了。

又不是对性能有追求。。。

软件开发者，追求的是产品的竞争力。。。哪个平台用户多，开发者就要在哪个平台开发。。。

同时，为了让产品更有竞争力，很可能就要用高级的特性了

本质就是，开放的平台，竞争是非常激烈的，各种能搞的优化手段和特性，既然没什么限制肯定都会搞上。。。于是，迁移的话就比较麻烦了

但是，封闭的平台，在开发的时候就规定好了什么可以搞，什么不可以搞。。。于是把不利于迁移的特性禁掉之后，以后迁移自然就很方便了

前阵子从床底下掏出一台十几年前的东芝卫星双核笔记本电脑，想给我儿子装上软件玩围棋，结果win7卡的要死，一度想换个ssd试试，某天灵机一动，装上简版xp，速度意外的快，完全够用 iOS fly ~

微软毕竟是卖软件的，他自己出手搞个arm本，也是为了推自己的arm下的软件

所以，只是试水而已

关键在于，后面各家硬件公司，如果看到这个思路可以搞。。。自然会有人搞出来更好更便宜的硬件


总不能让人家硬件厂商自己掏钱帮微软试水踩坑吧HiPDA·NG

回复56#logic90


是的，诺基亚的下场大家都看到了

arm不确定是不是未来，但是ai确实是未来，要不，你看看多少科幻片了，未来人类全部屈服于机器人之下，就明白了。人其实也是工人智能的孩子？或者说是创始者？造物主？远古超级文明？的创造物？

回复51#Gameparkwing


你太乐观了，政府部门事业单位、银行、医院、证券期货，这种大的体系，不是搞定一个分支机构就行的，要整个体系变更，除非是国家自上而下强制执行。苹果最乐观也就是侵占家用电脑市场，问题是家用电脑市场本来就越来越小都用手机平板替代了

也就仅仅是试水ms自己都没怎么用心

不管是硬件指令集跟软件 x86历史包袱太重了

其他厂家就是做了arm win笔记本也不会有人买

hoho

当年精简指令集一堆大厂绑起来对垒intel的复杂指令集，最后心不齐落败了，ARM算是遗孤吧，只能说三十年河东三十年河西，X86复杂指令集指令长度和执行周期都是变化的，在现在代码越来越复杂的情况下本来效率就会越来越低，还要考虑兼容性，肯定是ARM这种最终会胜利。 iOS fly ~

2000块可以买一台pc电脑，买不到一台mac啊，生产力还要讲成本的

历史包袱是很难扔的，上半年给收费窗口增加一台电脑，兴冲冲买了新电脑带win10，就是搞不定医保卡的刷卡，his厂家说没问题，支持win10，刷卡公司说没问题，支持win10，最终问到医保技术，他们说现在不支持win10，只支持Win7，得了，重新去买一台八代U的组装机装win7才解决。

苹果还有一个恶习，喜欢通吃，雁过拔毛。我觉得这样是阻碍壮大的一大原因。

我给手下配的台式机就是两千多的品牌商务机
10代i3 8g 512ssd 22显示器
开机进桌面10s

我记得当年学计算机初级 介绍cpu的时候 就说这叫通用型中央处理器 通用型 以前不知道这三个字的意义 后来看多了才知道

但是时代不同了 该改变了

苹果系统如果不开放，不大可能干掉Win .

回复63#qt123


确实如此，交易所会服系统都这两年才支持win10，前几年兼容性很差一直用xp

有雄心的企业 哪个不是这么干的 sony 任天堂 nokia 做相机的那三家一家一个标准 微软绑intel 视窗绑ie那会 不都是这么流氓么 说白了 跟我走有肉吃 这就是让你们表态站队

回复6#小ABC

不要非黑即白，有本事你让m1给其他设备dfu刷机看看，或者是多线程后台p2p下载看看
只不过是只能卖几千的处理器平台，给苹果包装成了万元笔记本，用不着改变世界

回复69#clouday

他们达成目的了吗？pc开始为什么能够成功？和兼容有很大关系吧？

没达成 但是人家一样活到现在 制造出无数成功的产品

这就是厂商的性格 没什么好说的 人家选择了这条路 走下去 只要能生存发展 就没什么错的 就算错了 人家也是自己承担

这个世界有微软这样天下为公的 也就有苹果这种关起门自己玩的 这样才有趣 不是么
顺便 苹果也很成功啊 经典产品无数 工业设计无敌 市值最高 粉丝数不清

回复72#clouday

确实，资本的选择这样再正常不过了。对了血赚，错了问题也不算很大。

回复70#ceciliaa


M1到手才不到两天的东西，你让他上天？ 现在模拟X86都做得很好了，你觉得还要什么自行车，以这个速度，你说的这两个东西1个月内就出来了···

回复73#朽木疙瘩


PC是成功了，但推出PC的IBM最后还是放弃了PC市场。

企业和人一样 只有实力相近的才有合作可能 开放如微软也只和英特尔结盟一起收割世界 台湾那群硬件厂商都是他们征战天下的打手 硅谷那群做浏览器的都是需要消灭的对手 至于那两个做游戏机的么 就陪着玩玩好了

回复77#clouday

不过，也只有苹果连打手都不需要吧
世界上只保留一个选择的可能性不大，除非到了赛博朋克的世界。
假使未来arm真的干掉了x86，估计也很现在手机届形式差不多。

回复29#北海怪兽
你这应用，苹果上装个win虚拟机而已，而且mac上还能虚拟跑xp，有些十几年前的软件还只能跑在xp上

x86嘛，你给先装个win7先？新款设备win7都装不了，xp那根本不可能 iOS fly ~

RISC和CISC的区别：专精和全能
只要有针对性的优化，在限定范围内RISC很可能搞掉CISC
苹果自家生态，资料收集的够多，完全可以发挥专精的优势
至于需要全能的，毕竟是少数，你可以去选多能的物理机，甚至也可以将来提供云主机来补漏
但是我个人还是谨慎看好，毕竟大水果是个科技产品销售公司，技术实力远低于人们的想象

你要知道，傻逼是内生禀赋，妄想、装逼只是症状。 iOS fly ~

有 富士康和和硕这些也算 左右护法

苹果以前也不是用x86的啊, 他本来生态就比较独立,不能说明什么

我倒是希望RISC-V出道。商业机构的东西都是不靠谱的。随时可以掐。 站董定制版

初代肯定就是尝鲜，不过现在信息领域本身笔记本就很弱化了，大部分场景都被手机替代了，民用领域甚至都用不到PC了，专用领域还是x86的天下，所以arm估计苹果能形成一个小众市场，pc领域大头还是x86的

错，未来，不论是什么pc还是手机，还是其他嵌入设备系统，不可能让国外占主流。

说个政治不正确的话，当年乃至现在的龙芯也没见有这么多人吹。
从本质上来看，跟苹果干的是同一件事。
当然，龙芯底子太薄，缺钱缺技术缺生态。横向比较肯定没有苹果这么猛。但是，纵向比较的话，它做出来的成绩也不算差了。

回复74#小ABC

不是m1才出来，是arm早就出来了，再怎么蹦跶它还是arm,架构不变，它永远只能做简单的活，arm服务器有，但是它成不了主流，复杂的还得是x86,不说m1,你见过一个手机给另一个手机刷机的吗，这就是arm

回复88#ceciliaa

能不能给手机刷机 不取决于是不是arm，而是取决于苹果要不要让他刷机。
放眼x86刚出来 也不都一样么？ 只能说arm潜力大 不代表他没能力。

是啊，现在还没有啥商业化的产品吧？

回复16#jinseng

照你这么说很多国产系统，平台早该崛起了，毕竟办公软件都没问题

不是破不了，是代价太大了

X86和windows，也就是wintel的问题都一样，虽然有着深厚的历史遗产，也背负了太重的历史包袱。

别说那些没用的，就说最核心的问题就行了，会不会大卖？

对消费者来说时间就是成本，你说的学习也好适应也好，都是需要时间成本的。电工思维要不得。 iOS fly ~

很多小白领都喜欢apple，因为喝咖啡时候看着香。反手打开系统一个windows跳出来。因为工作香。魔都纯屌丝…