参考湖北省外的中国数据和韩国的数据，基本都是接近但不到1%。

中国基本进入收尾阶段，韩国也明显控制住了，所以波动不会太大了。

湖北省外大部分的都剩下一些零星病例，现在看死亡率应该是有意义的。


意大利有严重的老龄化问题和医疗系统挤兑问题，伊朗的医疗条件就别提了，结果只能参考武汉了，甚至比武汉还惨。

其他国家连检测都没测全，我觉得根本没什么参考意义，而中国和韩国，尤其是韩国检测比例应该是充分的，所以我觉得是1%。 iOS fly ~

你这个死亡率是有条件的，不会出现医疗挤兑，国家医疗有一定基础，政府及时重视

中国现在可不能说是“收尾”啊！ 还有境外输入，还有本地散发，还有无症状感染者！

我认为只有两个条件达到了才能算是“收尾”： 1. 疫苗得到广泛应用，超过70%以上的国民都得到了接种。2. 特效药发明，及时有重症也能快速有效治愈。

已阅，转钟南山

所以只能是你觉得 iOS fly ~

看德国的死亡率 iOS fly ~

星星之火 可以燎原 好好学习

不是你觉得

回复3#qiuike

那非典现在也达不到这标准，大部分有名的瘟疫都达不到这标准

2% iOS fly ~

西班牙流感第一波死亡率也不高，这种病毒，时间长了传染数量多了，且不说医疗挤兑，变异也不一定朝着人们期望的方向

我觉得，如果及时医疗到位的话，治愈性还是很高很高的。

你看看除了湖北意外各省病死率还是很低很低的。

现在看起来，不挤兑1%左右，挤兑4%往上，还不算影响的其它病。

八万多，死了三四千，

这种状况下，1%还是很可怕的，第一，感染率高，第二，重复感染

要保持百分之一的死亡率没有你们想象的那么容易，看张医生的描述，死亡率完全是各科医生集体治疗的产物。重症到身亡的过程很多病例都有不同的并发症，完全是按照一案一策来治疗的。每个省都是拿出最强的医疗资源和专家来救重症患者的。平时普通人的普通病的重症，根本不可能得到那么的专家会诊的。

自然死亡率约为0.7%
考虑到这个病几乎是无孔不入+无差别攻击，因此百分之一的致死率也是很可怕了，将人类死亡的概率提高了一倍多，百分之四就更别提了，死亡率提高了六倍。
新冠还是很恐怖的，整个社会严阵以待是有道理的。 iOS fly ~

欧美一看，切，中国那么烂，死亡率才1%。不过是个大号流感。


现在自己死亡率高了，开始骂中国误导他们。 iOS fly ~

意大利今天又爆了，荷兰也是，欧洲我看控制不住了，听说米兰地铁照旧，希望上班，这封城应该没啥感觉

回复3#qiuike

专业，我觉得你打脸啪啪的

回复17#zengdragon

意大利，三万死三千 <

不是说是0.7%-7%吗

韩国已经达到百分之一了。控制没那么容易。

这叫病死率，死亡率是按总人口算的


～ I have spoken

中国的不具有参考价值，为了0死亡，少死亡，医疗系统付出的代价也是惊人的

回复15#ss301511

有重复感染的么？不是得过了就有抗体么

怎么可能终身免疫，流感有终身免疫吗？

实际谁也说不准，出现医疗挤兑，绝对远不止这点，防控至关重要

中国都没有1%，都快到4%，湖北地区估计远高于这个数，1%是肯定不止的，因为你必须考虑传染性和医疗资源的现状，如果说医疗资源完全没问题，可能没这么高，但实际情况基本上都会有问题，传染性太强

谁说中国进入了收尾？武汉已经连续五天出现门诊新增病例，知道这意味着什么么？ iOS fly ~

回复27#ss301511

那还有什么献血浆的，流感是每年都有，变异很多 类似非典可不会每年都来吧

咋们火神山雷神山里面还有1w左右呢。。。。可能大部分都是重症！

回复4#新海诚

哇咔咔，难道你是大大的小号？

也别老担心变异，变异也不会都朝咱们人类攻击

主动防疫，控制住，会在0.5%到0.9%之间。
如果放任自流，4%以上。所以上回那篇文章不是说，如果能接受4%的死亡率，这个国家就什么事情都不用做。

湖北外的死亡率不好参考，是最好的情况，各地最好的医疗资源都用于扑灭当地的疫情，所以老实人吃亏真的是永恒的真理

不知道这个1%是如何统计的？
中国 81237 死亡3250
中国以外 130963 死亡 5490
如何能算出1%？？？？

前提是医疗资源没有挤兑 iOS fly ~

放任自流的话只有4%的死亡率？是指感染100个人不治疗的话只会死4个？

“湖北省外”那几个字你老师是没教过你怎么认吗？ iOS fly ~

回复6#xu1985
张文宏说了 德国的ICU病房够多 这个取决于谁ICU够多谁死亡率就低 iOS fly ~

回复40#陌小宅

中国以外是湖北省外吗？没上过地理课？

继续杠 iOS fly ~