其实新教国家都是这个德行。美国也是这么统计的。韩国也学的是美国爸爸。
“我在EuroNews等多家媒体平台找到了一些答案。在所有疫情国中有两种方式去计算死亡率，第一种是die of 新冠（感染者直接因新冠而离世）；第二种die with新冠（感染者本身就有很多致命的身体疾病，在感染新冠后而死亡）。德国使用的是第一种死亡率的计算方式。意呆使用的是第二种计算方式。”
修改统计口径而已，只要是有其他基础疾病而死的，统统不算新冠的死亡人数。
你以为库尔斯克战役，德军账面上只损失几辆坦克几百人就无法进攻的真相是什么？
美军为什么阵亡人数这么少？KIA，标准是非常严格的。美军士兵在战场上被打伤，只要是在救援直升机到来之后或者医疗兵救助之后死的，都不算阵亡。

这次的新教国家。。。没法说了。
不过德国算不算新教国家？英国也逐步改变行为了，然而他说的言论破坏力太多以至于被大家忽略英国也停课了

让我想起财报数据HiPDA·NG

怎么才算直接死于新冠呢

呼吸衰竭，而不是心脏病，高血压等原因

国内的数据呢？

偏of吧

国内是with吧，确诊病例只有现存、死亡和痊愈三个去处

美国每年流感Kill In Flu死亡多少人来着？

查一下德国这个月的死亡数，然后做个同比与环比看看。

英国今天才正式停课。

请问国内寄东西去英国哪家好。

说国内die of的，看过公布的数字没，确诊的所有病例要么痊愈要么死亡要么在医院治疗中，哪里的of iOS fly ~

顺丰/UPS，不要用DHL

学习了新知识 来自西部世界

这不就是die of么？

谢谢。祝回国平安。

回复17#似知疑

顺丰也能到吗？寄的ems

法国，德国，意大利，西班牙都不算新教国家

回复19#似知疑
你再看看 iOS fly ~

我看到的国外媒体报导德国新冠患者死亡率低的原因主要两个
1. 感染人群年龄偏低，大多60岁以下
2. 德国病毒测试力度非常大。
德国第一个发明新冠病毒实验室测试试剂，而且他们的试剂能被许多医院广泛使用。其他许多国家的试剂都是政府集中管理，效率比较低下。检测的人多了，确诊基数大了，死亡率自然就下降了。

武汉认真起来之后是with ，从整个城市的死亡数据可查 iOS fly ~

抱歉刚刚脑子抽了，这显然是die with

外媒说德国除了患者比较年轻外，还有一个原因是在德国一切才刚刚开始 iOS fly ~

其实没毛病，极端的例子，感冒去医院看病，采集完标本回家路上车祸死了，第二天样本结果阳性，你不能说这人死于新冠病毒啊

美国CDC的EVALI死亡数字统计方式也是很神奇地愣把可能是同一病因分割了

https://www.cdc.gov/tobacco/basi ... artments/index.html

朝鲜战争的时候也是，统计面不一样

回复8#tomac

国内日常的肝炎甲流都是die of，这次都是die with

不管die of或die with，新冠被感染者都只有现存、死亡和痊愈3个去处。
因为此处的“痊愈”指的是新冠痊愈，而非原有其它病症的痊愈。

美国统计口径不一直是die with吗？流感就是啊

因为其他病症死亡了就能归入新冠痊愈？

按照die with方法统计，公布的死亡人数会包括死亡的直接病症是由新冠诱发的死亡人数。

那新冠确诊入院治疗，还没治好心脏病突发死亡，统计里算死亡还是痊愈？

新冠都没治好能算痊愈？至于死亡，取决于统计方法，die of或是die with。如果是die of，就不会包括在新冠死亡人数里，但会包括在心脏病死亡人数里了。

德国有2.8万个icu床位，抗打击能力很强

那还是放现存？

去心脏病统计报表组了，不存了。
从统计病死率这个角度而言，开始放在新冠确诊人数中就不对了，而应该放在心脏病确诊人数中。

那总数对不上了，还能直接减累计确诊数？

B站有vlog德国分级医疗搞的好，家庭医生诊断怀疑就可以开单，你自己开车去检测，采用韩国得来速模式，不用下车就取样。

所以die of的办法用的国家不多。但die with也有缺点，没法区分病症在死亡原因中的权重。

1-2月看了很多文章，说国内流感就是第一种统计方法。

国内平时是第一种计算方式，但是这一次我觉得是第二种方式，不然死亡+治愈≠确诊的话，网上早喷翻了

太原就是这样的，已经双清零了。死了一个确诊老头，不算。所以确诊比出院大一。

双清零是啥？哪两个指标清零？