CA什么意思?诸葛亮差司马懿这么多?

  • 平昭·南宫司卿
    丞相用兵不行?
    你觉得你觉得
    你觉得有个p用
  • e
    eienyami
    大哥,强势的一方还守守守这是谁都看不起的啊
  • l
    liujn6
    有些人麻烦去多读点书。哦不对,读了的结果也是该书作者屁股歪不值得信是吧。
  • 字母T
    照你这么说,你觉着行不也是有p用?
  • 平昭·南宫司卿
    史上那么多君臣吹,武庙丞相一直都在,这是我说的?
    史书不读就算了常识都没有就来给历史翻案?
    什么叫我说行?
    千古大家谁说他不行了?
  • f
    footmanpon
    这问题实话实说我不是文史研究,不需要在意,这里不是游戏区么。所以我一上来就亮屁股,这只是我的个人喜好而已。就当是展示一下群众基础里死蚂蚁的那部分有多小吧,侧面反映CA这个“臭名昭著”用得有多差。
  • 字母T
    后人尊敬就是军事牛逼?你傻逼吧?
    君臣吹名节还是吹军事?说军事你拿整体名声说什么?脑子有病上来就喷?
    我说我觉得又不是说我说的就是对的,说错了你说你的观点,喷你妈啊,
    你喷我我不就照样喷你,有意思?
  • 平昭·南宫司卿
    回答我这个问题
    武庙是?里面还有谁?他们是干什么的?
  • z
    zxlice
    那怎么跑去武庙坐起的?定论是哪里来的定论?
  • 黑岩泪香
    劉備死後才開始掌權可還行…

    而且你一個資源優勢,能F2A贏的話還會玩防守打法?
    就司馬懿那性子能打贏早就全軍出擊了。
  • 字母T
    回答我,武庙是什么朝代建的,当时是出于什么目的建这个,对于军事成就用这个判定是否是客观的
  • m
    mowind
    总结一下:陈寿是吹武侯的因为我的屁股偷偷告诉我了,唐太宗只喜欢突突突所以才看不起司马懿,武侯人气高是因为积累了几千年啊,他用兵不行是定论我就这么断言了问答无用。
  • 平昭·南宫司卿
    那你直接说武庙里没人可以说军事强就行了。什么白韩孙李之流都是庸人。

    二李对武侯这么推崇反正比不过你对吧,那段经典的话这楼里就发过好几次,不愧是坛友,键盘军事家
  • 字母T
    所以我说的都是我以为,是因为多少年随便听听节目,看看贴,产生的印象,我并不是在强调我想的就是很对,主要是有疑问。跟那位就是因为上来就喷就随便刚几句,并不是说我有多坚定的信念认定了,毕竟我也不是专门研究这的。
  • f
    footmanpon
    那您可真会总结
  • 字母T
    世间不是除了神就是庸人啊,我平时的印象就是我发的贴描述那样,可能是并不对,这不就是论坛发帖的目的么。因为上面那么多贴都是在站队,没什么人讨论具体论据,所以我就说说想法。
  • 平昭·南宫司卿
    经常用的几个都贴了,武庙云云也说了,那段李指责龟夸丞相的也贴了,四伐差不多也提了,这个月经到根本没人想用这些东西再去复读了

    武侯宣王强弱根本不是屁股问题,说真的任何一个讨论历史或者三国的地方,虽然月经,但这东西就没讨论价值,最简单的知乎一下不要1分钟就有成吨可信史料为佐证的优秀回答
  • e
    eilaya2005
    你以为武庙是个啥地方呢
  • E
    Evilgurren
    臭名昭著是真的牛批
  • D
    Demi.Albertini
    要说整体军事水平,诸葛亮肯定高于司马懿,诸葛亮是教手下打仗,司马懿是带手下打仗。层次不一样。如果仅限于三国时期的话,诸葛亮和曹操重要性是一样的,都是建立了一个国家的作战体系。他们俩都写过作战手册分发给下面的指挥官学习,后来的姜维之类也是沿袭诸葛亮的法度。司马懿虽然厉害,但也是在曹操的体系下作战的。至于要说道战术运用,到底什么时候该攻啥时候该守,我只能说,谁没怂过,诸葛亮还不是没挑子午谷走,不能这么一概而论吧。
  • 字母T
    好吧,我就去知乎看一看,确实是过去很长时间的认知,也无非就是各种材料和节目之类的看到。而且我还不是很喜欢看不靠谱的文章和其他载体,所以才觉得惊讶。
  • 胜改藏
    不论史诗还是演绎,宣王都不强于丞相,更不要说诸葛丞相臭名昭著了
  • m
    mowind
    承让。不过还少了一条:我反正不是专业搞文史研究的我就是亮屁股kira~。
  • f
    footmanpon
    你还少了这里是游戏区,没人说要正经文史研究,谢谢
  • m
    mowind
    我只总结跟屁股有关的。还请诸君继续光大此道,壮汝臀势。
  • b
    bwsusaga
    又转到宣王战武侯了,

    我说司马粉能不能挑地方,这TM主贴白皮都这么恶毒黑你家宣王一生之敌了。竟然不气?
  • 宇宙常量
    不过话说回来,司马一家子的村夫粉,为什么反而是后世的司马粉那么多诸葛黑呢
  • f
    footmanpon
    但这句“谋无再计矣。既而拥众西举”前后读来怪怪的,前面还自以兵动若神,后面相持之后就本无斗志了,这怎么就“本无”了?
  • g
    gunbird
    孙权:张辽菜鸡,他要真厉害怎么就蹲在合肥不南下啊
  • r
    rubile
    其实这两者并不矛盾,你读一下李世民一贯的评价法就会发现,他经常是先做一个总提的评论,将人物了不起的地方先提出来,再评有什么问题的。所以对李世民的评价基本上一般都比较服气,因为他通常并不因为自己喜好这个人物而讳言这个人物有什么问题。
    比如他对司马懿的评价就很高,但不妨碍他觉得司马懿在面对诸葛亮时的做法有问题。
  • f
    footmanpon
    好的,谢谢
  • r
    rubile
    说到这个我也想说了。
    司马懿要是真比诸葛亮强,怎么会把五子良将中的一个就这么送掉了?
    还不是因为司马懿觉得诸葛亮这边终于后勤补不上可以不用憋屈按自己一贯的风格干一票了?结果没想到被反算了一手,一打就出事了。
  • 真田丸
  • f
    footmanpon
    确实,看来我连着读不对,加上LS,分段来看就不违和了,谢谢
  • b
    bwsusaga
    只是单纯怀疑主义和历史虚无主义盛行,跟风太多了。
    黑诸葛黑岳飞都这么来的,

    由此产生的司马粉还说的过去,毕竟成王败寇,
    还有更奇葩的,比如刘禅粉
  • f
    footmanpon
    这个超好玩的,说刘禅一直装傻充愣什么的,主要是为了娱乐吧
  • d
    dhivzi
    确实,除了中间一句有点不明不白的,别的句子都和人翻的差不多

    —— 来自 Sony G8342, Android 9上的S1Next-鹅版v2.1.2
  • r
    rubile
    装傻充愣估计是不假。
    但装傻充愣又不是啥好评价,到底有什么可吹的我也是不懂。
  • g
    gunbird
    北地王:呸
  • A
    Ayre不发糖哟
    臭名昭著是真的牛逼,感情我家那武侯祠是供着得天天泄愤的

    —— 来自 Xiaomi MI 6X, Android 8.1.0上的S1Next-鹅版v2.1.2
  • M
    Masque
    曹操传也算吧
  • D
    Demi.Albertini
    因为跟一个历战老将比起来,统帅的权威更重要……特别是刚换了统帅,要重建作战体系的当口,喜欢唱反调的张郃必须死,即使他的意见是对的
  • 宇宙常量
    刘禅有个优点是善终,更大的优点是——武侯处人处事常人学不来,但学个刘禅总有点自信的啊
  • f
    footmanpon
    我看过的一点大致是装傻充愣保得了个封公的生活,毕竟说错就可能被流放或砍了,也算是遗了先帝血脉。