俺只想客观分析下杨广李世民谁更厉害，谁对后世影响更大罢了

对后世影响其实差不多的

比如，你就算去市井之地
提明君，给3个选项总归能提到李世民
提暴君，给3个选项也总归能提到杨广

可见影响差不多

怎么可能差不多，杨广有大运河，李世民有啥

李世民开创一片基业以保天下百姓差不多300年安居乐业
国家强盛，邻邦太平
人民活的比在你杨广手下舒坦百倍，你想咋的

难道现在天朝不停修路修桥修得你觉得很爽吗

300年安居乐业赞

安禄山泪流满面

一个人，杀兄弟，逼父亲，事后心中有鬼还不允许别人提起死去兄弟的名字，而且还篡改史书——这样的人历史上很多，但是成功了的不多，李世民算一个。

李唐和周边国家血腥厮杀还少？而且也不是次次都胜利。

安居乐业300年？连这个一半都没的好不好？

所以说这个是闪光点啊，而且是在20多岁时完成的
你看曹丕就不行，别人就不行，他就行
后世还都夸他

还不够牛逼吗。。。

你这历史学的不及格啊，别的不说，这安史之乱后唐朝什么景象直到终结都不知道？

杨广败家到极点，他老子留下的家底何其丰厚，结果败没了。。。至于李二，个人能力确实NB到顶点，但是篡改史书是他开的头，还有他那个失败的民族政策。至于贞观之治的水也注的够多，没有武MM真不知李二如何收场

统一南北,西域,大运河,科举



俺只是为隋炀帝杨广憋屈而已

李世民也吃了败仗，不过没杨广败得惨。

所谓安居乐业100年了不起了吧，哪有300年。

r u fucking kidding me

秦王的不败之师只听秦王指挥，李渊说了都没用，那几个秦王的幕僚都是死效秦王的，谢谢

少林寺棍僧觉远最厉害！

这位治下的老百姓比他憋屈多了

一个失了天下，一个缔造盛世，不消说了

啥景象也比杨广手下强啊

LZ这假设就好比现在在天朝和阿三那里扔个百八十颗原子弹
然后过个几十一百年，后代说你解决了地球上人类的住房难等人口的一系列问题，功德无量

天！统一南北是杨广功劳？也不想想以他三征高丽之军事才能能做到吗？
没有隋文帝他就是个狗P，就是你大肆标榜的的大运河也是他老爸开了广通渠起好了头。
他父亲奠下这么好的基础，让他败得如此之快，在中国历史上也只有胡亥与之比肩了

这是势的问题，一般来说结算乱世的第一个朝代基本都没好下场，
战国之后的秦，三国后的西晋，南北朝后的隋，清以后的民国。
原因就是人心不稳，旧势力没被清除干净，中央集权还未统一，这样的朝代如果脑子再糊涂点基本就马上给旧势力挑翻，而人心却因为统一过一次而更能接受统一的王朝，而好处基本都给后面吸取教训的朝廷拿了，如秦后面的汉，隋后面的唐，民国后的天朝

从结果来看，后朝对前朝的比基本是完胜，和单纯的能力无关，完全是因为占着大势。
难道大家真会简单的认为 刘邦强过赢政 或 本朝太祖完胜校长？

所以单单拿出杨广和李世民的比没什么意义呀

胡亥和杨广都要仰望能说出“何不食肉糜”这千古名句的司馬衷呀。秦皇和隋文九泉之下还能骂子孙不孝，司马懿，司马昭，司马炎估计连吐槽的力气都没了

别争了，李元霸最厉害...