duang，又是中国人一个大帽子掉下来了。

第一条在论战中是最好用的。
就单纯论战来说，一条一条掰扯会发现永远也分不出胜负，或者说非常费劲。但如果从对方的动机入手，站在道德制高点压制对手往往一击制胜。

全世界在刚进入公共议事的时代都是一样，不然为啥美国人要搞出个《罗伯特议事规则》。

动机怎么是对人不对事呢? 法庭上讲动机才是对事不对人. 动机立场是根本, 这就是事实.

楼主准备把自己这篇帖子划入1，2，3哪个点呢？

楼主准备把我这个回帖划入1，2，3哪个点呢？

我觉得吧，身子半截埋在坑里还能喷把土挖出去的人。这样的人一定有一种精神~~

或是一种神经

即使是在法庭上，动机也只是推理链条中较弱的一环，要不然就不会有过失杀人这种罪名了，动机在法学里没办法起到推翻整个事件证据链的作用，不可能像国内论战中一样你动机不对所以你所说的所有事情都是不对的。

逻辑水平不行 不是说楼主

原来在您这儿喊“你看你被埋了”和“找到并制作一把铲子在不伤害你的前提下把你从土里拉出来”是同一个和同一种人？