10发的半自动去和M1 F22克对射吗

持枪保卫自由

有种你州长市长天天住坦克里

不用肛坦克，只要给总统脑门上来一发就行了，总是有机会动手的，挨枪子的美国总统也不是一个两个了。。。。。

Posted by: Xiaomi MI 5s Plus
前装燧发被A10贫铀洗地。。。想想就带感。。。

好歹人家有无限半自动，而且人民对比军队有数量优势，虫族打人族不一定输，

而且到那个时候，按照美国自治州的属性，保不齐有几个州跳反，

对比某国，你连水弹枪都没有，可不就像鹅一样被按着操么

是啊辐射中国的话，怎么开局啊，

楼主多大了？这种屎论都能进互联网历史馆了。

美国好像有个讲法：如果法律不能捍卫你，你就用枪来捍卫自己。

所以..........美国好多法庭枪击法官的。

禁枪这事我觉的主要是法理上说不通。

这不就是恐怖袭击吗？

你对恐怖袭击有误解，你听说过一个人死了叫做恐怖袭击？

进法院要安检的

我觉得为了自己的诉求去攻击无辜的人就是恐怖袭击

俄国不是也劳动人民翻身做主么

这不就是国情不一样
有些事不长期生活在那个环境是无法理解的

如果TG也不禁枪，人口先减一半

因为你这人思维简单，不给你举例你就无法理解，算了最后一次回复你，不理解也懒得跟你扯。

首先，你为什么假定美国总统就一定是无辜。

美国总统是不是人？人有没有可能不犯错？

犯错了有没有可能害死人？那么他有没有可能不是无辜？

大部分人认可就不是。

正因为美国人持枪才保证了美国没有这样的人。狗为什么是人类的朋友？因为咬人的狗会被打死，这样持续了几千年了。

本帖最后由 kirbyx 于 2018-5-29 16:58 通过手机版编辑

步枪打F22么？有枪主要还是保护自己。谈不上推翻谁吧。。。

美国加强监管，控制枪支泛滥是可能的，完全禁枪就是扯淡。

天朝可以持枪的话，相信社会上的戾气肯定都没了，路上出点小交通事故肯定会很客气绝对不敢出手，公务员办事肯定麻利多了，医院医生不敢乱开药，医闹肯定绝迹，公仆们肯定夹着尾巴做人。。。

当然，疯子也是有的，不可避免。

刚才还有个帖子在说程序正义，犯错就杀那还有讲啥程序正义啊。

程序正义就是杀人了该咋判咋判。

你年纪看来还小，在上世纪80年代，枪真不是什么稀罕玩意，民间枪支虽然没有泛滥但数量真不算少，俺们街坊小孩玩打枪游戏都有小孩拿出一把没枪栓的真铁来玩，青海化隆那时候还没开始满世界卖拉面但专卖另一种特产。。。。。

那时候涉枪案件也多，二王什么的都很出名。。。。。

但老百姓也并没有觉得很恐慌。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2018-5-29 17:10 通过手机版编辑

这是绝望的呐喊，不是恐怖袭击。

所以啊，刺杀是程序正义吗？主动用枪攻击是程序正义吗？

鹅舍安定和谐，要啥木仓。

可以向你保证

你还没拔出枪

你已经蜜蜂窝了

不过估计连见着面的几乎都没

不抬杠，可以确保屁民有一定的威慑力，你如果做了坏事，肯定怕人报复，每天夜不能寐担心被暗杀是非常痛苦的

枪确保在弱的人也可能反击的机会，有利有弊！