大家都有枪，就跟大家都没枪是一个意思了

历史遗留问题，要禁难度很高

美利坚这种自己屁股上一堆破事 发达国家中福利制度最烂 贫富差距最大 加上宽松的控枪政策 这就是神经病政策

枪的战斗力是100，刀的战斗力是1。

什么傻逼逻辑
吃鸡玩过没？独狼跑路，你有枪就能偷人，只有平底锅那就是见了人就绕着走，杀不杀人完全取决于你手里有什么武器

没那么复杂，就是历史问题：

人家立国，就是从东海岸，一路一人一马一枪，直接干到西海岸。千万平方公里的蛮荒之地，没有官府，没有衙门，没有青天老爷，全靠居民自治，全靠人狠枪刚。

不让美国人持枪，相当于禁止中国人种菜吧 -_-||

所以要菜刀实名制啊

主要不是因为米国一直以来捍卫的都是自由，所以这个不好改？

所以说美国允许持枪是正确的！！
当然如果以后美国禁枪控枪了，那也是正确的！

自由总是要付出代价的

我美帝自有国情在此(

现在禁不了了

美国死于枪下最多的是自杀，脑子短路想不开没枪的话大概率不会死的

白人杀人是枪的错，黑人、穆斯林杀人就是恐怖分子

历史遗留问题。美国人天生有点反抗意识，很多美国人根本对枪没兴趣，但就是不同意限枪，更别提禁枪了。

为什么天朝总喜欢让美帝禁枪？不是说好互不干涉内政的嘛

不是说了吗？这是绝望的呐喊。
连喊都喊不了的，能是人吗。

市场上几亿支枪, 除非你把这几亿支枪回收, 否则永远不可能, 也没啥意义

对美国人来说枪支可是自由的象征，谁来捍卫自由？不是政府也不是军队，而是自己手中的枪

还是吃的比较饱
某国的情况，要是空投武器过来，恐怕。。。。。

历史遗留问题，没法禁止

美国禁过酒，结果都知道了

身怀利器 杀心自起

破坏力决定破坏欲

几亿确实没有
但当年民间几百万56半，几千门63迫，几千万枚木柄雷还是有的。
然而没水柜或者反水柜武器呀。

我当然知道有历史原因，我的意思是即使抛开历史原因，单从治安角度来说，禁枪也不一定就好

不一样
都没枪，一个女人绝对打不过三个男人（通常情况下连一个男人都打不过）
都有枪，一个女人有可能把三个男人打得抱头鼠窜

坏人往往比好人更容易得到枪，特别是美国。枪械保护财产和他人的事情很多，可是白左往往对这些事都轻描淡写

没有枪你去蛮荒的西部开发 拿什么防身啊 没有西部美国不可能有今天这么强大了

我听高晓松说好像川普很多选票还是资金资助来自于枪支协会
所以近几年控枪是不太可能的啊

没这么难，澳大利亚禁枪令十年后就没啥枪了，没配件、保养不到、没弹药枪很快就无法使用了。
我90年代有一枝汽枪，后来禁枪后买不到配件，保养也不到位，很快就废了。

这也就是澳大利亚，没有玩枪传统，在美国自家车库铸一把左轮这种都是办得到的。

枪支弹药都能自己造，还能保证可靠性和大威力的没几个人。

汉武帝就反对禁枪，思路跟楼主一样

冷兵器的杀伤力和热兵器不是一回事。

以前是历史原因，到现在是根本禁不了，换一个角度自由和老百姓手里有枪也扯不上任何关系。
LZ去美帝那里，试着手里拿着枪在马路上大喊自由看看会不会被jc打成筛子。

澳大利亚没有玩枪传统我的天，真是键盘家张嘴就来