人家自己犯错，自己承担了后果，没主动占用什么公共资源，所有报道几乎都是被动，好像没看他们主动找过媒体，撒泼什么的。反正一个小错，两个亲人遇难，默默承受罢了，至于是否跟动物园追责，那都是法律层面的问题，人家直到目前也没走法律之外的途径，比如炒作民意啥的。

反观其他人，各种造谣恨不能这一家人死绝而后快，多个恶毒谣言前赴后继，无不给这一家人带来大量额外的中伤，一堆助拳的无关人士简直好像这一家人弓虽女干了他祖宗十八代一样，这不最近干脆说这女的已经死了，然而又被辟谣。整体看下来，这事过程中，比这家人恶心的多了去了。

你说的对。

是的，骂得那狠，跟骂杀父仇人一样。
莫名其妙。。。

关你屁事的节奏？

有本事别在公众面前爆出这事件。

这事得等后续，那女的真死了最好，没死的话，后面有得扯

回楼主，因为那个女人的事情导致老虎可能要被处决，导致民众看不到那只老虎可怜那只老虎，所以才恶毒的攻击那家人，是和她无冤无仇，但是可能导致老虎的死亡就有仇了，楼主明白吗，想通了吗，不是无冤无仇的

造谣就是心理阴暗罢了，和老虎一点关系没有

高级黑

大家可以讨论一下，有的时候民意真的很奇怪，有人看了《乌合之众》的大家来讨论一下？

喷了

动物园不是停业了？

大批判一下，
树立个反而典型，
会救了多少本来也傻逼的人啊？
一个女人，有什么好骂的，
关键是教育了一大批人。
在野生动物园，
不可以随便下车，
这个道理，动物园的工作人员努力一辈子，
也没有这个女人的教育方式成功。

被老虎咬，怎么就叫自己承担了后果？

难道还可以瞬间移动让别人承担后果？

什么叫不主动占有公共资源？

难道被咬成那个B样了还能自己走到医院主动占用公共资源？

照lz的逻辑，所有创红灯被撞残的人都符合“自己承担后果，不主动占资源”

喷了

楼主是听了昨晚的锵锵三人行然后跑上来谈一贴？

我不过就抽了口烟打了个电话，也不知道加油站会爆炸啊。再说我以为已经出了加油站区域了啊。

补点祭扫给你，大众的怨气没地方发泄都在这种时候跑出来了，平时喷狗厨的时候觉得动物就是动物不能和人比，现在一只老虎咬死了人倒认为动物也比人更有价值了。

本帖最后由 oversleep 于 2016-8-4 07:04 通过手机版编辑

这种傻逼对自己不负责，也是对他人不负责。这次是动物园被害惨了，下次指不定谁倒

下车的是傻逼没错，造谣的又高到哪里去？

在这社会自己遇到点事的人，最后一般都是对这社会彻底失望

低等生物就该被淘汰，弱肉强食有错吗？你怎么不说兔子打不过老虎？

这种行为是sb了点，大家心知肚明，没必要喷成这样，毕竟是两条生命。

废话，他们不是主动自己犯错自己承担的

他们自己承担是个偶然

这种人能自己作死，就能有可能连累别人

只不过这次走运没连累别人

看看贴里人这愤怒之气，确实，就像别人弓虽女干祖宗十八代一样……
带着正义的高帽子来宣泄自己的怨气

首先想请教担心老虎被处死的根据是什么？有任何人站出来说要处死老虎吗？
然后，如果真得会有处死老虎的决定出来，那这决定要么是有人决策的，要么是根据某种程序。如果是人决策的，你是担心决策者是弱智是吗，决策者不会思考是吗？至于程序，这件事都这么火爆了，也没见有人提，应该是不存在了。

这个女人再傻逼，再讨厌，但也没有杀人越货，罪大恶极啊，不遵守规则，就应该去死？好歹她也是一个人，两只眼睛一个鼻子，会说话，还是会说中国话，还有家庭，有孩子，你就这么希望她去死？在你眼里，因为她会导致一只老虎被处死的一点点可能性，她就应该被处死？你认识那只老虎还是怎么的？你怎么知道那只老虎就是一只遵守规则的乖老虎？

担心女人之后去报复老虎，所以提前把这女人处死？莫须有这三个字你知道是什么意思吗？

你还别说我是为不守规则洗地，生活中我特别讨厌不守规则的人，尤其是不排队的，经常跟他们吵，但是不守规则罪不致死。

楼主说的得对，现在很多人非黑即白，毫无怜悯之心。这种事情正常人性反映应该是震惊、惋惜警觉，而不是嘲笑、漫骂。人都是情绪化动物，孰能无错，当事人为她的错误付出了非常严重的代价。作为外人应该由此事件有所反省，以后也要尊重规矩，免生意外

楼主看回帖就知道了，傻逼的数量比你想象多很多的

病态社会，稍微客观说几句，就被人喷。现在的人就喜欢骂人傻逼，最好死掉，这个世界就清净了之类的。。。这个女的是有问题。问题是妈妈死掉可怜。结果很多人来一句，这个女的有问题就是他妈教育问题我也是醉了。尽然 无言以对。呵呵。那么经常喜欢骂人的人也是教育问题。

老虎可能被处决这种事也信，拜托等老虎真被处决了再来宣泄你的愤怒。

中国人啊，各说各有理，你没辙。

真不知道锵锵三人行谈了这个话题，一会去找来看看。

无非找个借口骂街而已，过过嘴瘾。。。。。

至于是否跟动物园追责，那都是法律层面的问题

法律层面的问题不就是这次被炒作最厉害的地方吗。。怎么就一句话带过了。。

这事里充满了这种病态逻辑。

比如这女的犯错是因为她妈没教好，所以她妈死的活该，说的都好像自己子女个个是尧舜，国家怎么还不发个英雄爸爸的奖状给我似的。

比如这女的下车走那几步，就几秒钟的镜头，就推断出这女的性格多么不讨人喜欢，脾气多么坏，不死在这里也会死在别的地方。说得好像跟她认识了三十年一样。转头自己被二十多年的朋友坑一笔，那时候就忽然看人没那么准了。也不说别人，你就给自己算算你后十年的路你能算准么，你就看别人七秒钟能算出别人性格和命运？

本帖最后由 林语堂 于 2016-8-4 09:42 通过手机版编辑

我没见到有什么理智的针对法律层面的讨论，无非是各种谣言配合这女的必须死的诅咒。

从法律层面讲，这家人完全有追责的权利，是否追得到则是另外一回事，然而极少数从规则方面来讨论的都是这家既然签了协议，那么就应该赶紧去死，根本没脸去追责，这哪里是法律层面的讨论，杀人放火的人也有给自己请律师的权利。

就事论事，猛兽区，开门，下车，慢悠悠走到驾驶位，害死老妈，动物园停业，老虎估计也难逃一死。死了不冤。
当然，脑补过度也是病，这个我同意

有一种说法是她以为已经出猛兽区了，当然具体怎么样还需要调查，而且可能不会有确定真相

不管怎么样，只要这女人不是意识到风险还这么干（比如情绪激动要威胁车里人所以开车门引老虎），那么顶多只能说她傻，没有规则意识，但显然这样的人很多，是不是都该死呢

不客气的说，没有规则意识，死了不能怪别人

死了不能怪别人，也没怪别人，但该死吗？还有人觉得死的好，你想想不用安全带的人吧

关键是他家也没怪别人吧，lz顶楼里说了“默默承受”
一没和动物园斯比，二没博同情捐款
树靶子喷有意思？

每个人都可能犯愚蠢的错误，只是代价大小不同。这个女人已经为自己的行为付出了惨重的代价，相信看过照片的人只要还有一丝人性都会心生怜悯。反而是医院，污蔑患者家人职业医闹，又把伤者照片直接上传到网络，在我看来让人鄙视。

同意，这家人目前没有主动发表任何言论，既没有指责动物园，也没有指责医院泄漏个人隐私，已经十分低调了，在公众舆论上完全是弱势一方。

指望人的素质永远也不够，需要制度和工具的保障。
这就是西方和天朝的差距所在。

中国一直都有死者为大规则，你这么喷人家也是没有规则意识做法，是不是你现在被人砍死也不能怪任何人？

当事人需要的是事态平息。

所以真为人着想的话，无论什么立场都好，这事情就不要再翻出来炒了。

我承认我阴暗，我觉得没撕逼是因为撕逼的人躺着，剩下个男人肯定不会去撕

最烦就是这种论调，
第一，实话说国内的规则制度并不比欧美让多少，但是把规则不当回事包括老百姓自己，这事事实！
第二，这论调背后的意思就是每个人都要被管起来，因为这个国家大部分人都没有自律的概念！所以变相承认各种剥夺公民权利的行为都是合理的！

对这个事件，可以用“哀其不幸，怒其不争”来形容。但是lz强调我们只应该“哀其不幸”而不应该“怒其不争”，这是不对的，我认为两个反应都是合情合理的。

当然，我认为造谣的人确实是人格垃圾、心态阴暗。

喷了，死者为大规则？你真心不是来搞笑的？