一直到初中为止，周围的同学基本都是没有兄弟姐妹的，上了高中我发现一些农村来的同学男的有一个甚至几个姐姐，而女的基本都有弟弟，后来接触的人多才发现，70年代末到80年代末这一年龄段的人，独生子女占了差不多一半（我自己大概的估计，无数据支持）

计划生育这个东西往最好的方面讲，就是牺牲几代人，来解决人口问题。如果真的可以解决的话，那倒也好，至少后辈的生活环境要好得多。可如果政策实施的时候，50%的人口是实施对象，50%的不是，那干了一连串谋杀婴儿，8个月强制流产这样伤天害理事情之后，人口其实还在增加，只是速度变慢？

我昨天看电视，现在都说15亿中国人了，那实际的数量肯定更多，中国的统计一向都不太准确

控制人的权力用的

结果就是大量农村人口改善生活的希望越来越小。
不是针对标题，针对lz说的现象。

当然有用！

初衷就是“人口其实还在增加，只是速度变慢”啊，你还想减少人口不成？

[posted by wap]

已经让中国少出生上亿人了，你说有没有用

农村的确

但是城市的控制还是比较有力的，我周围这代人基本没见过有兄弟姐妹的。
另外，计划生育的目标是控制增速。但减少会在一个节点突然产生。

[posted by wap]

等中国zf为老龄化头痛的时候，到时候就是我们这帮屁民买单的时候。那时候社会问题更严峻！

人口增加问题和老龄化问题选择的话，我选择优先解决前者。

问题在于现在是不得不进行这样的控制，当然随着人口的自由流动，这种控制已经显得越来越无力，但是让人口不受限制的增长，对这个国家将是一个灾难。

支持人口自杀的，应该先解决自己才对。。。

哦？那支持反腐的自己也一定已然做到绝不不寻租了。

[posted by wap]

反正两难吧，养老压力，医疗压力，统统都扔给屁民自己解决！超牛逼！

计划生育无论从法理，或者是实际功效上，都没有强有力的论证。

生几个孩子最符合利益，这只有当事人最为清楚。

您以为当事人会计算么

那是没办法的，体制政策决定，以前农村老了没有社保，多生几个要防老，所以电视里能看到几个兄弟踢皮球不养爹娘

现在是拆迁按人头算钱，多生一个多拿100万，人家当然要生

最主要的，中国人重男轻女的愚昧观念

农村人很清楚，而且不控制会更清楚。

自然会计算，以前按人头分地，自然要多生；现在没人养老，自然要养儿。。

城市人也是中国人，观念这东西和生活水准有很大关系。
不同情况，看到想到的都不同。
只想着自己老了5个子女每人给点就够，就不知道为子女想想每家都不咋地。

不要把农民看得太低了，即使是你在这种环境下，自然也会做出有利于自身的选择。
只生一个无论如何都不是最佳策略。

低不低，看lz说的现象不就好了。

人类的寿命越来越长，生育年龄却基本没有延后多少，所以人口老龄化才是社会的正常状态。
看看日本就知道了，在有限的空间上，人口最终都会达到极限，靠不断增加人口来应对老龄化的问题只能是饮鸩止渴。

原来一个人创造的价值比5个人创造的价值大。。。

在控制人口方面肯定是有效的，只生一个对这个家庭也许不是最佳策略，但对整个国家来说只有保证大部分家庭只生一个，否则会是灾难。

你看看10几亿农民创造的大还是城市人口创造的大。

“上了高中我发现一些农村来的同学男的有一个甚至几个姐姐，而女的基本都有弟弟”
请问这个现象有什么低的

我外婆生了9个子女，这9个子女一共生了10个第三代
实际用途还是有的吧

废话，自然是农民创造的物质价值大，你以为城市GDp都是你去修的吗

养女儿还是养儿子呢

养儿子能养老就要儿子，养女儿能养老就要女儿，国家能养老就可以不养。

还是这个理论

不是搞歧视，单纯讨论：一个留美博士回来和5个民工谁创造的价值大

很显然农民都要养儿子啊，罚款也要养，这是为什么啊

很简单，国家不养他，他只能养儿。

神了，那还要城市干嘛，15农民最高

重男轻女的观念还是有的，就杭州城里，生了个女儿，千方百计要个儿子的人也有
这跟养老无关，跟观念有关

因为卵细胞提供细胞质的原因，一个孩子，继承外祖父母的基因会比祖父母的基因要多那么一点点的，连传宗接代这样用了几千年的理由都没用了，那为什么非要儿子？观念呗

农民人口和城市人口有区别吗？

这你还要问？？？

我不会指着1解释怎么这是1啊

现在的年轻人谁还叼计划生育啊，只不过生不起而已，所以提高房价和物价才是王道

中国农村劳动力不是过剩，而是严重过剩。
严重制约机械化农业的发展和普及。
这个是死结。
无视这点，很难讨论了。

1、就算真有用途，不过看这执行效果，至少只生一胎很多地方已经取消了。
2、人口素质没提高多少，减多少人都没用，至少现在人多还有规模优势可以搞血汗工厂，以后血汗工厂都没戏了。
3、当年鼓励生育的也是TG。。。

该生几个就生几个，就算搞不定政策可以搞定人。
别人愿意遵守政策生一个或绝育那也是他的自由。

至少农村头胎女儿，二胎是没问题的。也是杭州:D

为什么会有重男轻女观念。

中国几千年都没有养老政策，这这种自然生存条件下，发现有男孩的家庭自然比无男孩的家庭生存率更高。
所以人们自然会选择生育男性，除非女性的生存优势超越男性，否则这种生存选择观念可不是用强制手段可以扭转的。


问题在于哪怕人们都倾向于生男孩，但在自然的生育情况下，男女生育比例仍然会是均衡的，而不会像这样的失衡局面。

那为什么不养女儿呢

所以，你用户口去区别农村和城市人口就是走歪了。

显然，在城市里的人就是城市人，在农村里的人就是农村人。之间身份的转换其实是件简单的事情。

血汗工厂的劳动力其实也过剩了，其实血汗工厂本身就需要建立在劳动力过剩的基础上

现在只要是双方独生子女，就可以2胎

[本帖最后由 dogsoldier 于 2009-8-21 10:20 编辑]

没有血汗工厂是好事，前提是有那么多血汗研发中心么

现在的失衡个人感觉也只是统计上的失衡，因为很多女儿没有登记，没有户口。
从自然的角度，性别比例并不会过于失衡。

大部分农村是这样，不过现在东部农村劳动力已经开始出现不足了，当然现在经济危机，劳动力又有点多了。。。

当女性的生存优势超越男性，或者平衡于男性的时候，人们自然就会选择女性了。

现在看来，在城市的生活条件下，女性的生存优势不弱于男性。所以城市人口抱有极端性别选择观点的人不是很多。
但在农村的生活条件下，女性的生存优势大为削弱，所以正常的人们都会更为倾向于选择男性。
这其实和素质无关，和环境生活条件关系更大。