恐怖，LCC做出来的事，无法预料

开车杀人肯定犯法啊

https://mp.weixin.qq.com/s/z6b0BzrvprlsyEbfaxdy5g 这个说明很详细了。我总结一下，受害者武汉大学07级毕业，日本早稻田大学硕士，是个很厉害的律师了。案发时正处理一份价值3500万-5000万的公司合同纠纷，当时受害者所在的原告方诉讼阶段处于弱势，在受害当日受害者携带足以扭转案情的证据出庭，结果遇害。已确定保留证据的笔记本电脑完全被撞坏，资料无法提取……大家可以看看……我jio得这案子不简单。

早稻田大学硕士，，，日本早稻田大学，好像也是个名校阿

但是不会死刑

除非有证据能证明这是故意的。不然也只能当交通肇事罪处理，没逃逸最多3年

这要是预谋的话，这预谋能成功的概率也太小了

监控视频呢

早稻田硕士啊，为什么回国工作呢?

司机还是个女的？ 找个LCC当杀手感觉还是不太可能，如果以前没杀过人的，心理素质各方面一般都跟不上，可能就是小概率事件吧。

对律师动手？

怕找错了对象吧

校友群里看到了。。 好像还有一个更年轻的武大律师也在湖南遇上这事

找个新手女司机当杀手不要太好，一来先天lcc，二来女的弱势，量刑放宽，三社会舆论也只会谴责女司机处置不当，不会想到买凶杀人

真要是蓄意，被逮住后交代的更快

朋友圈里一堆武大的校友声援了。我也看了视频，我倾向认为找个女司机是欲盖弥彰。

对的，要不是职业的，找个新手女的，反审讯的心理素质跟本扛不住。

你要说能把审讯什么全搞定，为了几千万也不用买凶杀人了吧。

问题是女司机 没那么准啊233 说不定没撞到当事人 撞别人去了
而且女司机心理素质那么好？

既然是这么重要的证据，不做备份？就只有一台笔记本电脑上有？当庭笔记本电脑故障了怎么办？
而且只有自己一个人知道证据，难道是律师自己乔装深入虎穴得出的一手资料？
怎么想这也不是一个“资深律师”的智商水平能做出来的事。

证据没有备份？

肯定故意杀人了，否则就是事故也要刑事措施了，估计有人打过招呼

毕业之后回来干嘛

从监控录像来看，买凶几率非常小

LCC如果不是职业杀手，根本不可能选在这么偶然的地方动手

如果真是职业杀手，背景调查什么的又太容易了

这就是个小概率事件，不信咱们走着瞧

真是预谋的话周围一票人应该都是同伙，否则律师短短几秒正好从前路过的时机太难抓了

看监控确实挺像等在那里准备好的

这么明显故意的，只能说回来干嘛

故意杀人啊这是

看了那个监控，这要是谋杀也太难策划了，这女司机怎么知道这女的要走那条路，还正好从她车前面经过的，先跑那儿去等着，根本不符合常识的，没那么多阴谋。

看完就感觉人生无常，马路杀手太多了。

明显是蓝衣服的叫新手走，新手一时紧张就撞死人了。
看监控应当属于小概率时间，倒霉催的没办法

你的隐含前提是警方会真的认真审讯，甚至真的立案，不然…………

除非开车的是特工，受过专业训练或者是天龙人指示，否则怎么可能躲过审讯。又不是你咬死不说就行的，有的是方法让你生不如死。
就是小概率事件，意外。我不信哪个天龙人会为了几千万玩这一出搞这么大。

杀了金大胖的不就是两个lcc？当然那个方法简单易学

可以去看看古天乐演的电影《意外》，里面讲的就是一伙通过制造意外谋杀的杀手团，问题是电影这么演可以，现实中要做到完美的意外杀人太难了

监控视频在哪？

早稻田，这个中国人很容易进的

这么重要的证据只在电脑里独一份？？？

容易进可不容易出

笔记本撞坏容易，里面的硬盘撞坏不难，但损坏的硬盘提取数据的难度，嘿嘿嘿

视频看了，不说100%，起码90%是故意的

这种小车，要撞坏笔记本中的硬盘数据，呵呵。以为现在的人还是傻瓜吗

真尼玛的太可怕了。。。

[本帖最后由 wangshi1122 于 2019-10-13 18:40 编辑]

这速度人能撞死 笔记本能撞到数据全部恢复不能 TM套着SUV皮的压路机么

金三胖他哥是怎么死的来着

太黑暗啊。

看视频确实有司机故意的感觉，但是换位思考下，如果是让我开车去杀人，我实在没有十足把握在视频的情况下把人撞死，，

估计不是几千万，少打几个0或者另有隐情

:兔子冷笑:

看p2的监控视频，受害者经过前，一个保安/交警模样的人刚对肇事车司机说了些什么，当时正是两车相对相持交通堵塞之时，想来是让司机快点离开不要堵塞交通

而受害人好巧不巧，选择从肇事车正前方贴身经过，注意，这个选择是受害人自己的选择，如果她选择远离车辆3米以上横穿马路，那她有很大概率可以对突然启动的汽车做出有效反应

也就是说，如果是预先设计，也有很大程度失败并吃上官司（对方是律师），这个设计从结果上看虽然是成功了，但是从实施角度看，是难度很高，且不太合理的，随机性太大

即便事前演练也很难说必定命中，我也倾向于楼上一个兄弟的说法， 尽管这个律师身负决定胜负的要职，但是事件更可能就是一个巧合，因为让受害人身赴险境的操作，就是受害人自己做出的（贴身走过一个有司机的车前，我平时走人行道，停着的车如果有人，我绝对不贴车走）

当然，也不能完全排除设计可能，但从监控看，从交警/保安警告肇事司机开始，一系列的动作都是一气呵成，逻辑自洽，而且受害者自己还特别配合的从车前贴身走过，让撞击行为成功率提高；那设计这个的人也太厉害了，这个世界充满着随机和不确定，你看沙特王储这么强的预谋，还是无法制造随机事件而是选择强干，结果被人拿了把柄

最后，还有人说律师的笔记本或者sd卡也坏了，关键数据无法读出？这就更离谱了，甲方提出一个需求，要求乙方仅仅通过撞车，就让电子产品无法读取，且只有一次成功机会，你们觉得乙方不会骂娘吗？？？

查一下肇事者的背景, 如果是正常上班族, 且有一个幸福美满的家庭的话, 可能还真是意外