死者家属还是朋友把这事往阴谋论方向带是为啥呢

开车杀人为啥不会死刑？交通肇事可不是开车杀人，那个法律上定义为过失型犯罪。

主要是肇事司机现在连拘留都没有，按这个节奏估计连交通肇事罪都不构成，家属能不急吗？

妥妥的谋杀啊，这车之前肯定蹲过点的，知道女律师的大致路线和时间，要不为什么停那不走？启动和方向也是追着人走，不是谋杀是什么？

造成严重后果应该是7年封顶？

很多人为什么想到要撞死人？
可以撞伤，只要律师今天不上庭。
有的是时间和空间逆转案子。
也许人家预谋只是撞伤拖延律师上庭时间
撞死律师和撞毁证据只是意外呢

[本帖最后由 雷霆践踏 于 2019-10-13 23:24 编辑]

案值几千万的案子的关键证据，先不说备份，难道这证据是律师自己编造的所以就律师电脑里有一份？不然不说原件，起码把证据拷贝给律师的人手里有一份吧。再怎么说也不会弄坏个电脑就找不着证据了吧。
编的这么弱智的段子你们也信？

我倾向于原来只是打算伤人，警告下，撞死人毁灭笔记本啥的都不是本来的目的，属于超常发挥。

这弹射起步好明显，一般人会这么开车？

交通肇事撞死一个不逃逸就3年最多

说故意的太牵强了，首先没法预判律师会从车头前走过，其次撞死律师没用，证据才是关键，要把证据完全撞坏基本上不可能预估到

一切都是巧合那就肯定不是巧合

驾考应该再严格点

什么样的重要证据只有一份？

这种国产suv哪有弹射起步，这么起步的只有两种人，一种是真会开车的，一种是真不会开车的，你觉得这事件里的肇事者一个女司机会是哪一种……
这种起步方式和各种女司机撞死老公，撞死家人、撞死路人的视频里一模一样

本帖最后由 晓炎 于 2019-10-14 09:48 通过手机版编辑

不好评论这个

就是个LCC女司机又害人的新闻，不知道怎么给扯到阴谋论上去了。

反正我要看见停着的车里坐个女司机，我从附近走过去都是加强警惕的，

泥锅法制环境恶劣急需吃一顿烤鸭

电脑里怎么可能没备份？

可能是固态盘，然后一片或多片Flash硅片受损，那么确实救不回来了。