还是需要自己证明自己清白

谁主张谁举证

你告我欠钱，我需要我证明自己没欠？

3l你故意的么？

据律师说我国没有民法典

有点常识好不好，民法谈什么有罪无罪的

法盲求科普。。。

我补充了

a欠了人家2000万，所有债主上门，a说俺那嘎嗒没钱，要命一条，债主哭了

a赶在债主起诉前,用转账或者其他方式，把名下财产转移，

债权人去起诉a，a说凭本事借的钱，为什么要还，

请问，债权人有啥好的方式讨回自己的钱

有罪推定当然是刑法里面的
民法里面有个类似的，就是侵权法里面的过错推定
至于合同法里面，一方没尽到合同义务就是违约，和他有没有过错通常没有关系

民法哪里来的罪。。。

消费限制，
不许买房买车，
固定冻结月收入的一部分作为还债。

法盲到一定程度应该算文盲

a拿欠条去告b

b说不是我欠的，a说是你欠的，有签名。

b说不是我的签名！

这时候b负责证明签名是假的？

------------------------------

a拿欠条去告b

b说不是我欠的，a说是你欠的，有签名。

b不说话。。。

这时候a负责证明签名是真的？

是这意思吗？

+1 都是法盲

LZ钓鱼大成功！！！！！！

我国目前只有民法通则，还没有民法典

我法律读得少
啥区别

不是你干的你为什么要扶
中国法官其实都是法盲吧

民法原则上会偏向弱势一方或者说受损失方

民法的侵权责任分很多种的

有时候没过错也要承担责任

目前高院的要求是，证据链要完整，尤其是资金往来记录一定要提供。

第一要有文件说明整个事情，类似于欠条。

第二还要有转账记录，最好是银行的转账记录。实在是现金往来的，对收条的格式要求非常高！

光一张欠条的话，法院根本不认可，或者说对方只要随便扯个理由，法院就不会对债主有利的判决。

[本帖最后由 refo 于 2016-12-15 09:09 编辑]

民法哪来的"罪" ﹃_﹃〣

我国民法有无罪推定为依据，但关键一点是要以和谐社会为准绳。这尼玛就难办了，哈哈哈哈哈

连无罪推定是什么意思都不明白就开一帖。