中消协回应老虎伤人事件：经营者应保护消费者
- 娇生冠养那么准备罚多少呢？
- wt6560按这个逻辑，飞机上强行打破玻璃跳下去，航空公司也应该担责
本帖最后由 wt6560 于 2016-10-23 12:15 通过手机版编辑 - celegorm不是这个逻辑，尼国逻辑就是柿子捡软的捏，做为弱势群体的银行就从来不吃亏，少给你钱没事，你多拿钱无期。
- 哎呀密外媒：迪士尼或因鳄鱼叼男童案遭最高1亿美元索赔
正文我来说两句(1人参与)
扫描到手机
2016-06-19 08:45:50来源：中国新闻网
手机看新闻
原标题：外媒：迪士尼或因鳄鱼叼男童案遭最高1亿美元索赔(图)
被鳄鱼拖走的男童。2
被鳄鱼拖走的男童。
中新网6月19日电 据外媒18日报道，美国一些资深律师公开表示，如果在美国佛州奥兰多迪士尼乐园死于鳄鱼之口男童的家长愿意采取法律行动，而法庭判定迪士尼在确保游客安全方面有过失，那么法庭可能会判给死难儿童家庭数以百万美元计的赔偿金。
一位名叫摩根(Matt Morgan)的佛州索赔律师在接受采访时分析称，即使保守估计迪士尼也应该被判罚“八位数字”的赔偿金，但如果能证明公司为了赢利目的不顾游客安全，那么最高赔偿额可能达到一亿美元。
也有一些资深法律界人士认为，迪士尼很可能会力争庭外和解，避免一方面巨额赔偿，一方面又在冗长的法律程序中给公司公关声誉造成巨大损失。
男童丧身鳄口
14日傍晚，年仅两岁的男童雷恩·格雷福斯(Lane Graves)与父母一起在迪士尼度假村酒店大楼前的湖畔戏水，突然被水中窜出的一条巨鳄刁走。雷恩的父亲冲入水中与鳄抢夺，但也未能救回小孩。警方经过连夜搜索最终找到雷恩的尸体。
据悉，事发后迪士尼已经紧急关闭了度假村的所有湖滩。目前还不知道格雷福斯一家是否会采取法律行动。
摩根律师分析认为，遭遇不幸男童的家人目前肯定是悲痛欲绝，但是悲痛往往会转化成愤恨。
他说，如果能证明迪士尼明知度假村附近有鳄却未能警告游客，那么就完全可以以过失死亡罪起诉。
迪士尼失职？
据报，有信息显示迪士尼奥兰多的管理人员知道附近水域有鳄出没，而且还得到过游客在湖边向湖中鳄喂食的报告。
事发时，迪士尼度假村湖畔虽然有“禁止游泳”的警告牌，但是并没有“危险：水中有鳄”的警告。
据悉，迪士尼奥兰多已经开始在度假村四周安装警告牌，警告当地有鳄和蛇出没。
原旧金山动物园危机公关经理山姆·辛格(Same Singer)还指出，除法律责任外，迪士尼也将面对一场公关噩梦。
据辛格回忆，2007年旧金山动物园就发生过因一只老虎外逃杀死一名男少年而带来的公关灾难。
迪士尼方尚未对各路媒体有关法律责任方面的质询做出任何答复或表态。
(责任编辑：窦远行 UN833)
分享：手机看新闻
本文相关推荐
2岁男童在迪士尼被鳄... 迪士尼公司2016年破一... 2 - 哎呀密有时真不理解你们脑子里面想什么，没有人应该为自已的一点过错而付出生命的代价，如果是你们的亲人呢，
- choudi如果有人吃烤肉时非要把自己脑袋按到烤盘上怎么？
- zhangyijieqiu3跳进虎山是一点过错我喷了
- hooboo事发时，迪士尼度假村湖畔虽然有“禁止游泳”的警告牌，但是并没有“危险：水中有鳄”的警告。
据悉，迪士尼奥兰多已经开始在度假村四周安装警告牌，警告当地有鳄和蛇出没。
也就是说当时没有警告有鳄鱼，和顶楼不是一回事么 - 哎呀密你即然开了这个自驾动物园，那么就要对游客的各种行动进行合理评估，游客在没看到老虎前肯定有放松麻痹的思想，你对车辆没有进行任何处理的情况下，就放入园内，这本身就是失责了，并且在出事后没有任何安保措施，更加是管理混乱，说没责的，你们说得出口吗，
- 企鹅弹吉他这话该去跟车祸致死的人说。以后所有车辆应该限速每小时半公里，谁反对就是漠视生命。
人作死就会死，很多人不明白还甩锅你拿他咋办？ - 幻飞一线天动物园责任跑不了，毫无应急措施，管理员车辆紧跟着就到了，却不采取任何措施，任凭男的拍打车窗就是没人下车，因为他们根本就没有措施可采取。女的犯错不影响园方责任的判定。即使是非人为原因导致人员下车，园方也无法提供任何保护措施。这种安全上极大的漏洞也只有北京那地方才可能让这种动物园开园，还是学学别的地方野生动物园怎么管理的吧。
- 哎呀密你这车祸致死没说明白，司机车辆失控，撞死路人，司机为什么不判死刑？为什么只承担民事责任？还有睡在家里被撞，过斑马线被撞红灯车辆撞，司机都没有判刑事责任，你给我解释解释为什么，这人就该死了？
- 哎呀密如果是你路桥责任肯定跑不了啊，你维护不到位，你不承担谁承担，为什么高速路上有维护路桥的车辆，你真以为别人只拿钱不做事？
- 企鹅弹吉他这女的明知山有虎偏向虎山行，园区有禁止下车的标牌她没看见？
我说的是逆行追尾超车这种车祸致死。跟这女的行为还不是一样的？ - 残忍小红帽是该保护，但是这个责任是无限的么?
- 井冈山剿匪记你即然给司机发了行驶证驾驶证，那么就要对司机的各种行动进行合理评估，司机在没撞死人前前肯定有放松麻痹的思想，你对车辆没有进行0.5公里时速限速的情况下，就放入马路上开，这本身就是失责了。
- 哎呀密你看过祥细报道没有，别人是在看了附近判断以为安全的情况下才下的车，就是没有看到老虎，看到了动物园停着的车辆，所以别人才认为是安全的，可以说是他们的大意，而这种大意在第一次进园，游览久产生疲劳后很容易出现的，换句话来说，这种情况可以在不经意间出现在任何一位游园的游客身上，没有人应该为了这点过错应该付出生命的代价，如果是这结果，我相信，没有人愿意去游这所谓的自驾动物园，
- 哎呀密是啊，你这不是打自已脸么，依你们所说，这司机超速撞死人不是应该判死刑么，因为他该死啊，做了不应该做的事
- Redofish拉栏杆吧那就
- 企鹅弹吉他“以为安全”？我看见有一辆车前后不设任何标识地停在高速路上，我据此判断以为安全就也能把车前后不设任何标识地停在高速路上，你是这个意思？
- 迷雾惊魂动物园肯定担责，如果连这都搞不明白白在国内混这么多年。
- aironline不是要对游客的各种行动进行合理评估，是要对对游客的各种合理行动进行评估。
- 井冈山剿匪记车管部门:动物园
司机:傻逼女
发现你没看懂帮你代入理解一下。司机可能死可能残也可能没事，这个不重要，重要的是车管部门应不应该担责。 - 哎呀密呵呵，合理的需要评估吗，评估了不是合理吗，动物开窗开门后怎么办，游客私自下车怎么办，怎么杜绝这种行为，发生了动物伤人的事后怎么处理，这才是动物园该做该想的事
- 哎呀密你是一个切入点，而我是另外一个切入点，你解释了我的切入点先，因为你的车管部门就好像给这个自驾动物园颁许可证的单位一样，遥不可及，而不是你说的动物园
- 哎呀密你知道司机要考驾吗，如果司机不需要拿证，我相信，你的这种行为不是少数，而是大多数会出现，再一句，你对进园的游客培训了吗，
- 企鹅弹吉他你怎么知道人家没培训过游客或者告知过游客注意事项？如果你有干货，拿原文链接来。
- hooboo你以为国外的野兽动物园还要考个试才能进么，顶楼警告写的清清楚楚没看到？
- 哎呀密这个我不多话了，前几天网易新闻有很祥细的报道，你自已去找吧，看看这整件事的前后经过，也不想跟你们辩了，在这里呆久了，发现这里有一群很冷血的人，爱用道德去绑架别人，对别人所犯的一点错都是深恶痛绝，咬牙切齿，恨不得喝血啖皮的那种，其实每个人的背后都藏着一个像你这样温暖的家庭，没有人应该为所犯的一点错而付出生命的代价，上海那位肉丝被车碾死的女人，也许别人想超下车，就是想早点到家为家人做顿饭而已！但在这里，遭到了一群高贵道德模范的一致怒骂，那被虎咬的女人，就是想让男人轻松下换个驾座，何不嘴下留点情，道德固然重要，但比起生命来，这点又算什么
- 企鹅弹吉他谁主张谁举证。
就事论事，少拿道德绑架人。
你这思路跟有的人一样：“他这么富我这么穷，他就该把钱给我！我的饭碗肯定是被他抢了的！你们可得帮我主持公道！”全然不论自己平日里好吃懒做的事实。
[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-10-23 14:19 编辑] - 脾气不太好判断有没有责任不是看最后的结果
而是在事件中，相关方有没有尽到“应尽”的安全保障义务
经营者安全保障义务内容的确定，是判断经营者是否需要承担赔偿责任的标尺，即经营者需要履行哪些义务，才能视为其已经尽到了注意义务而不需要承担赔偿责任。民法理论认为，需要尽适当注意义务却没有尽这种义务，就具有民法上的过错，就应当承担过错的民事赔偿责任。
比如：
一是经营者纯粹的不作为，没有营造好一个很安全的消费环境，导致消费者受到损害。如挖掘水沟，应加盖或采取必要措施。
二是经营者提供的服务本身或硬件设备不安全导致客户受害，负有防范危险发生的义务。如在家举办酒会，应防止老树砸伤宾客；餐馆楼梯未全部修好，应设告示牌或者切断通往楼梯的通道。
三是因从事一定营业或职业的经营者消极不作为，未勤勉地尽到对不法侵害的防范和制止义务。如经营旅馆饭店，应注意清除楼道油渍，维护电梯安全，保证安全门畅通无阻的义务。
对动物园来说，做到什么程度是其应当做到的，合理的评估“正常人”的行为，保护“正常人"可能的行为，并告知“正常”的危险警告。
只要做到这些，动物园就没有责任。
没有任何一个经营者能合理的评估并保障“神经病”“想自杀”的智障行为安全。
当然中国的司法太喜欢和稀泥，导致各种无责也要赔偿，那是另外一回事。 - hooboo有天你去公共厕所，有人喜欢把屎捞出来摸你脸上，你要不要告一下厕所没有考试放进了不该放的人？
- hooboo本坛地图炮喷了，达尔文奖难道是你谭弄出来的东西，自己去看看
http://www.darwinawards.com/ - cloudian和稀泥就是和稀泥……还扯这些有的没的干嘛，你见过哪个政府担过什么责？不是都自诩是社会的管理者么 -_-||
- 哎呀密你是屎泡里长大的？张口闭口就来
- Jeffreyatm机多吐了钱银行也有责任咯
- 哎呀密http://news.sina.com.cn/c/nd/201 ... doct=0&rfunc=34，说有不良内容，发不上来，你自已看，
- 井冈山剿匪记没有什么切不切入点，只有一个点：有人做出严重违反规则的事造成了严重后果，规则制定者是否要担责？
如果答案是肯定的，那么规则制定者只好制定一个能百分百保证自己免责的事了，比如所有机动车限速0.5公里/小时 - 企鹅弹吉他人家是举例子，虽然很不好听。你就是在人身攻击了。
我有一个回复删掉了，厕所里没有义务立一个“禁止吃屎”的牌子来告知。发在你骂的那兄弟前面。
[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-10-23 15:09 编辑] - 企鹅弹吉他如果事实如那女的所说，那园方确实有一定的责任。
- 井冈山剿匪记违规的人压根不值得法律去保护，比如上次那个奥迪A6高速变道被大车压死的，最后司机还被判次责我就很想不通。现在你死了你家人知道抹眼泪博同情，但假如后面不是大车而是一辆QQ，那死的就是后车的乘客了好吗？违规者才是加害者，这个概念必须要明确，虽然受害者有时候会是他自己。
[本帖最后由 井冈山剿匪记 于 2016-10-23 15:09 编辑] - 脾气不太好扯蛋
即使按那女的说，园方也是无责的
合同看不看是你自己的事，不是对方的事，别人根本没有义务给你解释，签字是你自己 - hooboo你上公厕被人抹屎到嘴里，告公测么
- 股市就是提款机打死这老逼样的，他是不是要考虑我的情绪给我一定补偿？
- 企鹅弹吉他那么如果是故意拿合同催你签字呢？
不过这事情要看园方怎么说，现在谁都不知道到底怎样，只有那女的一个人在讲。
那女的是著名医闹，信誉度有问题。
[本帖最后由 企鹅弹吉他 于 2016-10-23 15:12 编辑] - alfredo那你可以选择不去这家动物园，这就是市场竞争
- 企鹅弹吉他故意拿合同催你签字这种，我觉得法律上对方有问题。