那请先关了高速公路，飞机长和高铁站

出于公共义务和企业形象，公园提高安全性是必要的，但是游客作死的责任不应该让公园背

我的思维就是说到你自驾，你停车老虎围观爪子拉开了你的车门，参考前期1024，不要以为你在车上没有危险，有些东西你根本就是想不到的，动物园对出现的意外承担必要的责任，这是对消费者的保护，我根本无法理解竟然还有人去反对这种做法，你内心太强大了，

喷了，如果高速道路维护不当，出现大雾天气，是必须关停啊，现在也在做啊，你又有什么意见，

高速公路，飞机和高铁能跟自驾看老虎一样？怪不得你把吃药能跟看老虎归一类

对啊，承担必要的责任，那就是人道主义赔偿啊，我没反对啊

不是你自己说保证不了安全就应该要关停的？交通事故死人数量比动物园多了去了，按你说的是该关了

你承认啥和反对啥没什么意义，还是等判决结果出来了才知道谁对谁错。

我不想抬杠，但我这么跟你说，现在这个自驾看老虎项目是有漏洞的，他动物园承担不了风险必然会关停或者转变，你非要扯什么高速公路你觉得是成年人的思维逻辑吗。后面也不想多说了，就看法院怎么判吧。

你怎么不说创造的效益和带来的便利呢，两者权衡取其重而已，并且交通事故责任划分明晰，没有你们这么赖皮，如果都这么推托责任，你所说的这些也肯定全关了，皮都扯不清，还开什么开啊

自杀的都去风景区山上往底下跳吧，你风景区收了游客门票钱的吧，没有把整个山用防护栏围起来，给了游客跳崖的机会吧，那就赔钱。
喷了 赖皮的到底是谁，这种老赖生活中遇到赶紧敬而远之

现在电梯门口都贴了不要用身体或手挡电梯门的提示，如果有人挡了被电梯夹死活该？
电梯厂家是不是完全没责任？我明明提示了不让你们挡，你们还要挡，夹死夹残活该？

自作孽，不可活。

作死的还要别人负责？跳楼自杀的还要赖别人？

这首先是要看是不是出现了故障，正常情况下无故障的电梯门是不可能会夹死人的，因为电梯门有自动检测物体的装置，有物体门是根本不会关的。所以如果出事故，责任肯定是电梯方的。这不是提示或则合同就能免除的问题。

但是...如果电梯门口已经明确说明，本电梯有故障，且停运(有故障的电梯必须停运），在这种情况下，你还非得去开关电梯门，那责任就是你自己的。（有故障却不停运，那责任就是运营方的）

更恰当的例子是，前段时间视频中的那位仁兄，在酒店喝多了，硬生生用脚将电梯门踢开自己摔下去死掉的那人...

很多人不知道是爱抬杆，还是真的智商有点低，

有意去混淆合理的安全义务跟不合理的安全义务.

作为商家，他的责任只在于可预测的正常的人行为可能导致的结果，在安全保障义务的法规中也说得非常清楚，

任何一个安全义务都不是无限的责任。


一个简单的例子，插座，包括老美的一些品牌说明书中就有很明确的警告，不能将手伸入带电的插座中去。这就已经尽到了商家的提示义务。
但是你非要将手伸进去，结果被电伤，那责任是不是插座制造商的？
在法律上，如果这个插座本身有质量问题，那么你还真能告到制造商，
但是如果插座是没有任何问题的，你手伸进去被电死，对的，你TM就是活该死的。一点问题也没有。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2016-10-23 23:56 编辑]

你对法律，特别是责任的划分理解 ，基本等于0

你以为你装下逼，就由你说了算，你知道你这句话是最苍白最无力的一句话么，也就是说了一句屁话

拿上膛的枪指着人，导致他人伤亡，应该是枪械制造商的责任。

管理上的漏洞？入园时没有工作人员强调不能下车？那确实是园方的疏漏。

我以前工作那家公司给员工培训过电梯的安全事故问题，因为电梯的故障其实非常多，所以除非你说那种疯子故意踢门跌下去这种极端案例，一般电梯写个啥不要靠门啊这些在纠纷阶段可以唬一下受害者，人只有去告你，你百分百担责。

而且我以前就知道一点，国内对于这种临时签的安全责任书，很多上法院一点效果都没有。一般都不会认可你这种东西。

我艹这是真蠢还是装蠢。你高速上开门跳车也会死啊，想去告汽车制造商还是高速公路啊

喷了，动物园有没有责任和女人有没有被咬死有个p关系。

有意思么，老是拿这样的弱智例子来对比，高速行驶跳车是看得到的危险，开门跳车就是自杀行为，而在这动物园呢，你没听到受害者说了，行驶了很长时间，根本没有看到一只老虎出现，在路段还看到了巡罗车停在路边，也就是当时他们一家的眼里，当时状况判断是很安全的，进入了安全区，周边没有动物，产生了麻痹思想，所以才有下车换位的行动，就是从录像上来看，一段水泥路，路边什么动物也没有，跟你平常的环境没点区别，反而你进入的是一片森林，游客的警惕性可能反而会提高，可以说，这种思维判断不只会出现在他们一家，而在此前，应该是有相当部分人也会产生这样的判断，有些人下了车，只不过没有出事，有些人没有下车而已，所以这时候入园的警示教育非常重要也必要，因为只有经常呆在这里的才能充分认识到这种看不到的危险，跟你眼中的情况有得比吗，

您的意思是
你在高速上前后看不到车所以就能随意停车了是吗？
高速路口也得安排人给您专门上个课
上完了还得签个合同才能上高速
是这道理吗？

救治不力确实是园方的锅

我在路况和视线很好的高速上超速（限速120） 开到180的时速然后发送车祸死了 请问是不是要找高速公路的管理单位和汽车厂商索赔？

你说得对 就因为违法成本太低才会有那么多不守规则的司机 试想如果违法成本高 那么大家都按照规矩开车 就不会发生这个事件 倒是你这种人 最喜欢用生命去绑架遵纪守法

你为何不想想为何都认为女司机必须死 因为这种人无视法律法规 不遵守必要的规则 随着自己的性子来 现实生活中这种人特别可恶 比如乱插队等

就因为违法成本低 所以行人可用闯红灯 所以才会有高速公路上逆行 才有匝道口随意乱停车 其实跟酒驾一样 在过去 酒驾处罚非常小 所以很多人酒驾 然后出事故 害了别人的生命财产 如今酒驾的违法成本很高 现在酒驾的人越来越少 就是这么个道理 犯了错是不等于死 但是犯了大错就必须死

迪士尼是失职，八达岭是狗日的游客不遵守规则，两者本质就不一样，不要把你家的优越感晒出来

如果违下规犯下错就该死的话，那么这里大部分的包括亲属早该死透了，违规犯罪肯定不对，但不能用生命去衡量这个标准。

对 我在高速上开车一段时间 道路上没有什么车辆 视线也很好 路况也很好 我就麻痹大意了 就超速了 然后出事故了 请问是不是要向高速公路的管理单位索赔？

有很多规则是不能违反的 一旦违反就必然付出惨痛代价 我举例说了的 平常插插队没什么事 违反违反没有问题 但是在过马路时 在高速公路开车时 一旦违反了规则就必然要付出惨痛代价 而这个女司机很明显是违反了不能违反的规则 所以付出惨痛代价很正常