所以银行0.35%利息拿存款在8放贷就对实体经济有利，现在4-5的成本拿存款就影响实体经济。难道百姓就不能享受4-5%的活期利息，百姓就注定要0.35%的活期来养活实体经济？如果这样的话宁愿实体经济去死。

之前拿存款的成本太低了，躺着赚钱发高薪为什么没人说，一旦有人打破了，就开始说影响了。这个时候干嘛不和国外比下，看下国外的存贷利差是多大。

银行自己能力问题，只靠手续费和利差盈利，难道因为银行的低能，委屈自己么

同业存款不能放贷，从一般性存款转为余额宝的同业存款，当然影响存贷比，不懂就不要瞎掰了。

不过余额宝对存贷比的影响不是主要因素。

不要意思，50万买不了信托，你搞错了。

信托最低100万起，一款信托里100万起点的最多只有50份，300万起点才不限人数。

基本说的都正确，把现象说的差不多了。

我就喷一点，即使阿里巴巴拿了民营银行的牌照，只要利率市场化不往前走，阿里巴巴银行和中农工建不会有什么区别，一样躺着吃利差。只不过，作为后来者、搅局者，可能马云会做一些点缀性的“创新”。

到时候，大家会不会也喷马云？

所以关键还是放开利率管制。

大哥你太高大上了，信托突破50份上限的招数你是真不知道还是装不知道？

投联贷算不算创新？基于大数据的风控降低beta风险做出更低利率的小额贷款算不算创新？基于网店流水的AR贴现算不算创新？联保联贷算不算创新？这些阿里都可以做——是，这些也是银行正在做的东西，但为什么银行做的时候就可以到处自我标榜这事金融创新，到你这如果阿里做了就叫“点缀性”创新了呢？

照你的逻辑，尤努斯的格莱珉银行那还不是吃利差的变种高利贷，咋人家就得炸药奖被称赞成银行业的伟大创新呢？

吃利差并不是什么羞耻的事，尤其是在利率管制的环境下。银行的可耻之处不在利差，而是低效的经营能力，以及明明自己玩影子银行危害金融生态却骂余额宝搞点货币基金就危害金融生态了——四川有句俗语叫“乌鸦笑猪黑”，这才是银行被唾弃的地方。

这脸抽的，啪啪啪响。

坐看金融界大改革

请教，如果不能放贷，银行付利息揽储的目的是什么

突然想起几年前读书时坐公交存钱的事，
当时快五点还不到，银行直接锁门，喷了，隔着玻璃窗看着不让进

2014TG好帖子！ 多有营养的水区啊，看完这贴马上准备再放10万到“神灯宝”！(可惜一天只能转入5万)

金融盲涨姿势了，顶

看回帖不仔细啊！

我开始就说了，我认同你的观点，我喷的是：目前银行经营的局面是利率管制的大环境造成的，换任何一家企业、任何一个企业家，都会是这个情况。只有后来者才有变革的动力，因为他们最需要重新切蛋糕。

所以我喷的不是银行，是造成这种局面的原因。

S大碉堡了

我知道啊，我不是反驳你的观点，是重申我的观点。

请教，如果不能放贷，银行付利息揽储的目的是什么

反正每天看着余额宝跳一下 我就看下..存银行完全看不到动静..还能随时取..

强贴啊～

长姿势 233

Mark

银行间还有拆借，别老想什么都是放贷

拆借也是借贷

同业存款是重要的流动性管理工具和表外业务基础。