起初蒙古打南宋，也是有胜有负，宋军虽然野战不行，但守城很有一套。蒙古感觉要搞定南宋也挺不容易，所以就开始和谈，最终达成和平协议，20万两的岁贡，加上一些布帛。

停战之后，贾似道居然又不想遵守协议，拖了许久没给钱。蒙古人发现被涮了之后，又接着打。

而贾似道既不愿意和，又不支持打，搞得既不能停战，前线得到的支援又少，前线将领最后撑不下去只能投降蒙古反水。

[本帖最后由 级替四 于 2018-12-11 23:36 编辑]

过秦论

那是贾谊写的。

所以还是打比较好？

和蒙古人定合约有成功先例么

不想和可以坚持打啊，打也是可以打出和平的。

问题是既不想和又不想打，这算是什么套路？

贾似道这名字一听就是大反派，史上还有这种名字起的就是大反派的大反派吗？

你去击败忽必烈亲卫精锐试试？

中原衰弱时
对抗北方蛮族最有效方法就是:拖
利用人口国土优势拖
辽金蒙 越来越强 也越来越短命
落后的制度使其无法持续强大

[本帖最后由 umi3600 于 2018-12-11 18:52 编辑]

汉人还是喜欢内斗。中原南部那么多江流水域天然防线，真有心守确实能坚持好一阵子。

这个协议是元朝才有的说法。
贾的问题还是襄阳输了，早早去襄阳就算战死也能捞个好名声，偏偏崩盘的时候才去，那这个锅只能自己扛下了。。。

其实，好内斗都是没有建设性意义的陈词滥调了。
关键问题是，过度的集权外强中干，天高皇帝远很多监督管理跟不上，也发挥不出局部能动性。
一君临亿兆之民就是社会散沙化，焉有不一触即溃的道理？

本帖最后由 seek 于 2018-12-11 19:44 通过手机版编辑

贾政治上幼稚的不行
工于某国评价他大约是高了，拙于谋身那可是板上钉钉
历史大势，浩浩荡荡，可惜了

北宋有相而无将
南宋有将而无相
还有就是，不管是南宋还是大明，反水的战斗力都很强，可见南宋和大明的上层有多烂

投石机一运到，都完蛋吧

蒙古灭南宋。大势所趋。不是贾似道的锅

蒙古与南宋协议划江而治，但是南宋以收归故土的名义袭击了西安还是哪几座城池了，公然撕破和平协议，那就是找死了。

文天祥也没击败忽必烈亲卫精锐啊

不可能
能打败你，谁会和谈

贾似道统军不光尽败忽必烈左右骑军，汉军诸侯，襄阳还击毙大汗蒙哥，这是蒙古征服欧亚期间唯一的大败仗，贾得上国家栋梁，可是你锅人不光把他杀了还要辱骂，如此倒反天罡，不亡待何。

能打下来当然不会和谈，问题是第一次蒙宋战争两路蒙古军的攻势都被宋军挫败，窝阔台大汗病死。第二次蒙宋战争以蒙哥大汗战死，蒙古军三路进攻全部被挫败，忽必烈和阿里不哥同室操戈内斗起来。

以上是贾似道和忽必烈议和的前提。

论内斗，游牧民族严重多了。汉人搞的嫡长子继承制要稳定的多。