好奇等离子的动态效果

不知道到底怎么样

能耗。寿命。成本。被淘汰了。

效果不错 寿命不行 无处维修

夏天看一部电影，1米之外都能感觉到机身的热量

坚持了13年，搬到出租屋没几天被搞坏了

主要是等离子做不大，或者说做大了，成本就控制不住了

都坏了

主要是功耗、成本和物理分辨率原因……

回复4#opensesame

这么夸张？机器功率多大？面积多大？

回复8#apex100

物理分辨率不是的 实际多少人的应用场景连1080P全高清都还达不到

成本才是最大问题 而且日系太爱吃独食了

烧屏鼻祖 iOS fly ~

我家松下65寸11年买的，用到现在还不错，值回票价了

50寸的长虹等离子用了快十一年了，质量真不错 iOS fly ~

效果好，不比oled差

不夸张啊，我是说夏天，真的热，好像有200W吧，等离子是动态的HiPDA·NG

我家松下55的，09年买的，现在还在正常服役 iOS fly ~

松下42寸等离子，用了10年，前两天坏了，闲鱼20块钱抬走了。

回复15#opensesame

那也不是很夸张啊，液晶55寸也有145w了

工艺角度分析，PDP做高分辨率很不容易，而且相比液晶算是高压，能耗不佳，无法做轻薄；还有个原因，当初液晶一条产线相当于几条PDP产线的投资，搞的每个厂家都在拼LCD的升级，PDP逐渐就边缘化了；

我家松下55寸的，P50G20C吧，2010年买的，还好好的

当然是原因之一，等离子没落的时期正好是液晶屏向4K升级的初期，等离子要实现物理4K的成本、功耗都无法跟液晶竞争……这跟应用场景无关，即使到现在4K电视信号也没普及呢，但是4K的电视屏幕普及已经至少五六年之久了，硬件行业在分辨率上的追求要超前于应用普及很多很多年

对比起来液晶分辨率上到4k成本也没提高多少……另外液晶电视原来可以做得这么轻薄，60寸的一个成年人就可以轻松搬起来，这运输成本不得低多少……小米note3 HP

我家还在用长虹720p等离子

寨都出松下旗舰等离子 50z880 看我帖子

自从有了OLED

等离子基本就被淘汰了

OLED有等离子全部的优点，同时克服了等离子的很多缺点

我早年间看到一篇报道，说是等离子核心技术在松下，他不愿意放开于是没有行成规模效应，别家使劲推液晶弯道超车。 「慎独」

等离子技术堪称转子发动机 iOS fly ~

被熊孩子砸了，挺喜欢的

长虹等离子，50寸，720p，十年了，修了两次，还在服役。 iOS fly ~

10年松下等离子，最近开始出现黑线，拍一拍又好了

08年底的42日立还在服役

差不多这个参数一样的时间，去年被网球拍砸坏了，可惜了

PDP门槛高利润低，被门槛低利润高的LCD干死正常

回复7#甜蚂蚁

还没坏，07年的

日立旗舰等离子的画质，液晶还是不容易达到吧。

有次朋友来家里，看完关了机顶盒没关电视，烧了一天出线了。松下没地修。主要是等离子够黑啊

松下46寸等离子服役中，一直坚挺到不出画面

回复9#samsonlin

真的 .前几天我没开空调 房间有点冷 路过电视50厘米左右的时候 突然感觉有点温暖。。。三星的d8000

回复14#bbbxxxhhh

不比～～？
oled比等离子效果好？

10年46和42的松下还在正常服役，轻微烧屏，但可以接受

功耗高 成本高 残影甚至烧屏 相对屏容易坏 尺寸无法做小，等液晶把尺寸做大后它就自然消亡了

对不住，看到hper的指正才意识到，我是拿现在的高端LCD OLED在和零几年的等离子电视做比了，按同期比较，等离子不论在色彩、画质还是残影、刷新率上，都比液晶有明显优势，拖影方面，甚至强于目前的中低端液晶
————
耗电，大厚重，画质强于同期液晶，不过刷新率好像不高，曾经试过一台索尼等离子接电脑，貌似最高不到60Hz刷新率，接PS3倒挺合适，反正PS3大多游戏不到30帧

回复25#szbddz

好久没了解技术了，那oled是成本高还是什么？市场上大尺寸产品不多啊～

没有讨论意义了，基本买不到了

oled不觉得过于 刺眼 生硬吗。等离子柔和的多，看电影爽，可惜画面太小

回复44#lh529

产能吧 毕竟大头掌握在韩国厂商手上

另外LCD便宜的原因是三星砸盘把别家弄死以后准备收割又遇到中国厂家二次砸盘，利润率已经很低了

还有无论华星光电还是京东方，三星都有股份

别考虑等离子了，咸鱼现在大把4000左右的55寸等离子，现在的HDR视频，杜比视界等离子真的玩不转了。我前几天刚咸鱼淘了个创维55S8，3300。

回复9#samsonlin

65寸的松下，功率是550-750w，超大

成本高，技术要求高，功耗大；
消费终端手机、平板这么小的屏幕，等离子做不了 iOS fly ~