四川长虹最近说：我再也不生产等离子了。它成了这个星球上最后一家目送等离子电视消失的公司。

在这件事情上，松下在2013年宣布放弃等离子技术可能更具有象征意义，因为在此之前，松下一直是等离子技术最坚定的支持者，并且还成功忽悠了长虹这样的中国公司的加入。

在松下发展等离子电视的十多年时间里，一直被这种产品弄得伤痕累累。松下社长津贺一宏曾表示：“等离子显示器面板业务的亏损一度扩大到了超过1000亿日元的规模。”根据公开资料统计，截止到2013年3月底，松下等离子电视生产工厂累计亏损达431亿日元。

等离子电视的中国盟友长虹的日子也不好过。在2014年半年报中，长虹披露等离子项目共占四川长虹总亏损的72%。如果回顾等离子电视的一生，会发现它正是那类公司盲目相信新技术的市场前景的典型例子。

等离子和液晶最初都可以算是彩电行业里程碑式的产物，它们的关系也很像孪生姐妹。它们都在20世纪末诞生于日本。最初的液晶显示器在黑色、对比度的表现等方面表现很差，且亮度较高，刺眼，在色彩、寿命上，也不如等离子。最致命的是，液晶显示器会在显示动态图像的时候拖尾严重。

因为早期的这些种种不足，日系家电公司决定把这种“落后”的技术转让给韩国和台湾的企业。它们不仅对技术发展的前景做出了错误判断，也在客观上加速了液晶显示技术的发展。

因为正是日本公司“转让”，让加入液晶技术阵营的公司越来越多，它大大促进了液晶显示技术的完善。

最大的转折点出现在2004年。这一年，三星与索尼的成立了合资企业S-LCD。由于国际化程度较高，索尼一直被日本国内视为日本企业的“异类”，与众多过度封闭的日本公司形成了鲜明对比。S-LCD的出现直接催生了液晶显示市场的整体需求以及技术进步。

到了2006年，液晶技术开始进入成熟的阶段。它的面板尺寸最大可以达到42英寸，这是一个可以直接抗衡等离子屏幕的尺寸；另外面板商可以从一块基板上切割出至少六块屏幕，这意味着单位产能更高、成本更低。

此后液晶面板行业开始进入激烈的价格战阶段，它的显示性能变得更强、响应速度变得更快，更重要的，是产品价格直线下降，很快被市场接受。越来越多的企业加入到液晶产业链的上下游，源源不断地保证资金、技术、人才的持续供应，让液晶面板的产业也越来越来大。

公开数据显示，到2006年第三季度，液晶电视的销量开始第一次超过等离子电视，达到232万台，等离子电视则只卖出了196万台。

此时坚持发展等离子技术的松下，犯下了一个现在看来更严重的错误，那就是做出了“技术独享”的决策。松下一直希望借等离子优势一举甩掉跟随者，不愿意其他企业“染指”等离子市场，生怕被同行抄袭和模仿，不愿与任何一家其它企业结成战略联盟。

那个阶段的松下确实有这样的资本。在2004年到2009年的6年时间里，松下在日本本土的4个新等离子工厂相继投产，到2007年，松下公司成为全球第一大等离子面板制造商，该公司每年制造等离子面板的能力达到了1800万块。

然而因为技术封闭等原因，松下一直没能解决等离子技术的一些致命缺点。

比如面板尺寸，由于等离子面板材质的特殊性，它只能做40英寸以上的大面板，不能做得更小一点，这大大限制了它的用途——此时液晶显示器已经在大到彩电、小到游戏机甚至手表上获得广泛使用，当然也限制了它的商业前景，并且造成了面板和产品价格的居高不下。

另一个致命的技术问题是，在2005和2006年这两年时间里，经过最初几年的使用，比相同尺寸的液晶电视最高要贵上一倍的等离子电视广泛出现了“烧屏”现象，影像在屏幕上留下了不可恢复的损伤。这一烧，不仅暴露了等离子的技术缺陷，还彻底烧走了很多消费者，而那时正是等离子电视与液晶电视争抢市场的关键阶段。

四川长虹是在2007年斥资40亿投资等离子产业的，现在看来它在技术上站错了队。

一直到2010年，在其它日本公司纷纷宣布放弃的时候，松下仍然选择继续在等离子业务上投入资金。那年松下预计全年售出1000万台等离子电视的计划，但实际上只售出了752万台，仅达到了计划的四分之三。

液晶显示技术此时不仅在产业上更成熟，技术也在不断进步，最近两年更是冒出了视网膜屏幕、4K显示、弧形屏幕等等新概念。与之相比，等离子的优点已经显得有些乏善可陈，除非你只打算用电视观看那些传统的模拟信号电视节目。

很难直接批评最初松下在等离子技术上的错误判断或者“短视”，作为一家公司而言，它只是在技术上押错了宝，并且过高估计了自身解决后续技术难题的能力。如果松下当时能够设法组建至少与液晶阵营相当的产业联盟，等离子技术的结局或许也可以有所不同。

等离子和液晶最初都可以算是彩电行业里程碑式的产物，它们的关系也很像孪生姐妹。它们都在20世纪末诞生于日本。最初的液晶显示器在黑色、对比度的表现等方面表现很差，且亮度较高，刺眼，在色彩、寿命上，也不如等离子。最致命的是，液晶显示器会在显示动态图像的时候拖尾严重。

因为早期的这些种种不足，日系家电公司决定把这种“落后”的技术转让给韩国和台湾的企业。它们不仅对技术发展的前景做出了错误判断，也在客观上加速了液晶显示技术的发展。
---------------------------------------------------------------------

[本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2014-11-9 14:56 编辑]

松下等离子蛮好的，可惜不做了，，，
等离子和一般的LCD电视有什么区别阿

傻逼文

OLED才是方向.

等离子烧屏，重，攻浩大 成本高 为了那么点黑色和响应效果 不值得购入

LG不是还有吗， 我还准备明年入个60的

4K液晶秒1080P OLED

OLED很难说会不会步等离子后尘，对于民用产品来说性价比才是第一位的，效果再好成本价格降不下来等于零。

而且现在液晶也在不停的进化改良，使用量子点LED背光的液晶能轻松达到100% NTSC色域（ipad air是75%），相比OLED的120%来说差距已经大大缩小了。但成本只有OLED的几分之一。

等离子太耗电了，不符合时代要求

耗电喷了…买了台65VT50C压惊。

07年买了两台50寸的日立等离子，工作至今，色彩和观看体验上媲美液晶新产品，除了厚重这致命的缺点

归根结底就是狭隘的小日本儿傻逼

说到底还是技术封闭造成的
日厂如果当年开放等离子技术给台湾 韩国厂商 基本上现在就是等离子的天下

以后认准了 只要是日厂搞的封闭技术标准 必死

等离子有噪音是个大问题
是不是要买高端型号才没有？

电源出问题了吧，和高端低端没直接关系

此文YY的成分太多。。。

还好我家有台pz800c，最超值的电器产品

值得讽刺的是，目前oled产业链也有这种封闭倾向，大家都想拿自己家的东西挣大钱，不愿跟其他人合作。

这贴一部分人的回帖真是醉了

反正自己用46ut30，效果好不好，眼睛收货
等我结婚的时候，还有等离子卖的话，必须再买一台50-55寸的

同楼上 自己眼睛收货 我家两台等离子 我爹家也有一台 都是我做主买的 效果都很好

挺普遍的，等离子噪音问题百度一搜一大把

这两天要搬台日立的老等离子，尼玛两个人搬也重得要命

现在还能分辨的出等离子画面明显比液晶强的人,应该都有一幅苍蝇眼吧.

要么就是买一台最老的液晶摆在等离子边上,然后每天自我陶醉下,等离子画面就是好

[本帖最后由 CNPPNCcnp 于 2014-11-9 17:32 编辑]

家里一台08年的日立怎么还不坏

等离子爱好者是唯一能抗衡果青的群体。

我怎么现在在大卖场里连松下的牌子都看不见了？

抗衡个P
果青有销量在打底，等离子马上就是历史名词了

刚买了台60寸三星等离子，感觉很不错，4600，看不出液晶等离子差异的还是买液晶吧，等离子不适合你

那是肯定的,就算是等离子里面,一些人也一眼就看的出画面好坏.最好的当然是松下日立,次一等的也要是棒子货,至于长虹么就算是松下的技术.那也是比液晶还 不如的. :D

其实，个人觉得等离子和液晶最大的差别是眼睛的舒适度，看惯了等离子，再看液晶电视真的觉得很刺眼。

等离子的最大缺点就是太贵，8万一台，实在玩儿不起。

当年不都是这么过来的么。

刺眼不刺眼的，借你个较色器就得了。

本身的硬伤太严重，根本就不是一款合格的产品

这个是P排的吧。

松下电浆色彩好，但反光严重。。。。。

别说欧洲杯

看篮球赛都要醉了

还好家里有一台42寸松下等离子，不然被TG骗成傻逼

打算抓住尾巴最后再买一个大的PDP
现在2万以内PDP可以买到75寸吗

没错，远看无问题，还是那句话，为的就是它的动态清晰度

说到底还是便宜最重要，大部分消费者更注重价格。

现在谁还在用CD walkman听歌
谁都无法否定mp3 player的音质能跟CD walkman比，但是后者已经死了很久了
等离子也一样，楼主这篇转文说对了一点，日本部分公司企业的SB保守思想根深蒂固，不开放的结局只有死翘翘

无所谓,小日本一贯都很傻逼,什么都要玩自己独立的标准
等离子也是,新干线也是,都傻逼得可笑,还夜郎自大想进军欧美高铁市场
欧洲五大高铁商随便一个都干死新干线了,中国这边南车北车单挑新干线也不落下风,真要以后合并成功了....啧啧

在tgfc说过等离子的“坏话”， 结果被等离子爱好者喷成屎了。

以后再也不敢说等离子的坏话了，。。。现在算是真正寿终正寝了吧
活该
活该
活该
活该:D

好东西不一定有市场，这是真理。
等离子没落的时候收了台60寸三星等离子。绝种了啊。看哪家还有存货买台来收藏吧。

目前只用过CRT和OLED的监视器，CRT是十几年前四千块钱的18寸的JVC，OLED是三万块钱的9寸的SONY。
都挺好。价格确实都不友好。