阿房宫其实根本没建成，考古发现只修了2年7个月，连前殿都没建好，而且发现遗迹只有少量被烧的痕迹，所以传说项羽火烧阿房宫其实应该是烧的咸阳宫，因为咸阳宫倒是被大规模烧毁，项羽没事跑来烧个才建了两年的地基也没啥意义。

甚至连阿房宫这个名字也只是个临时称呼，“房”是阿房宫所在地方的地名，阿房宫的意思就是在“房”那个地方修建的宫殿。

不是洗地，这些都是考古考据过的。历史这个化过浓装的小姑娘我觉得你们还是先把她卸妆掉在评价好一些，日常大家学习的历史都是浓妆艳抹的当不得准。

全国统一战争本来就消耗巨大了
你刚统一完之后，马上修阿房、皇陵、长城、驰道、运河，还有南北军团的戍边，这些都是要征发人口的
要知道当时国内人口本来就没多少，土地产量也不像后来那么高产
这对以农业为核心的国家经济来说肯定是巨大的伤害，搭配上严刑峻法自然就没的说了
本来暴君就暴君，要是他能够活久一点，国家都在掌控之中的话或许还可以慢慢转型
但二话不说死翘翘了，后继者又是脑残，变本加厉
那……没的说，反正就是你们两父子
我朱棣也是这个路数，不过人家活得长，稳稳掌控一切，虽然一样被骂暴君，但国家经济健康的很
这大概就是有经验和没经验的区别吧……

嬴政跟刘秀有区别？

宋祖不是后世传颂的明君吗？应该是宋太宗

不搞大统一如何治理黄河？

另外，秦制度真的不适合自由奔放的人民，商鞅还在的时候，就有6国民众不喜入秦的情况报道，秦国的路条制度也是为了防止人民流失。

清代史学家赵翼所著《陔余丛考》指出赵高本为赵国公子，因痛惜自己的国家被秦国所灭，不惜残害自己的身体自宫后进入秦宫引发秦朝内部一系列争斗，杀尽秦朝宗室，灭亡秦朝，赵高的所作所为志在复仇，并指出此段资料来源于司马贞的《史记索隐》。[41]根据此段资料多有诗歌赞美赵高为国复仇之举：屈大均有诗赞美赵高：可怜百万死秦孤，只有赵高能雪耻。赵高生长赵王家，泪洒长平作血死。报赵尽倾秦县郡，报韩只得博浪沙。[42]吕星垣有诗赞赵高：赵高赵国诸王孙，求为秦贼肢体残。赵高名在列仙传，何得仙家滥其选。索引戋言颇辩冤，鹿马计胜长平战。日中白虹匿无迹，王孙本是邯郸客。颇死牧废无英雄，山河西吞惜无策。颠覆咸阳志已酬，组糸子婴维尔力。[43]《咏赵高》一诗赞美赵高：当年举世欲诛秦，哪计为名与杀身。先去扶苏后胡亥，赵高功冠汉诸臣。大贾灭嬴凭女子，奇谋兴汉讵萧曹。留侯椎铁荆卿匕，不及秦宫一赵高。[44]现代学者李开元也称赞赵高是“第一流的书法家、文字学家，也是精通法律的专才，他体魄高大强壮，骑术车技精湛，武艺非同寻常，是秦帝国宫廷中不可多得的文武双全的人材。”[45]

说句玩笑话，始皇就像一个标准的穿越者，有很多超越那个时代的想法和行动，也有不少不切实际急功近利之处。

乱世之后需用重法。秦人能够接受秦法，是由于从小就接受这样一种法制制度，而且在统一前秦朝可以廉价于秦法之上的特权阶级是少之又少。反观秦灭六国一统天下后，那些自由散漫惯了、过尽特权阶级的六国遗老和贵族无法适应秦法，将修筑长城抵御匈奴的壮举和连连天灾所导致的人祸全部归集于始皇帝。说白了，特权阶级永远都像保持自己的特殊地位，老百姓推翻秦朝就脱离苦海了么，也就是从一个火坑跳到另一个火坑而已。
法治不彻底，特权阶级太多，社会必然动荡不堪

今朝抹黑前朝是再正常不过的事了，写史记的司马迁毕竟是个汉朝人。
而且就算秦朝真的是始皇残暴不仁，严刑峻法，劳民伤财。那也成不了亡国的理由，这些最多只能占亡国原因的1%。
汉武帝穷兵黩武把老本都投进去了，晚年还老年痴呆杀太子。就这样西汉还苟延残喘了好几代，而且后面又有了东汉。
晋惠帝是个白痴皇帝，但西晋一直到外族入侵才亡国，即使如此司马氏又建立了东晋。
元朝对汉族各种压迫，忽必烈征讨各国屡屡吃瘪。跟其他汗国也彻底闹翻了。元朝不也是活的好好的。
明成祖抢自己侄子帝位，迁都北京，任命太监为官，简直把他父亲朱元璋的脸都抽肿了。诛杀方孝孺十族，劳命伤财的下西洋，明朝不照样活的好好的。
最后的本朝太祖，干了什么事大家都知道，不还是妥妥的100年吗。

鲁迅先生认为：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的……但是结果往往和英雄们的豫算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现在却偏偏一部也不剩。（《华德焚书异同论》）

关于秦始皇的洗地文个人还是推荐程步的《真秦始皇》

马克一记，长姿势了