很多都是玩概念，标新立异或是跟风比如
1，挖孔，刘海，美人痣，为全面屏而全面屏，手机屏幕越做越长，其实多出来那一块屏幕长度其实没啥用。还有弧面，一眼很惊艳，用起来真体验并不好。
2，N个后摄像头，4800W乃至一个亿，长焦10倍光变，结果应用最频繁的主摄居然不给个光学防抖。

供应链

有5个厂妹说屏幕大好 拍照五颜六色好

你说要轻巧 要拍照真实还原眼睛看到的

你说做哪个？

手机厂商以为他们就是从用户角度啊HiPDA·NG

因为人家的调研部门有数据

最后的结果你不喜欢是你的事，但是大多数人会接受

供应链的成本
没量人家不会给你单独定做

这只能说明你不是目标用户
用户不认可，产品卖给谁？手机厂商喝西北风吗？

用户？谁是用户？你怎么知道用户的看法是一致的呢？

回复4#肥波士

按开发流程来讲是这样的，用户调研，统计，然后标定设计方案。但是我觉得并没有，感觉很多就是拍脑袋的决定。

主要原因就是供应链。楼上说目标客户，其实国内用户绝大多数都是跟风而已。 iOS fly ~

相信我，任何手机厂做到项目主管的人，不论智商，情商，行动力，人际关系，行业资源等等，都是秒杀你的存在。
你不要用自己的想法去要求他们

你只是落伍的用户！

比如SE2，哪个自媒体敢说 信号差 3个字？

明显就是从用户角度去想的！电工才是小众，不需要考虑

他们选择的是大部分用户角度，而不是小众角度。

只要比友商更有卖点就好，用户没有多少自主能力。HiPDA·NG

那是你觉得

论坛里的有些玩家就觉得我即世界… 左手.弯刀

一次给你完美的 下次怎么转你钱

d版是被市场遗忘的角落

实际产品开发也是有想法的，但是没有实现最终还是要么kpi考核太紧，赶紧应付了事，要么领导那边不同意，说大家都这么干，你不服从不行。。。。。

体验和成本的妥协结果

说明LZ不是厂商的目标用户啊。。。LZ个人的需求并不能代表其他人好不。。。

我希望手机厚度能在主流厚度基础上再增加一半，这样能装更大的电池，能有更多设计空间，也能有更好的手感，可惜没有厂商考虑我的需求

因为你不代表大多数用户

大部分用户就是没角度，很多人其实都不知道自己需要什么（即便能说出来未必真实或者概念模糊），新科技和时尚潮流从来不是因为用户角度诞生的。

就电工几把事多。

从前有个老罗 后来他卖给头条了

按他们的逻辑 苹果用户都是不用打电话的

如果从用户的角度出发，就不会有iPhone了

从用户角度设计产品的坟头草都三尺高了

个人观点：最符合我各项需求的是三星的note7，有带指纹的实体home键，不挖孔，不曲屏，type-C，然而它爆了就算想收藏一部都不敢

曾经立项8848的内部定制（ 被内部否决了）
8848都不敢玩，谁也不敢玩
高端消费客户才能承受 个性化定制，但是高端消费客户又心态很好
A不爽 买B，B厌了买C。。。 不爽就再买新的

为什么有些人总以为自己就可以代表所有用户

我即世界。

因为，要给用户换手机的理由啊

什么新东西都没有，就想让用户换新手机，这不是骗钱呢吗？

除非，苹果带头搞个SE，不加新东西直接卖。。。如果被骂的不惨，销量也还可以的话。。。估计后面其他厂商该跟上了HiPDA·NG

锤子手机还活着么？HiPDA·NG

用户要求，一台手机保用十年，厂家咋办

同感

如果都听用户的，还要乔布斯干嘛？

唯一说到点子上的。
厂商设计产品肯定不是单从用户角度来看的，比用户更重要的是：控制成本。

你说了不算，用户说了也不一定算，销量说了算。曲面屏大家都吐槽，但是高端机不弄个曲面屏，消费者不买账，买别的有曲面屏的高端机去了，你负责？

用户根本就不知道自己需要什么东西

根据用户需求做的调研，是这个世上最扯的东西

用户不需要知道什么，需要有人来引导他们

用户的需求决定了PSV只能死，Switch才能活。

用户的需求决定了PSP卖一台亏一台，3DS才能让任天堂挣钱。

用户需要的只是你提供给他超过他期望的东西，如果你满足不了他的期望，用户就会坚决地 抛弃你。

用户才不管你什么6轴感应器，背部触控操作，用户只关心花最少的钱打发掉最不值钱的时间。

苹果不是考虑了吗，SE多合适啊 iOS fly ~

谁代表用户？ iOS fly ~

不同用户，要求不同，完全不可能统一。
既然不可能统一，那就是厂家说了算，然后市场做决定。