我以为带上真人真姓的战争片，主线要与历史事实一致，细节可以合理艺术加工。要不你就全部直接标明是根据某某小说改编，就类似地雷战一样

主要是片方当初的宣传感人

毕竟喉舌，带大风向的，看到别人分享此类链接我一概不看。

PS.光腚总局这么严格的审查都过了，网友还在操心啥

《血战钢锯岭》也有很多与事实不符的地方，但是也不妨碍他成为一个大片。以前在哪看的，说中国人拍电影电视剧，人是真的，事情都是胡编乱造的，外国拍电影，事情都是真的，人是编出来的。这部电影好歹是真人真事，虽然有些改动的地方，但是也不算胡编乱造，比那些抗日神剧强太多了。《亮剑》评价好吧，绝大部分也是假的。这部剧感觉比绝大部分的中国战争剧都要接近历史吧。讨论一件事情，都要分两个面。抓着考90分的学生，批他这题做错，那题也没做对，喷的跟个垃圾一样，这样很客观吗？

你举的例子了有问题，血战是战争情节描述渲染战争场面，而剧本解构没有问题。而亮剑更是虚拟人物。
这个和标榜自己是历史，却杜撰不实情节到真实事件里完全是两回事。

喷这个电影夸大真实历史的，我只想说，真实历史什么样，你真的知道么？

前天去看了，感觉挺好看的。

至于是不是符合真实历史，并不关心，不然就去看纪录片了。

感谢回复，其实电影我还没去看，所以我并不是针对这个电影说的

刚看了下，又掉了一分
7.7

好电影不是靠贩卖某些情绪堆砌出来的
为什么好电影少，大概也是缺乏一种脚踏实地，实事求是的姿势吧

按照他这个论点，中国机长 也是不科学 不真实了

你去查一下，《中国机长》剧情里面的人物名称航班信息和真实川航8633做个比对再来说这个话。

后续“睡前故事”还有鞭尸二，可以进入b站看一下

让不懂历史的后代去看这部电影，知道了一个不符合历史的故事，然后自我学习电影背后的历史故事？

不懂历史的人-----看电影-----认知了不符合历史的故事------自我学习修补电影背后真实的历史故事

这逻辑不对吧？

很多人其实是因为看到网上的争论才去了解的。。。

导演之前的脑残操作不说了，这电影还真挺想看，不过睡前消息这影评这么严吗..... 没有艺术加工完全照搬历史不就拍成纪录片了吗

《中国机长》是根据川航8633遇险事件改编的电影剧本，知道什么是改编剧本吗？ 除了借鉴飞机遇险事件作为剧情以外，什么都通过编剧改编以符合电影戏剧化要求。 主角名字 航空公司 飞机航班 机上乘客 机场等无一不是按照剧本来设定的。

反过来再看电影《八佰》，从宣传开始就打着的是历史的名目，用的是真实的事件，真实人物名字，真实的地点，真实的战争背景。

都说到这个程度了，区不区分就是你的事了。

历史可以渲染，但是不可以编造。 电影《八佰》，在有详尽且无争议的历史资料情况下，做出的剧本里篡改和虚构情节已经不是简单的艺术加工范畴

大统领想怎么喷都行，反正只要一句Fake news

明天单位组织看，打算请假出去放风

喷？ 摆事实讲道理叫喷的话，你这样阴阳怪气开嘲讽算什么？ 但凡有点觉悟就能自己体会。