哥本哈根气候会议越来越热闹了。

  • h
    handsomeken
    发展中国家认为碳排放积累是发达国家已经完成积累过程中排放的。
    发达国家主要着力于限制发展中国家的排放。
    发达国家不肯给予技术和资金的支持。
    而发展中国家又缺乏技术和资金。
    看到后来还是看拳头和钞票啊

    外加各路阴谋论者施展拳脚

    [本帖最后由 handsomeken 于 2009-12-9 18:51 编辑]
  • 红叶
    废话,你们排了两百年,轮到我们排不许了,什么逻辑
  • h
    handsomeken
    问题在于先到者已经有了钱和技术,后来者手里并没有太多谈判的筹码。
  • 绯雨流
    美国和中国比总排放量,中国完败

    美国和中国比人均排放量,美国完败

    就看你站在什么立场上了
  • r
    rew342
    祝你son被黑水毒死 到特被雾气呛死 parents被为化工厂拆迁的推土机轧死

    [本帖最后由 rew342 于 2009-12-9 18:58 编辑]
  • h
    handsomeken
    这位,论坛上有必要这么说话么?
  • 水星的爱
    [posted by wap]

    请发达国家尊重普世价值,发展中国家有排放自由和发展权力.
  • x
    xcj00xx
    问题是前者走了这条先污染后治理的傻路,为什么两百年都过去了,现在还要再走这条傻路呢?
  • r
    rew342
    请你带头让你的儿子女儿喝污染水 吸毒雾气 兄弟姐妹搬到化工厂旁边去
  • 见风
    总排放量完败?指的是什么范围。
  • h
    handsomeken
    话是没错,但是发达国家一边把工厂往发展中国家移,一边寻找更低地采购地,同时高价出售各种技术和产品,也就是他们在享受发展中国家较低的环境和违法成本的同时,又在指责发展中国家。无论如何谈不上公平二字。
  • 我是LZ
    这种2b,自己吃饱不饿,追求生活质量了,你知道中国还有多少吃了上顿没下顿的人么?
    你知道对于承受不了教育之重的人,活下去的手段是什么?
    不要猪脑空空,全是自己
  • h
    handsomeken
    如果这条路可以绕过去,那就不叫规律了。

    您可以参考这个帖子:
    http://bbs.tgfc.com/viewthread.p ... p;extra=&page=1
    中这位的发言:
    papagary

    [本帖最后由 handsomeken 于 2009-12-9 19:10 编辑]
  • r
    rew342
    你见过污染工厂盖到自己村子 全家都得病的人吗? 伟大的正义青?
  • h
    handsomeken
    其实不用看到个GDP就抵触,说到底还是就业。
    没有就业,什么都是浮云。
  • 利露
    我们这边的环保局除了勒索就是吃屎的,不知道你们那边的如何?
  • f
    foxerfly
    破就破了,还能打大面积全球战争啊,

    在我之后,哪管洪水滔天
  • h
    handsomeken
    魔都还好,至少工厂都移出去了,苏州河也清理好了
    今后的趋势就是污染企业会往西部落后地区移动,发达国家与发展中国家的关系会在天朝内部同样的发生。
    有一句话说的不错:
    在生存和污染之间选择,自然选择生存。
    但问题在于我们不应该让他们做那样的选择。

    但问题在于,有时候人不得不做这样的选择。
  • a
    austin316
    一帮人假模假式谈JB啊,各回各家,反正国内几乎没什么人同意减排
  • s
    shitei
    [posted by wap]

    这楼里有个二比吊死
    了 以为我们没见过污
    染阿 饿死和病死有
    什么区别
  • r
    rew342
  • P
    PONTIFF
    这种事情总是需要博弈的,很正常吧
  • 挺机飞插
    各安天命 每个国家每个民族每个物种都有其命运

    向太平洋被淹没的岛国岛民表示同情

    向为改善地球气候做出努力的机构和个人表示致敬
  • p
    papagary
    这次的COP15主要是针对温室效果气体的排放限制吧,貌似没污染什么事。
    这次的会议实际上就是几大集团在拼,大家都想减轻自己的负担,大不了一拍两散。尤其有美国这个最大的障碍存在,我估计即使这次的哥本哈根会议达成了新的协议,在第二期GHG排放削减中很有可能又是没了美国。
    虽说中国现在还有人均排放量这个挡箭牌,但用环境换经济毕竟不是长远之计。国际市场上目前像环境认证系统,绿色标签之类的贸易壁垒日渐风行,为了外汇和出口,中国还是要寻求自己的发展道路。至于技术和资金,看是否能活用京都条约里面的CDM吧,不过我本人对CDM一直保留态度,这很难保证是不是发达国家的技术陷阱,以及信用值核算后的风险管理也是一大弊端。
  • a
    austin316
    没有用的人类已经走上灭亡的道路,是没有回头的可能了。真达成共识,开这个破会也不用对喷了。
  • e
    equaliser
    纱布,你以为工业化是什么样的?
  • 天堂任鸟飞
    先污染再治理,总是这条套路跑不掉的 。。
  • n
    nokia3315
    2012不是梦。草!使劲儿排!
  • L
    LTFYH
    减排会对经济产生较大冲击,这事并不是说减就减这么简单
  • h
    handsomeken
    话说上TG水区本身就是个无意义的碳排放行为。也未必,因为哥本哈根会议说了,要从市场的角度出发来减排。
    如果政府规定你要换灯泡,换门窗,加绝缘层,汽车规定你要过度到全电动,这些可都是强制创造消费的点子和渠道啊

    [本帖最后由 handsomeken 于 2009-12-9 20:16 编辑]
  • s
    solopain
    谈判像谈天,还是没主张
  • s
    solopain
    我们不好,不是我们自己的原因,是他们造成的
  • l
    legendkang
    一帮sb少放屁就已经对得起地球了!拿着人类未来噱头开会其实肚里个怀鬼胎!
  • r
    radiata01
    假设谈判成功,但是各国的炭排放标准最由谁来负责监督
  • s
    solopain
    怎么让我想起模拟城市了
  • h
    handsomeken
    没有人说是他们造成的啊。
    只是他们也别打扮得太清高了。
  • 调和
    more power more duty
  • k
    kelaredbull
    more power more money 才是