这文比前几天某TGFCER开贴喷喷的有看头

一个在洗白，一个在黑。郎喷得可能是过了，有夸张的地方，但是我觉得大方向是没错的。经济发展过于依靠基建，地方债务庞大，银行的过度放贷，贫富差距的悬殊，这些都是未来的炸弹，虽然未必爆炸，但是不可否认他们的存在。

这个吐槽为什么感觉很无力。。。。
中国那么奇葩的政府 屁民币的发行根本没有什么原则可言 屁民币能解决的问题对tg来说都算不上什么问题
资不抵债的时候还能开印刷机+削福利 反正最后都是p民扛着 至于后果暂时就是继续提高维稳费而已

没看完哦

纹章里面，“统计局公布的GDP增长率本来已经是实际增长率，计算了通胀因素了”

你确定么？据我所知肯定没算通胀因素

该文全是错的。人家地方政府放债是最近的是 和四万亿的债完全两回事

大方向，233

他的博客我一直订的

这作者智商堪忧呀，许多话都是建立在官方的数据是真实的情况下。作者既然质疑，又没办法证明数据的真实性，这和某个阴阳怪气只会放屁的人有何不同。

原文：

“GDP增长率9.1是假的 通胀率起码16

我看到统计局发表数据，GDP增长率9.1%，TM真好意思，TM全部重复计算，瞎扯极了。9.1是假的，通胀率6.2也是假的，起码16。好了就算这两个数据9%的GDP增长，6%的通货膨胀。你晓不晓得，GDP增长怎么算的各位？9减掉6你懂不懂啊。实际增长率按照我们党的说法不到3%，历史最低。要这么算。现在都TM是忽悠的，忽悠你们还可以，忽悠我根本没可能，我是专家。如果通胀是16%呢？GDP增长是多少？-7各位。就这么严重。”

吐槽：

同志们，亮点来了。我匆匆扫第一遍的时候就发现了这个硕大无比的槽点——郎大仙的“中国GDP增长率-10%”原来是这样计算的啊！这一节的实话仍是，中国的数据不能相信。但是嘛，私货可是大大的哟！

按照大仙的理论，中国的实际GDP增长率等于公布的数值减去通胀率，再假设通胀高达16%，9%的GDP增长率减去16%的通胀率，实际通胀可不就忽悠到-7%，接近-10%了嘛！等等，郎大仙您慢点儿。统计局公布的GDP增长率本来已经是实际增长率，计算了通胀因素了，您再这么一减，谁TM好意思，谁TM重复计算啊？这自扇得有些重了……

[本帖最后由 镇魂曲 于 2011-11-6 22:45 编辑]

智商问题的是谁啊 XD

不想多说，眼见为实，历史会证明一切的

这狗屁文章哪里专业了？

整体上不错！


那个用cpi减去gdp增长率的我最开始就没想喷，觉得实在是弱的出奇。这文章里喷了，那就顺路说一下，gdp的统计方法其实比较简单，就是加减，投资+消费+出口-进口，是一个比较硬的数据，所谓硬就是数据来源充分，算法不粗略，所以得到的结果准确度理论上很高。而且确实如5楼说的不计算通胀率，而是单独列出cpi

cpi是一个采样统计数据，通过统计一些消费品的价格变化，加权平均出来一个比率，用来衡量货币的购买力，这个数据相比gdp就显得软了很多，不够充分严谨，只能作为一个参考。

用cpi减去gdp增长率，显然很不靠谱。

郎咸平是比较娱乐化的经济学家，我还是蛮喜欢的，他说的就像三国演义和三国历史的区别一样，可以很夸张很戏剧很幽默，你看着很好看，也能从中了解到不少东西，很适合不懂经济的大众们看看图个解恨。但是不能用来指导投资就是了，喜欢较真的，比较懂经济你可以不看嘛，时寒冰就比他精确很多。

路边小报都能告诉您大方向233

只要喷TG的就是对的 黑喷TG的就是不对的 就不用自己的脑子想想

中国的经济形式只有大方向，就好像因为政治问题北京的空气指数可以检测却不能公布一样。我觉得这作者下一篇文章或许是，美国的使馆的空气质量检测仪坏了，以逻辑和智商一定可以办到。

每次郎一讲完总有出来喷的，纠错的，说的还有鼻子有眼，我以前也是倒郎派，看见喷郎就高兴，几年过后发现郎说的都实现了，那些喷的有鼻子有眼的都TM没发生，魂淡啊

那你的智商可能还没有一些公务员强呢

这篇文章的槽点就太多啊。。。

@gogoler mark

郎咸平都是用官方数据来立论，然后发现矛盾或者不合理的地方 开喷。
引用的这位关于cpi和gdp的那段，实在是看不下去。不知道谁在带私货

这文章最大的亮点就是大量的 《这是事实，大家都知道。 所以是废话。》