最近看了郎咸平说，讲的是从大豆到玉米，再到棉花，美国公司（主要是孟山都、杜邦等）及美国怎样一步步控制中国农产品市场，进而控制宏观经济的。郎的这些逻辑推断正确与否暂且不提，有个技术层面的问题。似乎在节目中郎提到，由于初期外国公司以免费种子及对盗版种子放任自流的态度，迅速扩张市场占有率，然后再以收费、打击盗版辅以种子自身的退化周期及高额的农药费用等手段牟利，甚至控制种植业，令农民苦不堪言，而且说南美的巴西、阿根廷，中美的墨西哥等国早已深受其害。此处有一点不明白，既然开始农民买国外的种子是因为便宜、好用，那么当外国公司原形毕露的时候，为什么不能回头采用原有的国内种子呢？还有，国内的种子公司、农科院在整个过程中难道就没有办法发挥作用？请内行解惑，谢谢！

[本帖最后由 Advancedadvance 于 2010-2-8 15:32 编辑]

得了甜头，不愿意回头，还有很多产业结构因为利润调整了结构，现金流短了直接破产，想回头也回不了
政府的精力都去做GDP了，谁管你J8事
农科院也得愁自己没法贡献GDP啊

谢谢楼上两位，但是我还是不太明白。整个事情无疑是很错综复杂的，但是具体到农民这个点，国外大公司是如何“绑架”他们的呢？农民难道不能像大公司到来之前那样，从传统的渠道购买种子种植吗？而且跨国大公司的到来，无疑抢了以前种子公司等国内体系内参与者的市场，难道他们没有动力做些什么吗？

[本帖最后由 Advancedadvance 于 2010-2-8 16:29 编辑]

传统渠道不死，就不会打击盗版，也不会收专利费

LZ去看《食品公司》，里面有答案

对于这个我有不同的看法据我所知，在中国的有外国公司参股的合资种子企业（我国不允许外资独资或者控股中国种子公司进行经营活动，但是独资建立研究所一类的事可以的。）不存在所谓的免费种子和对盗版种子放任自流来扩张市场占有率，与其相反的是，种业技术先进的国家却一直在要求我国签署1991版的《国际植物新品种保护公约》（我国只签署了1978版的，具体区别可以google)，新版公约对植物新品种知识产权的保护更加完全，限制更多。关于盗版种子非法牟利，不仅使有外资参与的合资公司苦不堪言，同样也伤害了中国种子公司，而且相对资金技术雄厚的外资，国内相对贫弱的公司受害更大。期待保护知识产权是种子企业的共同诉求。

所谓的垄断市场，绑架农民。我认为也不存在这种情况，首先外资公司不仅与国内公司是竞争者，而且他们之间也互为竞争者，确实某段时期某公司品种市场占有率很高，但这是由于市场竞争的结果，和中国电信，中石油等依靠行政手段达到的垄断不同的，而且这种市场占有率也是暂时的，即使是目前的杜邦先锋公司，全球市场占有率也才20%，中国市场占有率不到7%，说垄断确实过头了。

至于农民，其实农民基本相当于用脚投票的，谁的种子好就买谁的，由于我国种子行业集中程度低（仅玉米就2000多家公司），科研实力不高，大部分提供不了有市场竞争力的产品，被淘汰也是自然的。另外也提一句，外国公司的好种子不便宜，杜邦先锋的先玉335能卖到40多块一袋，远高于国内品种，可惜还是供不应求。

至于农科院起的作用，我认为农科院，特别是国家级的，应该致力于公益性研发和扶植有竞争力的企业，而不是拿国家的钱参与竞争性研发为小团体谋利益。

为什么不能回头？因为回头路已经没了——国产种子因为没有市场就被淘汰了，不生产了，这道理都不懂？