著名财经类演员

跟著名财经类小说家，宋鸿乒，一路货色

仔细看你讲的郎理论，那句话说了房价要跌？他意思非常明确，只要zf不倒台就要撑房价，而且要越撑越高，这都看不懂吗？非要讲那么白？

这货要分阶段看，回国前还是比较靠谱的，宋鸿乒就彻头彻尾一不入流的野生货色

鍠蜂簡锛屼竴甯汉涓洪粦鑰岄粦锛岄儙鍦ㄨ妭鐩噷闈㈡槑鏄庤浜嗭紝鎴垮瓙鏄垰闇

狼很狡猾，绝对不会把结论给你，只会说一些倾向性的言论

节目里把当时中国跟泡沫化的日本对比，谈日本房地产崩盘，很多中产失业无法供楼，

我在研报上从来没见过这家伙？ 您哪里得出的这结论？

泛亚如果真做到它承诺的那种交易模式，就根本不可能存在资金链断裂的问题

干死这郎狗

郎的理论很明确，十年前他就开始讲了，实体经济越不好房价越高涨，这条不用讲了吧，实际情况就是这么发展的。第二你上边自己讲的郎理论，地方政府包括中央有很大的动力要拉抬房价，这个也不用讲了吧，弱智都知道。10年前该怎么做还用讲吗？ 第三，什么引用日本经验巴拉巴拉房价崩盘，没错，国内房价一定会崩，但这有个前提条件，任何经济活动都有内部支撑力，只要这个力量还在就不会崩，超出能力范围才会崩，国内的房价目前就是zf在背书，房价到底是涨还是跌不是看郎的嘴，是看zf的能力。看任何节目都要动自己的脑袋思考，不经过滤直接接受的那是马桶，郎很多年前自己都说过他挣钱不是靠的炒股，就是买房，这已经很明显了好吧。 至于郭美美啥的，人家也是男人，tgfcer也要保健，也要给别人带绿帽，郎也有需求。还有什么给企业站台，挣钱嘛，没钱怎么艹美美咧

泛亚易祖宝郭德纲基本每集都提，就是没细说
下一步大概要怼许家印和香港

别洗了，歪理一套套

泛亚连牌照都没，本来就是违法集资平台，，，

American Economic Review(《美国经济评论》)是全球经济学领域最顶尖的学术期刊，没有之一。Journal of Political Economy(《政治经济学杂志》)是全球经济学领域综合排名第三的刊物，不少不存在奖经济学奖获得者的成名作都发表于此。Journal of Financial Economics(《金融经济学杂志》)和Journal of Financial(《 金融杂志》)分别是全球金融研究领域的第一、第二名的学术期刊。总而言之，以上四份刊物都是全球经济学及金融学研究的顶尖刊物。

在国外，一般说来，只需在上述刊物发表三篇论文即可评为美国Top50学校的终身教授。若是志存高远，想在哈佛、耶鲁、麻省理工这类全球顶尖名校谋求一个终身教职，也只需要七、八篇即可。而我们可爱的郎咸平先生发表了多少篇? 整整二十篇!

易言之，郎咸平在这些顶尖期刊发表的论文都够他在哈佛大学评三个终身教授了。这也难怪今天郎咸平在香港中文大学不仅荣居财务学讲座教授，同时办公室更是安排在不存在奖经济学奖获得者、欧元提出者蒙代尔的隔壁，这是何等荣誉。

反观国内，能在上述顶尖期刊哪怕发表有一篇论文的人，加在一起不会超过二十人。国内的“宠物经济学家”们怕是难以望其项背的了。

此外论文的被引用率也是评价学术成就的一大重要指标。下面我们再来比较一下郎咸平与国内“宠物经济学家”的论文被引率。

郎咸平2000年发表在《金融经济学杂志》的The separation of ownership and control in East Asian Corporations / 〈东亚公司中所有权与控制权的分离〉被引用达2105次。1994年发表在《政治经济学杂志》上的Tobin's q, corporate diversification and firm performance / 〈托宾的Q, 公司多元化经营与公司业绩〉被引用次数达1650次。2002年发表在《金融经济学杂志》上的The ultimate ownership of Western European corporations / 〈西欧公司的最终所有权〉被引用达1330次。2002年发表在《金融经济学杂志》上的Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings / 〈大股东激励壁垒与解析效应〉被引用达1336次…

而我们将国内公认的最顶尖经济学家(没有之一)，现任世界银行高级副行长兼首席经济学家林毅夫的论文的被引率进行比较。林毅夫被引用次数最多的论文是1992年发表在《美国经济评论》的Rural reforms and agricultural growth in China / 〈中国的农村改革与农业发展〉, 被引用次数只有947次。

郎的专项是公司治理，这方面的学术没话讲的，世界顶级。
最近几年大概在中国捞钱实在太容易了，学术也不做了。回想刚来上海做财经郎咸平时的那种气度，人要堕落起来实在是太快了。

是啊

给tg续命，为虎作伥，看看那几个经济学大师，，，，

问题是这货并不是经济学家233。

郎咸平的学术专长在公司治理与财务，一般认为这属于商学，商学偏重应用与实践，是王石这样的企业领袖关心的事。而他在媒体上公开讨论的问题多数是宏观与产业经济，属于经济学，是另一个不同的学科。

各位没有学过经济学或者商学的话，至少可以知道这是两门差异很大的学科。王石的经济理论水平不够做央行行长，而周小川的商业经验也未必能指挥好万科公司，术业有专攻。因此郎咸平教授在财务与公司治理方面（比较优秀）的水准，并不代表他对经济学问题的看法就正确。事实上，我个人认为他在经济领域的结论经常犯错，而且论证过程完全不具备一位经过严格学术训练的教授应有的水准。

[本帖最后由 slr 于 2017-8-9 10:20 编辑]

讲真。很多时候在公众走秀捞钱的时候，面对一帮也就基础教育水准的听众，甚至有时候得根据导播的要求说一些争议性很强的让人容易引起讨论氛围的炸裂言论我觉得无可厚非，毕竟捞钱嘛~但根据这种表面现象评判一个人的学术水准显然是有失公允的。就和泥潭前段时间怼霍金讲什么外星人一样，觉得霍金就是个过气傻逼，但是后面业内博士不是讲了，人霍金的论文经过他的导师编译的他都基本看不懂，可想人学术水平之高~你看他老是满嘴跑火车质疑人人品有问题我觉得无可厚非，质疑人的学术造诣，我只能说像咱这种连个phd学位都拿不到的渣渣也没这个资格吧。