引力还会波动呢，就是引力波！

空间弯曲是物理学意义上的弯曲，你这个只是纯粹数学意义上的弯曲，不是同一个层次的概念，不应该混淆。

其次，时间和空间之间实际上没有相互关系，也就不存在什么线性非线性关系。

有些物理学家认为时间不存在，就是因为如果完全拿掉时间这个因素，对现有的物理学定律都不会有任何影响。实际上也就说明，时间即使真的存在，它和其他任何的物理学概念之间都不存在相互关系。

时间目前看来就是描述物体运动的一个度量单位，跟长宽高这些概念差不多。但是显然世界上不存在“长”、“宽”、“高”这样的东西。而物理学在涉及到时间时，严谨的说法都是时钟，而不是时间。

越重引力越大是什么意思？

你不知道宇宙是个虚拟电脑程序吗，都是某个死电工胡乱设定的，差评！

物理学只解决“是怎样”的问题，不解决“为啥这样？”的问题。 iOS fly ~

四大力？
强项，弱项xx力貌似也不是基本力了。以前描述夸克和觉得不可思议，现在越来越弦学了，这些粒子越来越像某种维度的投射波动了iOS fly ~

这个图片没有任何意义，只是描述了那里有个凹窝，而不是解释为什么会出现这个窝，更不能解释为什么物体会往凹窝里面掉。莫非你想用因为有引力所以水往低处流这种循环认证？

能解决这个的理论物理学家怕是也要是拓扑上的顶级数学家才能解决这个问题了

一旦解决这个问题，科幻里的反重力飞船就成为可能了 iOS fly ~

说的似乎很有道理啊，宇宙因我而存在，我死了，我的宇宙也就不存在了！

这个很快可能是相对于宇宙时间尺度而言，对于一世人身而言还是太长了 iOS fly ~

对头！

现在有方向吗？解释引力....

楼主这个问题问得好。。。

其实抬头看看星空就能知道有引力是很正常的，如果宇宙中没有引力，各类物质也就不会汇聚成一颗一颗的星星了，而是各种颗粒雾状般无序飘散在宇宙当中。

回头一看好像并没有解决楼主的问题哈哈哈。

顺序稍有点不同，“我的宇宙”是“我”存在的必要/先决条件，“我的宇宙”不存在则“我”不存在（“我”这个概念本来就是相对“你”而存在的），“我”不存在不能推出“我的宇宙”存在或不存在。唯心论更准确说法可能是：“我”不存在了，“我的宇宙”对我的意义也就不存在了，“我的宇宙”本身存不存在无所谓。

那是知乎不敢写答案，因为服务器存储容量不够，机房抗爆级别也不够高

真巧，我上午看到这个问题，觉得是个好问题，下午刷微博看到一段科普视频，里面正好有一段就讲了这个事。它是从空间角度解释引力的，我理解就是说质量作用在空间上，使空间扭曲。这个现象被理解成引力。有兴趣可以看一下。

【高分纪录片《宇宙的构造：空间是什么？The structure of the universe: what is space》】

PBS出品极富视觉冲击力的科普巨作，一场用画面演绎和探寻宇宙终极奥秘的讲堂。从牛顿因苹果产生的力学顿悟，到爱因斯坦相对论，再到量子论，弦理论......宇宙的构造》共四部分，取材自同名著作，作者兼物理学家 Brian Greene 和世界名校的专家学者一同为观众介绍时间、空间和宇宙的概念！

#科普大作战# #大数说世界[超话]# #挑战吧太空# #涨姿势# #物理科学#http://t.cn/A6GBD7Mv

因为在运动
物质的运动就会有力和能

回复67#baozi_sjz

mark一下

又刷到一个5分钟访谈版的，居然是同一个物理学家

最生动的广义相对论
【雪树评】美国知名脱口秀主持人科尔伯特与著名物理学家格林，在晚间秀节目上大谈爱因斯坦的广义相对论，很有味道。这视频有【四个精彩的可看亮点】。

可看之一。牛顿不仅提出了万有引力，而且他对自己理论的局限性十分清楚。这是最难得的自知之明。然而之后几百年，物理学家们反而忘记了这个理论的局限性。是爱因斯坦重新认识到了这个问题的严重性，并且在狭义相对论诞生之后，清楚地意识到，历史呈现给物理学家的巨大机遇。然而，这个机遇对所有物理学家都是敞开的，为什么偏偏只有爱因斯坦，看到了它，并且与之搏斗了八年之久？
如果没有爱因斯坦，广义相对论的诞生也许要晚三十年，五十年，甚至更久。这三五十年乃至更久的跨度，度量出的就是爱因斯坦的价值。

可看之二。格林做了一个漂亮的实验。一个打了孔的水瓶，装满了水，一松手，水却不流了。如此简单的现象，竟然就是广义相对论的真谛所在。爱因斯坦的引力场方程当然精致微妙，但是孕育它的物理思想却十分简单，简单到当时顶尖的物理学家们，没有一个人能够想到，简单到明明白白告诉了他们，他们也不相信。如此以简驭繁的大手笔，只有最伟大的思想家能挥洒出来。

可看之三。格林用一个橡皮膜来模拟弯曲的时空。这是一种类比。这种类比其实比较粗糙，有很多不靠谱之处，譬如，橡皮膜上的球很快都坠落到中间的太阳上了，地球可没有。然而类比有它独一无二的好处。它形象而具体，帮人建立了一种直觉的物理图像。这种图像非常宝贵。事实上在第一流的物理学研究中，也往往是先有直觉的类比和图像，再有精确的方程和公式。爱因斯坦就是这样思考问题的。

可看之四。格林给出了物理图像背后精确的数学描述。理解这种数学语言后的快感和持久的满足感，懂的人都懂，却难以用语言形容。主持人科尔伯特是个谦卑的人，一个有自知之明的人，他并没有满足于科普解读，也并不妄想仅凭科普就能真正地理解和把握物理的精髓。不，永远不可能，看再多科普都不可能。这一点，应该成为所有科普创作者和科普接受者的共识。以此为前提和边界，双方才能真正地享受科普。科普只是寻宝地图，数学才是到达藏宝地点的必备交通工具。#酷炫科普小短片#
——————————————————
我是雪树，让我们一起撩拨宇宙的琴弦
http://t.cn/A6qJbldk

质量导致空间变形就有引力了，至于为什么变形有引力还要进一步研究，现在只是了解中间阶段

我看到最新解释就是这个 haha

这是个划时代的问题，能比肩牛顿爱因斯坦的人才有资格来回答。
论坛就是个吹吹水的地方，不要以为论坛万能。就算论坛有理论物理毕业的，也没有能力解答这个问题。
你问问哪个日本姐姐好看还凑合