计划生育纯SB，这种不讲人性的政策，既降低人口数量，又降低人口素质，

印度生活好啊，有板子当屋顶，大小便不用马桶，多省水。洗衣服做饭洗澡附近找条河就行，多环保。吃饭么手抓就行，结婚女方要嫁妆，男的没啥压力。多完美的人生啊。

计划生育肯定不是完美的。也不可能解决所有问题。但是如果提到计划生育就结合自己个人的情况说“这政策真的挺傻逼的...”我觉得这是侮辱他自己。这政策本来就不是适用所有人的，所以计划生育也有例外。所以现在才会经常被人提出来需要进行修改。但这也绝对不是一个单纯用傻逼就能定义的政策。傻逼用来定义别的可能比较适合。

人口适度？怎么叫适度？国家最好办事的数量就叫适度？那国家干什么吃的了去？我纳税养他们为什么啊？

退休职工不靠国家养，靠自己养。我觉得这个确实好，但是这个没问题么？那么社保基金搞出来怎么回事？就算国家能承担得起，省下这笔钱多好阿，反正这些老人对国家没有任何好处了，有这笔钱以后，国家还不知道发展成什么样子呢！

其实，我真心的觉得，也许我再生育个孩子，大家都去多生孩子，确实会给国家带来很大的麻烦，医疗、教育、学校等等等。。。但是，这个不就是国家该做的事么？

你要适度，要控制，我表示理解，但不能用强制的行政命令，你可以说服教育，你可以用经济杠杆，我身边有条件生2胎但表示绝不生的人也大有人在。

说一千道一万，哪怕多生给国家带来多大的麻烦，这个也应该是国家去操心的事，生孩子是我的权利，培育一个生命是我作为一个人的权利，天大的理由也不能夺去。今天你能命令我不诞生一个新生命，明天你就敢命令我失去一个旧生命。

夜深了，就此打住，我衷心希望你们每位支持独生子女政策的年轻人们，未来不会遇到我这样的困境。当然可能确实也不会遇到了，因为你们基本都是独生子女，可以养2胎了，而我有个弟弟，老婆有个妹妹。所以，这个操蛋的事，也许对你们不再是困惑而苦恼的事。而对我，还是！

当初毛用“人多力量大”批马寅初是真的吗

明白你的意思。不过TG的政策从来都是一刀切。执政能力很弱智，很粗暴。不过现在曲线二胎的法子很多的。

15年之内，这里支持计划生育的人绝大多数都会后悔，

偶老家那里有个人～为了要生个儿子～一口气生了7个女儿之后才得到1个儿子～

现在放开
我放不开

计划生育？计划个JJ:D

这政策自始至终就这么个样

有钱养的起的，可以给孩子一定程度教育的很多较发达的地区，大家都生一个了，到了现在的一代，索性很多连孩子也不想生了，都晚婚晚孕

没钱的，自己根本养不起孩子，更谈不上给孩子多少教育的贫困地区，因为某些落后思想，管它养的起养不起，反正就是拼着命的生，你政府抓也抓不住

我厂里就有不少现行，一对夫妻已经TM生了3个女儿了，还在想生儿子，现在又怀了我都担心他们这个收入，这日子准备怎么过，不过人家不在乎啊，有儿子就行

实话说，咋们有代沟，理解不能

别老想着控制人口跟控制养猪场猪的数量一样，你让它少就少，你想让它生它就生，人口的问题非常复杂，控制人口有必要，但是靠这种限制的或者在某些地方接近粗暴的方法来做，后患绝壁无穷

没经历过上有老下有小的人有什么资格谈计划生育的好坏，说计生好的可以试试自己在医院值一个月班。另外人口就是财富，不仅仅是劳动力，更是消费的主力

30亿人，哪来那么多东西给你消费，粮食药品又不是天上掉的。如果不搞计划生育这个论坛还有没有，这里多少人还有空上论坛都不知道。

消费的主力，又来了一个经济学中毒的白痴阿。他妈的不搞搞清楚经济发展的外部限制条件是什么，是环境资源阿。凡是宣称人口越多越好的那些傻逼经济学模型里面肯定没有环境资源这个条件的。


计划生育是有负面作用，使他妈的加速人口老龄化大，年轻劳动力负担大。但是人口老龄化的根本原因就是老人多了，这是无法避免的。如果不限制人口，宏观上环境资源可分配的数量就减少了，再他妈的发展生产力，没东西跟你加工生产了，在那里大家内耗GDP有屁用阿。没读过人口论阿，不知道粮食生产是算术级数增长，人口是几何级数增长的阿。

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-7 01:49 编辑]

中国的人口问题，任重道远..........妈妈咪呀

这计划生育，计来计去，现在绝壁到了一个畸形的状态，人口一边在老龄化，一边在爆炸，且男女比例严重失衡

有些地方嘛，大家都一胎，老龄化问题开始日趋严重.........这些地方，恰恰都是发达地区，老百姓有一定能力可以给予孩子教育

另外一些地方嘛，从始至终都在拼命地“生”，政府喊计生口号也好，野蛮堕胎也罢，反正从来也没有阻止过人家拼命生的脚步，这些地方呢，又恰恰都是相对贫困和不发达地区


我自己都问过厂里的工人，生这么多，怎么养呢？.........没好好想过，就这么过

为啥一定要生出个儿子呢，能得到什么？..........反正祖上就是这么说的，一定要生出儿子传宗接代，这样才有面子

这人的心态就是不一样啊，我生个孩子都要左考虑右考虑，人家完全不在乎啊

属于完全没法沟通

[本帖最后由 Raven 于 2011-4-7 01:48 编辑]

马勒隔壁，这么多人来京沪穗，这么拥堵，人这么多，国家是干嘛吃的？

什么都贵，房子也那么贵，那么多硬盘来炒房子，国家是干嘛吃的？

国家只能靠人口红利出卖便宜劳动力来赚点小钱，就不能提高点工资吗？国家是干嘛吃的？

now......

我以后靠这一个孩子，怎么给我养老啊？还有媳妇家的老人呢，这万一夭折了咋办？再说了，独生子女没有兄弟姐妹，性格太不好了。国家是干嘛吃的？


国家：你到底想怎样？

我想就我能多生，那些农村的少生点，行吗？

国家：-_-+。。。。。。。。。你继续做你的p民吧，对了，明天油价上调，别忘了晚上加满。。。。。。。

计划生育的傻逼之处就在于只靠一刀切的政策控制人口总量，完全不考虑人口结构问题，结果是人口老龄化严重，创造生产值的年轻人又不够，将来怎么支持大批退休的人口。

当初移民也是考虑想生２个

很简单，推迟法定退休年龄。人口老龄化到这样了，为什么一个人到了60岁就要退休，然后还要白白让社会负担二三十年年。算一个人80岁死，20岁工作，60岁退休，那么工作40年占一半，刚刚正好够他自己养自己，也就是如果人口数量不变的话，正好年轻劳动力能够养退休的人和未成年的人。如果一个人25岁工作，90岁死，60岁退休，靠35年去养活55年，这个社会怎么样养都是负的，负担自然统统压在年轻劳动力上。

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-7 02:18 编辑]

计划生育没问题，但是只限制汉族就太sb了,应该各民族一视同仁,至少回族这样的高生育率的必须限制住。

现在放松就等于当初严格傻比了？
瓶子没什么进步啊。

经济杠杆管屁用，中国还是城市人口少，多少愚昧的人拼了命的生，哪管养不养的起

escape等人不要想当然的思考，计划生育工作初期进行全国的调查走访论证，打开始奉行的政策就是“两个正好”原则，每户可以要俩孩子，反而人口的增长率被控制住了，而且根本没有强制性的抓超生人员流产，就是考虑到老龄化的问题了，后来不知道哪位领导人想当然的提出只能生一个，造成人口增长率反而比可以生俩的时候高，这都是有数据资料可查的，计划生育只生一个绝对不是科学的政策，同样带来的社会问题更麻烦

等你们的老人生病住院了就明白有兄弟姐妹的好处了。

等你们的家人抢财产了就明白没有兄弟姐妹的好处了。

等自己夫妻俩养四个老人一个孩子的时候就明白了，随便哪个在医院住俩月绝对够受的

同意，所以我至少要两个孩子

有这事？不过好像当初是先2胎的，到80年左右才强制1胎。。。

七分之一做过专题的，自己找来看看吧。

卢瑟表示培养一个已经很吃力了，给放开生，谁养活?

用其他国家没有先例来喷计划生育没什么说服力啊。每个国家经济发展水平和文化背景不同，遇到的问题五花八门，非要全面套用别人的标准那不是给自己找不痛快么？欧美国家现在还有对堕胎进行管制的法律呢，你说我打个胎碍着谁了？但人家在立法的时候也没说要从世界上其他国家去找个先例来证明自己的合法性啊。

生娃这个事情在个人来看觉得无非就是家里多了口人而已，但是放在整个社会角度来看，生娃这个事情是会对其他人带来影响的。因为自然资源的总体禀赋是一定的，即使技术的进步带来了资源利用效率的提高，如果人口增长率超过了资源利用效率的提高，那社会的平均福利肯定是下降的。所谓的“人口红利”其实不过就是廉价劳动力的高雅说法而已，如果没有计划生育，中国按照70年代的那个人口增长率继续生下去，即使可以靠所谓的人口红利变成世界第一大经济体，那人均可支配收入也不会比三哥好到哪里去，那样的结果只会让更多人不满意。

计划生育政策执行的目标是降低出生率，控制人口增长，提升人口平均素质。那些喷计划生育政策的大多是在抱怨为什么自己不能多生别人可以多生，或者为什么高素质的人少生反倒低素质人口拼命生，或者计划生育政策执行太过机械容易搞出人命。。。实际上这些喷点只是在说计划生育政策制定和执行上的不完善，而计划生育三十年来几个基本目标的执行效果大家都是看到了的。所以说计划生育政策不是说要不要的问题，而是如何根据经济和人口发展情况适时调整获得更好的效果的问题。

目前的计划生育政策对机关和企事业单位的人约束力较强，对农村流动人口约束力弱的问题倒确实值得重视。另外，现在经济发展水平和以前也不同了，如何调整计划生育政策让人口曲线更加平滑也是需要考虑的。

[本帖最后由 breadabo 于 2011-4-7 09:02 编辑]

对，因为里面有一半是下岗的，空着呢。

一个政策在不同时期满足不同的需要适应不同的阶段，从而进行了了调整这再正常不过。即便是计划生育现在已经成为法律，一样可以调整修改。一些地方上扭曲这个政策的本意，执行上粗暴违法，不要完全算到这个政策身上。冤有头债有主，要找对对象。
计划生育到了今天已经还强调单纯的控制人口增长率，就太片面看这个问题了。而且，我认为就中国这综合情况，很难制定一个让所有人满意的政策。不但是计划生育方面。应该说在特定的历史阶段综合比较权衡一项政策的利和弊，然后进行修正。而不是全盘否定。
不少人现在还有养儿防老的想法。我真是太吃惊了。

呵呵 。

现在是能生的不能生，生了没能力养的狂生
政策不sb，政府sb

怎么知道现在不是拍脑袋？你要谈政策还是要泄愤？
我不是独生子女。

赞下你的2b逻辑

从头到尾只见拍脑袋扯嗓子的。当然，田雪原之流，无论是当年提出计划生育也好，还是现在调整人口政策也好，出发点和理论依据也是让人看不下去。你们这么随意指点江山，真的不会有问题吗。