这也是中国特色，制定什么政策都要考虑到实际执行效果的折扣。你说的生二胎可以带来人口的缓慢下降是没错，不过那是理想状态下，在中国的现实中执行是绝对做不到的。当年把二胎调整为一胎就是因为政策在实际执行中遇到的难度太大，所以只能把标准制定的严格一点，并且把计划生育工作成果与政府领导工作评价直接挂钩，让那些政府工作人员和国有企事业单位职工多做点贡献了。

不过现在计划生育都执行三十年了，是应该严格论证一下怎样调整让人口曲线更平滑了。

我的感觉是，退休人员都是年轻人在养着啊，每月工资里养老保险也扣了，税也扣了，年轻人把官老爷和退休人员养得脑满肠肥，还回头来跟上班族抢座。政府耍着棋子玩儿而已，有什么负担了…

把一胎制作为执行效果的补偿是非常不合适的，这个政策在最基本的公平性方面出了问题，少数民族随便生，超生游击队的傻逼们也随便生，奉公守法的汉族人完全承受了这个补偿效果，这你妈的公平么。。。。。

你先搞清楚少数民族政策先吧..不是所有少数民族都有这个的
执行这个的少数民族人口都是非常少的..
还有一胎政策根本对农村无效的..什么一代人的时间把汉族人口搞掉一半..您扯蛋前有点根据行不？

汉族人生二胎乃至多胎的非常多，我还说的就是江苏这种相当发达点地区，我老婆家生了三个一毛钱罚款都没有

在安徽等地区，计划生育跟放屁没有区别

这时候我确实希望1945老师能出来讲几句话提供点实在的思路

退休人员是都靠年轻人养着的，这在任何一个国家都是这样，人口老龄化是全世界趋势。日本年轻人都快不肯加入国民今年金了。

这种问题的根源是保险系统的设计问题，比如说退休年龄已经不符合实际，一个人一生中工作时间太短，这样自然工作的时候压力更大，而不工作的时候的生活质量更低。直接减少人口导致的老龄化，是一时性的，而且宏观上是打折扣的，因为人口还在增长。长期的来看，这样只有更好的减少老龄化的负担，因为最终要让一个人一辈子更少的工作时间养活更多的吃白食的时间，不想直接增加生产时间的比例，也就是延迟退休年龄或者增加人口，就只有靠提高这段工作时间的生产力才行。

交钱就能超生啊，这都明文规定啊，真那么想要孩子的话，房子都买得起，为了个孩子几十万还是拿的出的吧，说明相对孩子还是想要房子吧。

俺认为养不起退休人员并不是因为老年人比以前更多（当然实际上是更多了，但这不是主要因素），主要原因是生活水平的大幅提高，现在养活一个老头的成本比二十年前增加了10倍。。。。。

对，如果说这刀是非砍不可的话，一刀切就是公平。。。。。


凭什么这刀要切在俺身上？大家都是中国人，就是有人怎么都挨不上这刀，交钱免挨刀俺服气，跑国外躲刀也没意见，但仅凭一个“少数民族”的血统（这血统还没准是假的），就能把本来要挨的刀子砍到别人身上去，这无论如何和公平两字扯不上半根毛的关系。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2011-4-7 09:41 编辑]

问题并不在于时代不同导致的生活生产消费的绝对值的不同，这在宏观长期的计算中是被抵消的。因为在同一个时期，老人，小孩，年轻人是在同时消费的。一个年轻人他在工作的时候供养的老人和小孩的消费水准和他的对比，等于将来他老了的时候，那个时候的老人和小孩和那个时候的年轻人的生产的对比。所以宏观计算上可以把这个系数去掉，不用去算他的，直接把一个现在的老人的消费用来计算现在的年轻人的消费就行了。

那么在人口总数假设恒定不变且平均寿命的情况下，年龄就等同于人口比例，那么一个人工作40年活80岁养活40年吃白饭，就等于微观上他自己一辈子靠一半工作养活，等于1养2，宏观上就等于一半人养活全部，也是1养2。而如果他只工作30年却养活到90岁，那么就等于人口在1养3，负担自然就出来了。

而人口增长或者减少带来的优势和负担，在宏观长期计算中，和第一段一样，会被抵消掉的。人口增长会变成将来的老人负担，而人口减少会减少将来的老人负担。

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-7 09:50 编辑]

posted by wap

标题于内容不符，233…

我说一句，其实少数民族政策，包括多胎政策，从事实上促进了汉族对于其他民族的血统与文化的融合，身份证表面上看是少数民族多了，其实无论从血统还是文化上，都是汉族多了。然后强调所谓中华民族 ， 目的就再明显不过了。

单说计划生育政策 ，就是人口限制 ，对农村政策稍宽是为了不破坏农村劳动力基础 。目前适当放开二胎政策其实恰逢其时 ， 养孩子成本UPUPUP ， 通过社会调节人口即可，不需要使用强力政策手段了。

同样的问题也适用于户口本制度 ，如果有一天能通过侧面政策调节人口数量并且有效，户口制度自然也就该寿终正寝了。

目前看来，只有限开放二胎而不是随便生，其实也是比较谨慎务实的选择。

以上。

不是所有少数民族都有这个政策的？明白不？只有夫妻双方均为全国一千万以下人口的少数民族，才能有这个政策
喷要喷准好不..别瞎喷.比起农民狂生的少数民族算个P了...

其实我挺好奇的，现在中国人口控制你们觉得真的是计划生育起的作用么？
以前我在工厂的时候身边很多结了婚的工人家里都是2—3个孩，计划生育的作用呢？
养不起了自然就不生了吧。

你看看那些少数民族自治区有多少人口在喷...况且那些人口里一半还都是汉人..什么时候汉人被砍掉一半了？

农村狂生的这些恰恰是这个国家和民族的基础，他们种田保证天朝粮食生产之后他们进城充当廉价劳动力。

是。

他们素质也许不如我们有些人高，但是同他们的付出相比，多生几个这点权利实在是太微不足道了。

别和少数民族较劲了好不好，人家总共也没有几个人，有些特别少的一个民族总数才两三千。就算是云南这种26个民族满地跑的省份，一竿子砸下去砸到10个人，起码有8个是汉族。

少数民族这个，我觉得可以喷。
不过这事儿tg怎么做都会有人下嘴的。
一视同仁计划生育，灭绝少数民族计划，大大的坏了

你这就是想当然，计划生育政策在某些地区非常强力。尤其是对80后这代人影响巨大。

80后这批独生子女不但前无古人，只怕也是后无来者，这个政策会载入史书的，但俺认为将来的历史对计划生育政策的评价不会是正面的。。。。。

这个么，无论哪本历史书，将来或者现在的，对于地球人口增长的评价一定会比计划生育更差。


独生子女的确是，很特殊的一代人。当然整个世界历史上论，也许他排不上号的。

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-7 10:16 编辑]

233333，这话似硬实软。
tg办的事儿有正面的么？在你脑袋里。

要喷也应该喷长安街停尸房里的

现在这是没办法的办法

独生子女绝逼性格和心理都有不少缺陷，照比非独生子女来说

感觉计划生育执行到现在也仅对少数几个一线大城市居民有效，其他地方就结果来看近乎完全没有效果嘛。

独生子女的心理缺陷，比不上自由主义造成的全人类的心理缺陷。

喷了。。。。。

我家我这岁数都是独身子女，你应该在农村前面写上“山区”两字

同喷…………多少代人心理都有缺陷这事也不小吧
沦丧掉的东西还少吗

典型就是最近的药家鑫。这个东西就是典型的自恋，自恋表现为自私自利和自我肯定，而这次的杀人就极端自私自利和自我肯定定在关键时刻的邪恶表现。而强化这种自私自利，包括自我肯定和外来肯定，全世界大环境中，这来自自由主义，也就是目前全人类都处于自恋状态。而在中国，加一条独生子女，但这要产生作用必须根植于大环境，因为他本身只是强化自我肯定，肯定的是什么还是依赖于大环境。

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-7 10:35 编辑]

按照某人观点，廉价劳动力大量生育，供养少数城市精英，金字塔社会很好。。。。。

这句亮了！！已拿来做签名，谢谢

我认为任何政策都不会有正面的评价 。自然调控人口，是建立在足够商品化的基础上，没有这个基础，只能是政策调控 。户籍制度同理。

药家鑫是典型？把下限当典型？

完成社会进化之后，就可以放开政策了。

其实你我并不比他好多少，只不过你我比他有更多的经验来处理外部事件，来平衡内在心理和外部环境的关系。

你下限没关系，别带上俺。。。。。

你在这里一口一个下限，这就是典型阿。自恋的一个特征就是没有根据的自我肯定，表现为比如说拒绝自我批判，对外来的批评有过激反应。

我只是想说政策的实施和执行力度，某些地区非常力，但是真的组织人的出生了吗？人出生了以后再处罚能够阻止人再
出生吗？
觉得这个政策本身就有问题，好像现在针对社会问题的很多政策，基本都是打压。很奇怪我们小学似乎都学过大禹治水
这片文章的。

现在就算放开，很多人也不会生第二个

水有上限制得完，人的问题不压的话只会越来越多。

西南地区包括农村都还是很有效的

在控制人口数量的同时提高人口素质才是当务之急。

瓶子和1945有一样的本位主义 ，只从自己的角度考虑问题，而不会换位站在决策者角度考虑、也不考虑文化是否适应、执行能力是否足够、法律法规经济条件是否配套。

而且瓶子有大汉族沙文主义倾向，歧视少主民族。。。。