吃素的寿命长？有统计根据吗？
生灵涂炭，没有这些食物，倒是有很多人要生灵涂炭了。
为了个毛碳排打仗？吃饱了吧，自个儿定出来的东西，谁会为了这个打仗
哥本哈根再开个会，把标准提高就成了啊，多简单的事儿。

为什么去开会？大家都说要谈，谈了又不是一年两年了，哥本哈根难道说我不去？这不还得被人喷死:D
至于目的么，当然为了钞票啊，你要发展，我要利用这个遏制你，再明显不过了。
顺便问句：请问会开出啥结果了么？
某国？您是指美利坚合众国么
再说了，说到底，人类的技术经济模式都决定了这只能是闹剧
请不要动不动给别人的智商下定论，这未必能说明您想说明的，倒是可能说明了您不想被人知道的

[本帖最后由 handsomeken 于 2010-1-12 16:21 编辑]

人类盲肠退化,对纤维吸收不比草食动物,不过肉食太多易得肠癌,

我只是说认为“碳排”无意义的人头脑不好使，如果你不觉得它没意义，那我当然没有针对你，别激动。
开不出结果，正是有人认为它很重要，所以全球大老需要好好讨价还价，定一下游戏规则。
“某国”是泛指，其实每个与会国家都是对方脑子里面的“某国”，说到"闹剧" 我很欣赏你的用词，这个世界本身就是他妈的一个闹剧。

[本帖最后由 number9 于 2010-1-12 19:00 编辑]

多吃素食的却可以长寿。素食的纤维素含量高。比如养兔子的时候，食用低碳水化合物，低蛋白质，低钙，高纤维素的兔草的兔子的寿命要比什么都吃得兔子的寿命要长一倍以上。

和尚普遍长寿也有可能是这个原因。

人类总是喜欢吃不健康的东西这也是不可辩驳的事实。。比如油炸食品。。比如刺激性的食品等等。。

我的观点是 肉可以吃 适量就可以啦。如果为了环保 那就有意识的少吃点。
本来每餐50%的肉类，人人减少到40%，就已经有很大效果拉。

现在在研发一种含有肉香味的植物，这样大家以后吃到的肉说不定就是植物烹饪的啦。

这节目太赞了

我们家以鱼虾为主:D

快可以写科幻小说了。

碳排是很重要，但是我觉得有人觉得好像自己吃素为人类做贡献，非要逼着别人也别开荤，吃肉的都SB，吃素的才是天经地义，还拿着一种盛气凌人的口吻去指责别人，这种高尚还是留着你自己慢慢享受吧，为啥不去路上拦车，叫他们别开私家车了，或者去政府门口摆个横条，让大家看看你的决心，在论坛里打嘴炮有什么意思，用实际行动来吧

我觉得无论怎么说这种理论都不会成立了。

请问碳排练吃饭都受到限制的时候。人类还能有什么？还能有汽车？还能有网络？还能有电用？整个世界什么都没了。

那时候，人类已经相当于灭亡了，回到猴子的生活。所以不用担心什么灭亡的问题。

你一再挑战别人的智商下限，说实话让我感到有点无所适从。
你先前问题“与其考虑排放问题，不如考虑怎么降低消耗，很显然排放是消耗的结果，而降低消耗恰恰是没有人肯做的事情，那碳排有什么意义？”
你都说了碳排是结果，那控制碳排就是会迫使严加管理任何增加碳排的渠道，降低消耗是若干渠道中的一种。
你的观点却要以偏盖全，舍本逐末。我有点费解。

“既然是政治，您不吃肉干啥？我实在不解。在下才疏学浅，以为为了环保才会放弃口腹之欲，而不是为了摸不着边的政治。”
政治没玩好，你以后连饭都没得吃。

您一再提及别人的智商，说实话这种辩论方法着实让在下有点无所适从。
碳排是结果，是一个指标，根源是降低消耗，既然根源无法消除，那指标的意义何来

原来不吃肉就是玩政治了
JT哥家宝哥泪流满面

你怎么知道根源无法消除，照你这思路还研发什么新能源。
政治不是不吃肉但是就在你身边，2012为啥选在歌本会议一个月前上映，为啥影射中国是人类的最后方舟。。。

[本帖最后由 number9 于 2010-1-13 14:48 编辑]

为什么无法消除？
您肯不吃肉，好的。您吃蔬菜么？您吃的蔬菜是后院种的么？您种的蔬菜都用天然肥料么？您用电脑么？您用手机么？您坐车么？您冬天取暖，夏天制冷么？您穿衣服么？您吃药么？您……
地球人口在增加么？
这就是为什么无法消除。
要不您提个消除的办法？

2012为啥选在歌本会议一个月前上映？233，人档期排在这儿而已，您也要外星人了？
为啥影射中国是人类的最后方舟？谁影射天朝是最后方舟了，西藏是制高点，而且它在中国，仅此而已

当别的国家蓄谋已久在歌本会议上用碳排当“武器”对付异己的时候，不少人却还在嘲讽歌本会议只是在讨论让不让人吃肉。这点让我感到可笑。

当国家在讨论如何玩这个游戏的时候，有人居然认为自己不吃肉就是玩政治了，这点让在下也感到……
另外，很显然有人没有看出来那个宣言不过是借哥本哈根扩大影响罢了，与头头脑脑们参加的并无瓜葛
如果楼上那位可以提出哪怕一点点所谓可能的解决方向，那哥本哈根就不是笑话了。如若不然吃不吃肉又能解决什么？

你的观念还是那么狭隘。
哥本会议能不能解决或怎么解决环保问题根本没人关心，“碳排”本身只是个幌子，只是制造出来的一个“概念”。
会议只有一个议题：如何从“碳排”谈判上获得最大的国家利益。

你的观点还是那么博爱。
既然您也知道这只是个概念，干嘛不吃肉啊

环保的根源问题是生活空间狭小 人类繁殖过多 所以要根本解决 移民火星 或者人道毁灭40亿人 或者人类科技发展到完全可以控制地球气候..........

这将是多么恐怖的事情啊

人类应该多吃肉，然后更多的人因健康问题而死掉，而且年龄层逐渐降低。

这样一来世界才会平静