叫了那么多年的司法独立，我们的司法独立了么？
中国的整个体制最后还是要毁在司法不独立上。

司法不独立只是某个原因的一个后果，就现在这种体制，你把司法独立了也没用，腐败的司法官员还少吗？

要从源头开始治理。

多党制度下司法肯定会趋向独立。

1:6啊，如果出1000万个杨佳，。。。。。。 中国有没有6000万警员啊。。

一个党没有监督能司法独立么？

录像从头至尾没有杨佳正脸，一审二审从头至尾未提凶器上的指纹问题，凶器上的血迹也有诸多疑点，警方的证人之间证词矛盾百出，警方刻意隐匿杨母

这一切，怎一个悲哀了得

难道杀了六个人被判无罪就是文明社会吗？

是啊

求爆内幕，lz发的帖子内容里面看不出这个判决有什么问题

死刑需要百分百的有说服力的证据，本案没有，谈何文明社会？

小天猪没学过法学，不知道程序正义的重要性啊
要判处一个人死刑，也就是说要证明他符合故意杀人罪的构成要件，必须要有法定的程序。
现在，证明的过程根本就混乱不堪，怎么能保证结论是正确的，从而剥夺一个人的生命？
拿一个胡编乱造的结论去执行死刑，有何公正可言？

同意

你说的是对于调查取证工作的质疑，我说的是根据现有证据依照刑法宣判的公证性。后者是没有问题的，如果你能证明前者有问题，是可以推翻后者的宣判，但是人已经吃花生米了。悲剧就是悲剧了，不可逆转。

对于宣判结果我估计人人都想到了，但是追溯源头和过程，往往让人觉得憋屈。

？杀人偿命，不是天经地义吗？
防卫过当都要蹲好几年，更不要说，连杀六人
不管怎么说这人都是要死的

这就奇怪了，调查取证过程以及证明过程混乱不堪，你又怎么知道“现有证据”就没有问题呢？你如何得知，“后者是没有问题的”？没有问题的证据，必须要在严格遵守程序的前提下才能得到。
恰恰相反，本案中现有证据中矛盾重重，自圆其说尚且未做到。
有严重问题的证据，又如何能得出案件的事实呢？
退一万步讲，就算现有证据都是通过法定程序取证的，庭审过程也一样要符合法律的规定。不符合的，应该发回重审，刑诉就这么规定的，这也是程序法的意义所在，没有讨价还价的余地。

[本帖最后由 高达八成 于 2008-11-26 14:27 编辑]

他没杀，他绝对没杀。

杀人当然要偿命，可是如何证明杨佳杀了人？
证明杨佳杀人的过程（程序）有严重的问题，所以这个结论（也就是判决）根本就不可信

再想重新证明杨佳杀人，永远不可能了。因为杨佳已经被毙了，不能再为自己辩解。没有被告方的辩护，诉讼就不会成立。有其他再多人证物证也不行。

连杀了六个，要是没事那才是整个中国社会的悲剧。

虽然我不赞成对他用死刑。

[本帖最后由 breadabo 于 2008-11-26 14:33 编辑]

虽然你的本意是讽刺，但是很遗憾，没有通过法定程序证明之前，他的确没有杀。

现在呢，有一份判决说他杀了，那他就是杀了，被毙掉也是正常结果
只不过这份判决证据和证明的过程超出了常识，让人不得不深深的怀疑。审判严重违法，证据狗屁不通，结论漏洞百出

[本帖最后由 高达八成 于 2008-11-26 14:43 编辑]

幸好只是你相信“他也会因为别的事情犯下如此罪行”

有罪推定最高

警欺民，尤其是弱势群体，中国有，英国有，香港有，黑人当总统的美国也有，你能怎么样？

我是感觉很奇怪，很难想象，他如何在光天化日之下可以杀六个人的

这本来应该是一个公开的审判，至少一审和二审的庭审过程对公众和媒体开放，每一项人证物证都在公开的庭审中经过控辩双方的质证。为杨佳辩护的律师，不应该与自己平时的身份（政府的法律顾问，换言之，直接为公安局的上级政府服务）有直接的冲突
没有做到这一点的话，那就是没有经过合格的证明，老子当然不信

杨佳案的证据和取证手段还有审判程序的合法性，是整个审判的生命，是我最关心的。审判程序、取证手段以及证据的合法性不成立的话，整个审判就可以并且应该被推翻
杨佳案的源头，这个相对比较空泛，我在这一贴中不关心，可以开贴另战

高达八成说的不错，就算杨佳事实上杀了人，但是证明杨佳杀人的程序不正确，他就是没杀人。
就像要推翻一个结论，应从其论证过程中推翻，如果当中有任何一个论证环节不能推出结果，这个结论就是不正确的。

符合实体法和程序法的审判，当然可以证明事实
只是本案不符合相关法律的地方太多了，凭什么证明？

法庭上并不存在一个先验的事实，事实都是被控辩双方证明出来的。只要证明过程有问题，得出来的结论就可以说不是事实。

杨佳死不死刑根本不重要

重要的是还大家一个真相，一个精神正常的人，为什么要杀掉6人。

果然不少白痴啊
继续SF吧你

等70后80后掌了权，那时候就快了

有白痴在断章取义

何止是杨佳
我重申一遍：我认为，没有经过严格的合法的程序，不应该判处任何人的死刑
在这一案中，程序中有太多令人愤慨之处，我自然反对这个判决